图书标签: 冯天瑜 历史 封建 “封建” 史论 中国古代史 中国历史 历史学
发表于2025-02-02
封建考论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
“封建”本义为“封土建国”、“封爵建藩”,古来汉字文化圈诸国都在此义上使用“封建”一名,并展开“封建论”。中国秦汉至明清社会主流离封建渐远,而近代欧洲目击者和学者发现,日本的幕藩制与西欧中世纪制度feudalism(封土、采邑制)“酷似”日本明治间遂以“封建”对译feudalism。清末民初中国采用这一在汉外对译形成的新名。
本书在确认“封建”本义与西义的基础上梳理“封建”概念的演化轨迹,从概念的历时性演绎及中外对接过程中揭示“封建”泛化的社会文化因缘,并提出一种改良设想的现代泛化封建观。这对于正确认识和构筑中国历史的基本框架具有重要意义。而作者对学术术语创制和概念清理方面的研究亦多有创意。
一個詞的誤用帶來的是很多概念的混亂...此書與回溯“封建”一詞,更正一下自己的史觀吧...
评分几位朋友说词义的转变应当顺其自然。如果是说日常用语,那想必是不错的。但“封建”一次作为学术用语,在中国的概念误置是政治影响学术,造成了大量混乱。尤其在中小学教育中,令孩子们产生很多偏见。
评分大势已定 从古到今多少名词都给误用了 语义扩大缩小也是正常现象 就不必太耿耿于怀了 知道是怎么回事就可以了
评分这本书做了基本的语义变迁考订工作,但至少有三方面的问题没有回答:第一,作为一种总体的社会形态和单纯的封土建国,在1930年代以来的讨论中是否有区别,如果有,为何不加以甄别。第二,中国一个多民族国家,忽略这个基本事实,而将中国视为一个高度同质化的国家,是以今臆古。第三,今人论述中的“封建社会”是否已经具备了独立、完整的语义,是否必须迁就语义的纯洁性。
评分大一小崽子被安利的第一本
刘绪贻先生的《读<“封建”考论>》一文(《读书》2008年第12期),文风上平实、恳切,其对《“封建”考论》一书所作的“考虑得很全面、很周到,而且搜集的材料非常丰富”,论证“有条理”的评价,笔者尤为赞同。作者冯天瑜先生专门以一部书讨论一个概念问题,其对概念辨析一...
评分禅宗公案说凡夫只见手指却看不见指向的月亮,而本书却恰恰是研究这个手指的变迁的。 让人哭笑不得的是,某些人却又开始只看得到月亮不见手指了。 作为外行加后学,就不觍颜评论本书好的地方了。冒昧说点感觉不足的地方。 1,慢热。在我看来本书的精华在第七章至十三章关于于“...
评分刘绪贻先生的《读<“封建”考论>》一文(《读书》2008年第12期),文风上平实、恳切,其对《“封建”考论》一书所作的“考虑得很全面、很周到,而且搜集的材料非常丰富”,论证“有条理”的评价,笔者尤为赞同。作者冯天瑜先生专门以一部书讨论一个概念问题,其对概念辨析一...
评分“封建”的本义是封爵建藩,就是分封诸侯的概念。现在流行的很多短语从根本上是矛盾的。比如封建帝王、封建官僚,“官僚制”与“皇权独大”共生,与“封建”根本矛盾,秦代废封建、立郡县(严格来讲郡县起于战国而非秦代,战国封君已很少世袭,只得食邑不得治民。),中国的封...
评分封土建国,封爵建藩——世袭分权的领土经济贵族政治,演变为地主经济上的君主集权官僚政治。 陈独秀引入封建=前近代=落后。 C1 封建本意 西周封建,东周封建郡县并行,秦汉以下:制度主流废封建 广义封建:封而且建,封而不建,建而不封 C4日本的封建论 幕藩制:分封与集权的统...
封建考论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025