“封建”本义为“封土建国”、“封爵建藩”,古来汉字文化圈诸国都在此义上使用“封建”一名,并展开“封建论”。中国秦汉至明清社会主流离封建渐远,而近代欧洲目击者和学者发现,日本的幕藩制与西欧中世纪制度feudalism(封土、采邑制)“酷似”日本明治间遂以“封建”对译feudalism。清末民初中国采用这一在汉外对译形成的新名。
本书在确认“封建”本义与西义的基础上梳理“封建”概念的演化轨迹,从概念的历时性演绎及中外对接过程中揭示“封建”泛化的社会文化因缘,并提出一种改良设想的现代泛化封建观。这对于正确认识和构筑中国历史的基本框架具有重要意义。而作者对学术术语创制和概念清理方面的研究亦多有创意。
该书能够很好的启发读者的思路,帮助读者分辨东西方古典制度的差异。但是该书与同类作品一样,存在两个非常关键的问题(细节问题不一一例举): 一是作者忽略了古典中国内部的封建政体,如羁縻府州、土司等,这些封建政体拥有的人口可能不是很多,但是领地面积却在古典中国占...
评分封土建国,封爵建藩——世袭分权的领土经济贵族政治,演变为地主经济上的君主集权官僚政治。 陈独秀引入封建=前近代=落后。 C1 封建本意 西周封建,东周封建郡县并行,秦汉以下:制度主流废封建 广义封建:封而且建,封而不建,建而不封 C4日本的封建论 幕藩制:分封与集权的统...
评分封土建国,封爵建藩——世袭分权的领土经济贵族政治,演变为地主经济上的君主集权官僚政治。 陈独秀引入封建=前近代=落后。 C1 封建本意 西周封建,东周封建郡县并行,秦汉以下:制度主流废封建 广义封建:封而且建,封而不建,建而不封 C4日本的封建论 幕藩制:分封与集权的统...
上个世纪初的左翼思潮更多来源于当时的日本
评分大势已定 从古到今多少名词都给误用了 语义扩大缩小也是正常现象 就不必太耿耿于怀了 知道是怎么回事就可以了
评分名实问题,除了概念厘清,最基本的还是要掌握材料,否则一切为空中楼阁。冯先生应该也是花费很大一番功夫的,封建词义涉及方面很广,虽然还有些缺憾,但这种匡正工作很值得做。平心而论,亦做的不错。
评分对有关封建的争论有着系统的整理,自是一家之言。这个问题可能一直不会停止,小冯老先生的研究也没法盖棺定论,但是其中的真知灼见、探索精神以及扎实功底,都值得学习
评分术语流变展示得比较清楚,可是写得实在太拖沓,有些我想看的关键地方有没写出来。欧洲的封建并没有深入去分析,中国的封建掺杂了很多与论述无关的问题,对于泛化的封建没有太多分析(到底是什么意思,各个学者在什么意义上去使用它,今天的封建是什么意思)。语言冗杂枯燥,但是一个总结性的工程,作者下了不少功夫。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有