具體描述
《“重寫”的限度:“重寫文學史”的想象和實踐》以“重寫文學史”為研究對象，整體性考察“重寫文學史”與80年代曆史語境之間的多重關聯，辨析“重寫”主體的知識構成、美學旨趣和政治訴求，厘定話語的變遷史和具體的行為實踐之間的復雜互動。
著者簡介
楊慶祥(1980-)，男，文學博士。中國人民大學文學院講師、碩士生導師。
圖書目錄
緒論 如何理解“重寫文學史”的“曆史性”
一 “重寫文學史”的當下性和文化內涵
二 “重寫文學史”與學科的重構
三 研究的對象、思路和方法
第一章 “從曆史實際齣發”和“重評”的分歧
一 從唐強版《中國現代文學史》說起
二 “從曆史實際齣發”的“重評”
三 對“現代文學”理解的分歧
第二章 “20世紀中國文學”和“去曆史”敘事
一 “20世紀中國文學”提齣的幾個背景
二 “現代化”與“去曆史”敘事
第三章 上海的“重寫”姿態和內涵
一 上海：“重寫”的另一發生空間
二 “新潮批評”、“文學圈子”與“重寫意識”
第四章 反思“重寫文學史”：審美主義和主體意識
一 審美性和作品中心主義
二 敘事體式背後的主體意識
三 對“當代文學”的態度
結語 重新解放中國現代文學研究
一 現代文學成為“古代文學”?
二 “文學研究”與“文學史研究”
三 “整體性”與“當下性”
四 現代文學研究的根本問題
附錄一 “20世紀中國文學”和80年代的現代文學研究——錢理群訪談錄
附錄二 曆史視野中的“重寫文學史”——王曉明答楊慶祥問
附錄三 知識分子精神與“重寫文學史”——陳思和訪談錄
附錄四 《上海文論》和“重寫文學史”——毛時安訪談錄
參考文獻
後記
· · · · · · (收起)
讀後感
我以前是很难被杨庆祥的文章触动到的，在我的印象里，他是太过思想型的学者。他关注八十年代，关注知识分子境遇，对当下社会很敏感。这些恰恰都是我很回避的。而在这本专著里他放弃了讨论演绎，以对大量第一手史料的解读剖析介入“重写文学史”思潮研究中。 杨庆祥对80年代“重...
評分我以前是很难被杨庆祥的文章触动到的，在我的印象里，他是太过思想型的学者。他关注八十年代，关注知识分子境遇，对当下社会很敏感。这些恰恰都是我很回避的。而在这本专著里他放弃了讨论演绎，以对大量第一手史料的解读剖析介入“重写文学史”思潮研究中。 杨庆祥对80年代“重...
評分我以前是很难被杨庆祥的文章触动到的，在我的印象里，他是太过思想型的学者。他关注八十年代，关注知识分子境遇，对当下社会很敏感。这些恰恰都是我很回避的。而在这本专著里他放弃了讨论演绎，以对大量第一手史料的解读剖析介入“重写文学史”思潮研究中。 杨庆祥对80年代“重...
評分我以前是很难被杨庆祥的文章触动到的，在我的印象里，他是太过思想型的学者。他关注八十年代，关注知识分子境遇，对当下社会很敏感。这些恰恰都是我很回避的。而在这本专著里他放弃了讨论演绎，以对大量第一手史料的解读剖析介入“重写文学史”思潮研究中。 杨庆祥对80年代“重...
評分我以前是很难被杨庆祥的文章触动到的，在我的印象里，他是太过思想型的学者。他关注八十年代，关注知识分子境遇，对当下社会很敏感。这些恰恰都是我很回避的。而在这本专著里他放弃了讨论演绎，以对大量第一手史料的解读剖析介入“重写文学史”思潮研究中。 杨庆祥对80年代“重...
用戶評價
原來還可以訪談當事人用作材料！
评分四篇訪談很好，結語有洞見。
评分重點在後麵的訪談，前麵可不看
评分“史”的價值遠遠大於題目。
评分原來還可以訪談當事人用作材料！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有