《“重写”的限度:“重写文学史”的想象和实践》以“重写文学史”为研究对象,整体性考察“重写文学史”与80年代历史语境之间的多重关联,辨析“重写”主体的知识构成、美学旨趣和政治诉求,厘定话语的变迁史和具体的行为实践之间的复杂互动。
我以前是很难被杨庆祥的文章触动到的,在我的印象里,他是太过思想型的学者。他关注八十年代,关注知识分子境遇,对当下社会很敏感。这些恰恰都是我很回避的。而在这本专著里他放弃了讨论演绎,以对大量第一手史料的解读剖析介入“重写文学史”思潮研究中。 杨庆祥对80年代“重...
评分我以前是很难被杨庆祥的文章触动到的,在我的印象里,他是太过思想型的学者。他关注八十年代,关注知识分子境遇,对当下社会很敏感。这些恰恰都是我很回避的。而在这本专著里他放弃了讨论演绎,以对大量第一手史料的解读剖析介入“重写文学史”思潮研究中。 杨庆祥对80年代“重...
评分我以前是很难被杨庆祥的文章触动到的,在我的印象里,他是太过思想型的学者。他关注八十年代,关注知识分子境遇,对当下社会很敏感。这些恰恰都是我很回避的。而在这本专著里他放弃了讨论演绎,以对大量第一手史料的解读剖析介入“重写文学史”思潮研究中。 杨庆祥对80年代“重...
评分我以前是很难被杨庆祥的文章触动到的,在我的印象里,他是太过思想型的学者。他关注八十年代,关注知识分子境遇,对当下社会很敏感。这些恰恰都是我很回避的。而在这本专著里他放弃了讨论演绎,以对大量第一手史料的解读剖析介入“重写文学史”思潮研究中。 杨庆祥对80年代“重...
评分我以前是很难被杨庆祥的文章触动到的,在我的印象里,他是太过思想型的学者。他关注八十年代,关注知识分子境遇,对当下社会很敏感。这些恰恰都是我很回避的。而在这本专著里他放弃了讨论演绎,以对大量第一手史料的解读剖析介入“重写文学史”思潮研究中。 杨庆祥对80年代“重...
对我这样没经历过八十年代的人,这本书更清晰地呈现了当时文化生态的复杂性,推翻了之前模糊的、单层次的想象。
评分至少不是堆砌吧,博士论文和硕士论文的一种写法,有方法论上的参考意义。
评分8.31。杨庆祥研究得非常扎实!观点很犀利,审问了“20世纪中国文学”与“重现文学史”事件的价值与意义。
评分访谈看了,正文速速翻了一下,便不怎么有细看的想法了。‖我感觉研究文学的学者必须去大量读历史学家的书,否则不交代历史背景,只在文学学科体系内部探讨,我是觉得没什么意义。‖这是本有可能写成《重构近代中国》的书呀
评分四篇访谈很好,结语有洞见。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有