本书以明末清初的城市群众集体行动,即所谓“民变”为研究对象。以史籍记载为基础,借鉴西方新文化史、历史社会学、社会心理学诸学科的理论进行阐释,应用量化分析、集体心理分析等研究方法,对明清城市民变的历史背景、领导人与参与者、行动模式及城市民变的各种不同类型进行了深入分析。从而从各个方面,对城市民变这一“老课题”得出了较为全面和新颖的认识。
巫仁恕,台湾中兴大学历史学学士,台湾大学历史学硕士、博士,现任“中研院”近代史研究所副研究员。专长为明清城市史与明清社会文化史,主要关注明清城市群众集体抗议、明清物质文化与消费文化等问题。著有《奢侈的女人:明清时期江南妇女的消费文化》(2005)、《品味奢华:晚明的消费社会与士大夫》(2007)与《游道:明清旅游文化》(2010)等。
1949年以后很长一段时间里,农民起义研究成为大陆历史学者争相讨论的热门问题之一.同时,和农村的农民起义相对应的城市民变,在历史学家看来,亦是“资本主义萌芽”发展的产物,反映着“资本主义生产方式”出现后导致的阶级关系和生产关系变化;他们认为,这些由“进步”的手工...
评分中国传统上是个农业社会,三农问题关系国势安危,农民起义也因此一度是史学界“五朵金花”之一,相比起来,城市民众的集体行动向来是个容易受忽视的领域。很大的一个原因当然是中国直到16世纪的晚明时期才开始涌现出民众集体行动的事例,且大多孤立而分散,并未导致重大的政治...
评分巫仁恕 “万历二十九年(1601)六月,其年水灾,丝价甚昂,而‘苏(苏州)民素无积聚,多以丝织为业,东北半城大约机户所居’,织造太监孙隆掌税事,而其参随黄建节等,擅加征税,甚至及于织户小民,‘妄议每机一张,税银三钱’,并趁机要机匠按匹纳税后才可发卖,以致‘百...
评分巫仁恕 “万历二十九年(1601)六月,其年水灾,丝价甚昂,而‘苏(苏州)民素无积聚,多以丝织为业,东北半城大约机户所居’,织造太监孙隆掌税事,而其参随黄建节等,擅加征税,甚至及于织户小民,‘妄议每机一张,税银三钱’,并趁机要机匠按匹纳税后才可发卖,以致‘百...
评分巫仁恕 “万历二十九年(1601)六月,其年水灾,丝价甚昂,而‘苏(苏州)民素无积聚,多以丝织为业,东北半城大约机户所居’,织造太监孙隆掌税事,而其参随黄建节等,擅加征税,甚至及于织户小民,‘妄议每机一张,税银三钱’,并趁机要机匠按匹纳税后才可发卖,以致‘百...
我必须指出,这本书在人物塑造上的深度,远远超出了我预期的同类型作品。它成功地避免了将任何一个角色脸谱化,即便是配角,也拥有自己清晰的动机和复杂的内心世界。主角的转变不是线性的,而是充满了反复和退却,这恰恰证明了作者对人性幽暗面的深刻洞察。读到中段,我曾因为某位重要角色的某个决定而感到极度愤慨,但作者随后通过一系列巧妙的回溯和侧面烘托,让我理解了那个决定背后的无奈与挣扎,心中的怒火瞬间转为了同情。这种对“灰色地带”的探索,让整个故事的格局一下子打开了。它探讨的与其说是特定时代的议题,不如说是“人在极端环境下如何保持自我”这一永恒的哲学命题。结构上,作者运用了多重视角的切换,使得读者能够从不同角度去拼凑出一个完整的、充满矛盾的真实世界。
评分这本书的语言风格非常具有画面感,读起来就像在看一部色彩浓郁的电影。作者对于环境和氛围的营造,达到了令人惊叹的程度。无论是描写那个特定历史时期弥漫在空气中的那种压抑与不安,还是主角们在某个隐秘角落进行秘密交流时的紧张氛围,都通过精准的词汇和独特的句式结构被完美地捕捉了下来。更值得称道的是,它不仅仅停留在表象的描述,而是将外在环境的变化与人物内心的波澜紧密地交织在一起。比如书中有一段关于群体集会的描写,作者没有用宏大的口号去渲染,而是聚焦于人群中某一个眼神的闪烁、某一次不自觉的颤抖,这些微小的身体语言,比任何直接的心理描写都更能体现出角色的深层恐惧和希望。这种潜藏于文字底下的力量,使得阅读体验极为丰富和多层次。
评分坦白讲,起初我是抱着一种略带怀疑的态度开始阅读的,因为这类题材往往容易陷入说教的泥潭。然而,这本书的精妙之处在于,它将沉重的历史反思,巧妙地包裹在了引人入胜的个人命运叙事之下。作者非常擅长制造悬念,但这些悬念并非为了哗众取宠,而是紧密围绕着主角们能否在体制的夹缝中生存下去这一核心关切。比如,关于“身份证明”和“社会信用”的几次关键交锋,读起来让人手心冒汗,因为那些规则的制定者和执行者,他们的逻辑看似合理,实则处处透着荒谬和压迫。这种将逻辑上的严密性与情感上的残酷性结合起来的手法,使得阅读过程充满了紧张感和智力上的挑战。它迫使读者不断地去质疑“合法性”的边界在哪里,读完后久久不能平静。
评分这本书的叙事节奏简直让人拍案叫绝,作者在描绘宏大变革背景下的个体挣扎时,那种细腻入微的笔触,让读者仿佛置身于历史的洪流之中。开篇几章,主人公面对突如其来的社会动荡,那种从最初的迷茫、抗拒到逐渐适应、寻求出路的转变过程,描绘得极其真实可信。特别是对细节的捕捉,比如新旧秩序交替时人们日常生活的微小变化——从口音的演变到服饰的更迭,都充满了历史的质感。我尤其欣赏作者处理冲突的方式,不是简单的黑白对立,而是将复杂的道德困境嵌入到角色的每一次抉择之中。每一次选择都伴随着沉重的代价,这种“成长的代价”被刻画得入木三分,让人在为角色的命运唏嘘不已的同时,也不得不反思自身在面对时代浪潮时的应有姿态。文笔老练,情节推进张弛有度,读起来酣畅淋漓,绝非一般流水账式的叙事可比。
评分这本书的细节考据工作做得非常扎实,看得出作者是下了大功夫的。从那个时代特有的政治术语的使用频率,到民间流传的隐语,再到特定物质的稀缺程度和价格波动,都被描绘得栩栩如生,为整个故事的真实性奠定了坚实的基础。我印象最深的是其中关于“信息流转”的描写,在信息被严格管制的背景下,人们如何通过非官方渠道获取消息,那种“耳语”和“暗号”的重要性被提升到了近乎神圣的地位。这种对文化生态和传播链条的细致刻画,让读者深刻体会到,变革不仅仅是高层的博弈,更是底层人们生活方式和思维模式的彻底重塑。阅读过程中,我感觉自己仿佛接受了一次沉浸式的历史教育,但全程毫无枯燥感,全凭故事的强大吸引力牵引着我向前翻阅。
评分一句话:如果不是袁世凯、孙文及其后继者们终结大清帝国,当时的中国社会未必会走向深渊,也有可能柳暗花明
评分使用了Hobsbawm 的范式,但是忽略了霍氏的现代性意味。很多问题的发现非常有启发意义,但总有隔靴搔痒之恨。
评分网评殊异。国内叫好者投射现实,嫌弃者指结论模糊,未见模型。海外或社会学学人觉其机械套用社科方法,统计简单。相较王国斌中西政经社捭阖对比,毛汉光计量史学初探,本书堪称细厚。但社会史九分材料一分话让人憋死。历史社会学模型高举材料空疏让人担忧。如何平衡复杂历史与明确结论?
评分我觉得这本比消费的那个好
评分思路清晰,逻辑缜密,读来很享受。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有