图书标签: 史景迁  历史  英文  中国历史  W.W.Norton&Company  UNNC  @PDF  @   

喜欢 The Search for Modern China 的读者还喜欢

读的台译版全本。带着感情写史，比徐著中国近代史更多细节，主观评论的色彩也更浓。后四分之一致力于以怀疑的语气描述各种宫斗并与前清对比，其他从略，似显偏颇。

读的台译版全本。带着感情写史，比徐著中国近代史更多细节，主观评论的色彩也更浓。后四分之一致力于以怀疑的语气描述各种宫斗并与前清对比，其他从略，似显偏颇。

读的台译版全本。带着感情写史，比徐著中国近代史更多细节，主观评论的色彩也更浓。后四分之一致力于以怀疑的语气描述各种宫斗并与前清对比，其他从略，似显偏颇。

读的台译版全本。带着感情写史，比徐著中国近代史更多细节，主观评论的色彩也更浓。后四分之一致力于以怀疑的语气描述各种宫斗并与前清对比，其他从略，似显偏颇。

读的台译版全本。带着感情写史，比徐著中国近代史更多细节，主观评论的色彩也更浓。后四分之一致力于以怀疑的语气描述各种宫斗并与前清对比，其他从略，似显偏颇。

Very detailed history from the founding of the Qing Dinasty till the year 2000. The first part is Spence's strongest part, then he becomes unfortunately quite -and clearly- prejudiced after the 1949 period (which is something I do not expect from a historia...  

Very detailed history from the founding of the Qing Dinasty till the year 2000. The first part is Spence's strongest part, then he becomes unfortunately quite -and clearly- prejudiced after the 1949 period (which is something I do not expect from a historia...  

且不谈删减的问题，这不是编辑能做得了主的事。但是，这本书真看得我都想建议理想国将书收回，修订了再印。粗略看一遍，看到第十三章，发现了许多时间上的错误，还有皇帝张冠李戴。作为历史书，这种错误确实不应该，也让人难以接受。即便是原文的错误，作为编辑，也应该标注出...  

Very detailed history from the founding of the Qing Dinasty till the year 2000. The first part is Spence's strongest part, then he becomes unfortunately quite -and clearly- prejudiced after the 1949 period (which is something I do not expect from a historia...  

总感觉他的着本书不若他的其他书写的好，虽怀有很高的愿望，想通过追寻，来理解现代的中国，但 我总感觉，从社会学的角度出发，却陷入了历史的旋涡，问题不但没解决，反而更是严重了