The history of China for over four hundred years through the spring of 1989.
“中正”在我的字典里是一个“S级”的形容词,所谓S就是超越了普通A级的“Super”级。在我对书的评价体系中,一旦一本书拥有了“中正”这个评语,那么整书的评级至少是A。 对于史景迁的这本书,我就这么看。在我看过的描述从明末到清末这三百多年历史的书中,属戴逸主编的《...
评分虽然我对历史不是特别了解和熟悉,但总觉得这本书写的不是特别好,没有什么突出的特点。只是对历史事件的一些评述罢了。但我相信史老其他方面的书会更具可读性。
评分断断续续的,花了十几天时间,终于将史景迁的《追寻现代中国》看完了,史景迁是英国人,美国教授,大名Jonathan D.spence,著作等身,因景仰中国古代史学家司马迁而取了个“史景迁”,显然,他是深得太史公老先生之衣钵真传的,在国产史学煌煌巨著越来越变得面目可憎不忍卒读之...
评分中学时代并没有对历史产生兴趣,很多历史事件与人物仅仅因为考试而短暂的在我的脑海里存在了一段日子。现在生活在一个文化历史价值观远远不同于自己生长地方的社会里,突然发现,对于自己所属文化的历史的空白与无知,使我有时象失去坐标一般茫然失措。知己知彼,是应该好好补...
评分大家自己看看是什么译者,看到大陆版的书,想把他掐死,史景迁的大名就被这人毁了,我网上看到的台版,感觉太麻烦了,是竖排,又是繁体,就去图书馆查了查,还有这书,大陆版的,就预借了。等一个星期,打开一翻,气死我了,要不是图书馆的,我就把它扔洗手间了。
读的台译版全本。带着感情写史,比徐著中国近代史更多细节,主观评论的色彩也更浓。后四分之一致力于以怀疑的语气描述各种宫斗并与前清对比,其他从略,似显偏颇。
评分读的台译版全本。带着感情写史,比徐著中国近代史更多细节,主观评论的色彩也更浓。后四分之一致力于以怀疑的语气描述各种宫斗并与前清对比,其他从略,似显偏颇。
评分读的台译版全本。带着感情写史,比徐著中国近代史更多细节,主观评论的色彩也更浓。后四分之一致力于以怀疑的语气描述各种宫斗并与前清对比,其他从略,似显偏颇。
评分读的台译版全本。带着感情写史,比徐著中国近代史更多细节,主观评论的色彩也更浓。后四分之一致力于以怀疑的语气描述各种宫斗并与前清对比,其他从略,似显偏颇。
评分读的台译版全本。带着感情写史,比徐著中国近代史更多细节,主观评论的色彩也更浓。后四分之一致力于以怀疑的语气描述各种宫斗并与前清对比,其他从略,似显偏颇。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有