The history of China for over four hundred years through the spring of 1989.
大家自己看看是什么译者,看到大陆版的书,想把他掐死,史景迁的大名就被这人毁了,我网上看到的台版,感觉太麻烦了,是竖排,又是繁体,就去图书馆查了查,还有这书,大陆版的,就预借了。等一个星期,打开一翻,气死我了,要不是图书馆的,我就把它扔洗手间了。
评分kindle上看的一直到香港回归前的未删减版。 总体上说历史跨度比较大,将近400年的历史,章节清楚,尤其以西方人的角度来讲述明末、清朝、民国、新中国等的发展,同时史景迁写到,这中间的大部分时间中,包括康乾盛世,底层的普通老百姓并没有生活富足,社会创造的财富集中在统...
评分5.对“现代”的理解 现代不等于当代,不能把过去托付给“传统”,而把将来交给“后现代”。我倾向于认为在1600年或更早——当然也包括此前的任意时间——就有了上述意义的现代国家。然而,不论是那时,还是二十世纪末,中国都不能算是一个确实的现代国家。 19-20.白银大量流...
评分面对黑暗、深沉、迷茫又深陷困惑之中的未来之路,好奇心驱使着人们总是试图多一些了解未来,解开未来的密码似乎隐藏在层层相叠、错综复杂的历史原码中,身处浮躁之世,残酷的现实让人看到比己优秀百倍、比己勤奋千倍者,他勤劳默默耕耘一生,他也有足够的智力应对任何突入...
评分虽然我对历史不是特别了解和熟悉,但总觉得这本书写的不是特别好,没有什么突出的特点。只是对历史事件的一些评述罢了。但我相信史老其他方面的书会更具可读性。
读的台译版全本。带着感情写史,比徐著中国近代史更多细节,主观评论的色彩也更浓。后四分之一致力于以怀疑的语气描述各种宫斗并与前清对比,其他从略,似显偏颇。
评分读的台译版全本。带着感情写史,比徐著中国近代史更多细节,主观评论的色彩也更浓。后四分之一致力于以怀疑的语气描述各种宫斗并与前清对比,其他从略,似显偏颇。
评分读的台译版全本。带着感情写史,比徐著中国近代史更多细节,主观评论的色彩也更浓。后四分之一致力于以怀疑的语气描述各种宫斗并与前清对比,其他从略,似显偏颇。
评分读的台译版全本。带着感情写史,比徐著中国近代史更多细节,主观评论的色彩也更浓。后四分之一致力于以怀疑的语气描述各种宫斗并与前清对比,其他从略,似显偏颇。
评分读的台译版全本。带着感情写史,比徐著中国近代史更多细节,主观评论的色彩也更浓。后四分之一致力于以怀疑的语气描述各种宫斗并与前清对比,其他从略,似显偏颇。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有