民国史学的转折 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:山东大学出版社

作者:陈峰

出品人:

页数:243

译者:

出版时间:2010-12

价格:28.00元

装帧:平装

isbn号码:9787560742618

丛书系列:新史学沙龙

图书标签:

• 学术史
• 近代史
• 史学理论
• 史学史
• 社会性质和社会史论战
• 思想史
• 历史
• 社会史
• 民国史学
• 转折
• 历史研究
• 学术发展
• 史学思想
• 文化转型
• 中国近代史
• 学术史
• 史学方法
• 历史文献

《中华文明的演进：从先秦到清末》 内容提要： 本书旨在系统梳理和深入剖析中华文明自上古萌芽直至清朝覆亡期间的漫长发展脉络与关键转型节点。它并非单纯的编年史，而是侧重于对中华文化核心精神、政治制度变迁、社会结构演化、经济模式转型以及对外交流影响的宏观考察与微观细节的精准捕捉。全书分为六大部分，涵盖了从早期部落联盟到大一统王朝的建立、巩固与衰落，重点探讨了不同历史时期社会思潮的碰撞与融合，以及塑造了今日中国面貌的深层历史动力。 第一部分：文明的曙光与奠基（先秦时期） 本部分聚焦于中华文明的源头活水。从黄河中下游的早期文化遗址（如仰韶、龙山文化）的考古发现入手，描绘出早期农耕社会的基本形态。随后，详细论述了夏商周三代的政治权力交接与礼乐制度的构建。重点分析了“天命”观的形成及其对后世政治合法性的深远影响。 至春秋战国，本书将其视为“轴心时代”的文化大爆发。对诸子百家的学说进行了细致的比较研究，尤其强调了儒家“仁义礼智信”的伦理框架如何逐渐确立其主导地位，以及道家、法家、墨家等思想流派对国家治理和个体生存哲学的补充与制衡。对铁器时代的到来和各国变法图强（如商鞅变法）对社会阶层流动的影响进行了深入的社会经济分析。 第二部分：帝制的确立与初期的辉煌（秦汉时期） 本章着重探讨了秦始皇统一六国所带来的历史性转折——中央集权官僚制度的创立。详细剖析了郡县制的运作机制、文字和度量衡的统一如何巩固了政治整合。紧接着，分析了汉代对秦制的继承与修正，特别是“罢黜百家，独尊儒术”的政策出台，及其对中国知识分子群体结构和价值取向的塑造。 汉代的社会经济结构，特别是土地兼并问题和豪强地主的兴起，被视为王朝周期性衰亡的内在因素。同时，本书详细记录了张骞出使西域，丝绸之路的开辟，论述了早期中外物质与思想的交流对汉代文化带来的冲击与吸收。 第三部分：分裂、融合与思想的革新（魏晋南北朝与隋唐） 魏晋南北朝时期被视为中华文明的关键“重组期”。本书细致描绘了民族大迁徙带来的文化碰撞与交融，探讨了门阀士族制度对政治精英选拔的制约。在思想层面，重点阐述了玄学（清谈）对传统儒家经世致用精神的冲击，以及佛教在中国本土化过程中产生的禅宗等重要流派，分析了佛教艺术、哲学对士人阶层的影响。 隋唐时期，本书聚焦于科举制度的成熟及其对社会流动性的解放作用。盛唐气象的形成，既得益于完善的制度，也归功于开放包容的文化心态。对唐代的经济（如均田制、租庸调制），城市生活（如长安的规划与坊市制度），以及文学艺术（唐诗的巅峰）进行了细致的描摹，并探讨了“安史之乱”后，藩镇割据对中央集权结构造成的首次致命动摇。 第四部分：宋代的新生与商业革命（宋元时期） 宋代被誉为中国历史上的“社会转型期”。本书着重分析了宋朝的“重文抑武”政策对军事和政治格局的影响。重点研究了理学的兴起——特别是朱熹对儒家经典的集大成整理，并阐释了理学如何渗透到民间道德和社会规范之中。 更关键的是，本书深入分析了宋代的商业革命：活字印刷术、指南针的应用，以及纸币（交子、会子）的出现，标志着中国经济的现代化倾向。城市商业的繁荣、市民阶层的壮大，以及海外贸易的兴盛，展示了一个充满活力的经济体。 元朝的建立，作为一个非汉族政权，本书探讨了其在疆域整合和民族关系处理上的特点，以及蒙古帝国对欧亚大陆连接所起的作用，同时也分析了其对既有社会结构造成的暂时性断裂。 第五部分：专制顶峰与世俗化趋势（明清前期） 明朝的建立，标志着汉族统治的恢复，本书着重分析了洪武帝和永乐大帝加强中央集权的措施，如废除丞相、设立内阁和特务机构（锦衣卫、东厂），这些措施将皇权推向了前所未有的巅峰。 在社会经济方面，本书论述了“一条鞭法”等赋税改革对地方经济的再分配作用，以及江南地区资本主义萌芽的讨论。思想文化上，对阳明心学的兴起及其“知行合一”思想对个体主体性的强调进行了深入阐释。 清朝初期，本书关注其“康乾盛世”的制度基础——满汉合流的政治安排，以及对明末遗留问题的清理。同时，清初的文化高压政策（文字狱）对知识分子的思想束缚，与经济的持续发展构成了鲜明的对比。 第六部分：帝国的黄昏与内外交困（清朝中后期至覆亡） 本部分聚焦于清朝中后期社会结构所面临的严峻挑战。详细分析了人口爆炸对土地资源的压力，以及白莲教起义等农民反抗的社会根源。 对鸦片战争、甲午战争等一系列对外冲突的分析，不再仅仅关注军事失败本身，而是将其置于全球化历史进程的视角下，考察西方工业文明对传统中华帝国体系的结构性冲击。本书最后探讨了洋务运动的局限性、维新变法的尝试，以及最终辛亥革命爆发所蕴含的历史必然性，总结了中华帝国传统在现代化浪潮中的最终谢幕。 全书特色： 本书最大的特点在于强调历史发展的连续性与断裂性的辩证统一，避免将历史简单地视为线性进步或循环往复。它运用跨学科的研究方法，将政治史、制度史、思想史与社会经济史紧密结合，力求描绘出一幅立体、复杂且充满张力的中华文明全景图。本书旨在为读者提供理解中国“过去”如何塑造“现在”的深层历史框架。

评分☆☆☆☆☆

一个搞了一辈子中国古代史学史的老教授怎么突然要给20世纪30年代的社会史论战“探实”了，说是要在“在学术界已有研究成果的基础上…探索一些尚未明晰的史实”，实际上就那么8页纸，参考当代学者不超过几篇文章，还没有既存研究综述。可是就见老教授拿着一个40岁不到的...

评分☆☆☆☆☆

一个搞了一辈子中国古代史学史的老教授怎么突然要给20世纪30年代的社会史论战“探实”了，说是要在“在学术界已有研究成果的基础上…探索一些尚未明晰的史实”，实际上就那么8页纸，参考当代学者不超过几篇文章，还没有既存研究综述。可是就见老教授拿着一个40岁不到的...

评分☆☆☆☆☆

一个搞了一辈子中国古代史学史的老教授怎么突然要给20世纪30年代的社会史论战“探实”了，说是要在“在学术界已有研究成果的基础上…探索一些尚未明晰的史实”，实际上就那么8页纸，参考当代学者不超过几篇文章，还没有既存研究综述。可是就见老教授拿着一个40岁不到的...

评分☆☆☆☆☆

一个搞了一辈子中国古代史学史的老教授怎么突然要给20世纪30年代的社会史论战“探实”了，说是要在“在学术界已有研究成果的基础上…探索一些尚未明晰的史实”，实际上就那么8页纸，参考当代学者不超过几篇文章，还没有既存研究综述。可是就见老教授拿着一个40岁不到的...

评分☆☆☆☆☆

一个搞了一辈子中国古代史学史的老教授怎么突然要给20世纪30年代的社会史论战“探实”了，说是要在“在学术界已有研究成果的基础上…探索一些尚未明晰的史实”，实际上就那么8页纸，参考当代学者不超过几篇文章，还没有既存研究综述。可是就见老教授拿着一个40岁不到的...

评分☆☆☆☆☆

这本书的深度和广度是毋庸置疑的，它成功地将一个看似局限的“史学转向”议题，拓展成了对现代中国知识分子精神困境与文化重建的宏大探讨。我注意到，作者在处理“转折”这个核心概念时，展现了极高的辩证思维。他没有简单地将民国史学划分为“进步”与“保守”的两极，而是细致地梳理了其中的张力、融合与妥协。尤其是关于西方史学思潮涌入国内后，如何与本土文化传统进行“消化吸收”的过程，那部分论述精妙绝伦。它揭示了一种深层次的文化焦虑：在面对西方“科学”的历史观时，中国传统史学中那种强调“史鉴”与“义理”的传统如何艰难地寻求立足之地。读这本书，我最大的收获是对“学科构建”的理解。它让我明白，任何一个成熟的学科，都不是凭空出现的，而是无数代人智慧、汗水，乃至血泪凝结的产物，而民国恰恰是这个残酷又辉煌的“奠基期”。

评分☆☆☆☆☆

这部《民国史学的转折》的阅读体验，仿佛是进行了一场穿越时空的对话。我一直对那个风云激荡的时代有着浓厚的兴趣，而这本书的切入点——史学思想的演变——提供了一个全新的、极具洞察力的视角。它并没有简单地罗列历史事件，而是深入探讨了在那个新旧交替的时期，知识分子群体如何重塑他们理解历史的方式。我特别欣赏作者在梳理不同学派观点时的那种细腻和耐心，那种将复杂的学术争论，转化为清晰、引人入胜的叙事的能力。尤其是对几位关键人物学术思想的剖析，那些片段让我得以窥见他们内心深处的挣扎与抉择，那种对历史真理的执着追求，即便在乱世之中也从未动摇。整本书的逻辑推进流畅自然，每一章的过渡都像是水到渠成，将读者牢牢地吸引在那个由观念构建的历史长廊中，使人不得不停下来深思，我们今天所依赖的“历史”叙事，究竟建立在怎样坚实或脆弱的基础之上。读完合卷，我感觉自己对“历史”这个词汇本身的理解，都被提升到了一个更高的维度。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始我对“史学史”这类题材是敬而远之的，总觉得那类书籍是学者写给学者的“内部交流材料”。但《民国史学的转折》彻底颠覆了我的认知。这本书的叙述语言非常现代，它用一种清晰、有条理的现代化思维框架，去梳理那些看似错综复杂的思想谱系。作者对史料的驾驭能力令人叹服，他似乎总能从浩如烟海的文献中，精准地提取出最能代表时代精神的那一句话或那个观点。更重要的是，书中对不同学派之间学术路线的描绘，极具画面感，仿佛能听到梁启超与陈寅恪在会议室里激烈交锋的辩论声。我尤其被书中关于史料批判方法论的演变所吸引，那不仅是技术的革新，更是一种认知态度的彻底转变——从相信“古已有之”到开始质疑“何为证据”。这不仅仅是史学的转折，更是中国现代性建构过程中，一种对客观真理的初步探索，读起来令人振奋且深思。

评分☆☆☆☆☆

拿起这本书时，我本以为会是一本枯燥的学术专论，充斥着晦涩的理论术语和堆砌的史料。然而，事实证明我的顾虑完全是多余的。这本书的笔法是如此的生动和富有张力，以至于我完全沉浸其中，仿佛化身为那个时代的旁观者。作者对不同历史观点的交锋描绘得淋漓尽致，那不是简单的观点对立，而是思想的碰撞，火花四溅。那种文字的节奏感，时而紧凑激烈，如同战场的呐喊，时而又变得悠远沉静，如同在暮色中沉思。我特别喜欢作者在论述某个重大思想转变时，会巧妙地穿插一些当时学者的私人信札或日记片段，这些“野史”的佐证，为冰冷的学术史增添了人性的温度和真实感。它没有高高在上地评判谁对谁错，而是以一种近乎同情的理解，去还原那个时代知识分子在宏大叙事与微观事实之间艰难跋涉的背影。这种文学化的处理方式，使得原本严肃的主题变得可亲近，也更容易让人产生情感上的共鸣。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版，无疑为研究民国思想史的读者提供了一份不可多得的珍贵财富。我特别欣赏作者在收尾部分对“转折”后果的评估，这种前瞻性的总结，使得全书的论证逻辑更加完整。它没有停留在对“发生了什么”的描述，而是深入探讨了“这些转变对后世产生了怎样的结构性影响”。我读到这里时，甚至感到了一丝历史的宿命感，即那些在民国时期被确立下来的研究范式和学术倾向，是如何潜移默化地影响了我们今天对历史的解读和认知框架。书中对于不同地区、不同背景的史学家的命运交织的描述，也展现出一种宏大的时代背景下，个体命运的无奈与抗争。阅读过程如同剥茧抽丝，每揭开一层，都能看到更深层次的学术肌理。它提供了一种罕见的、自上而下审视学术演变的视角，使得读者能够跳出具体的历史事件，去理解支撑这些事件背后的“思维工具箱”是如何被重新打磨和塑造的。

评分☆☆☆☆☆

史学家的视角，按时间梳理了社会史论战，叙事流畅，比另一本更有可读性，但也因为不懂社会学，一些问题并没有说到根子上。

评分☆☆☆☆☆

就史学而论史学，恰恰忽视了社会史、经济史的跨学科性质，背后则是对西学源流之隔膜。当然，是否存在“转折”，这涉及整个历史图景的构建，但就梳理脉络而言，还是比较清晰的。

评分☆☆☆☆☆

发挥王学典的观点，从社会史论战到《食货》兴起。

评分☆☆☆☆☆

博士论文出书，算是不错的梳理，可供了解当时场景

评分☆☆☆☆☆

就史学而论史学，恰恰忽视了社会史、经济史的跨学科性质，背后则是对西学源流之隔膜。当然，是否存在“转折”，这涉及整个历史图景的构建，但就梳理脉络而言，还是比较清晰的。