霍布斯與共和主義自由 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
本書作者昆廷•斯金納畢業於劍橋大學。1978年齣版《近代政治思想的基礎》一書，齣版後獲得好評，被認為是思想史研究中的“斯金納的革命”。同年，年僅38歲的昆廷•斯金納擔任劍橋大學教授。此後，斯金納教授齣版瞭《馬基雅維裏》、《霍布斯哲學中的理性和修辭》、《自由主義之前的自由》等。2002年，他又齣版三捲本巨著《政治的識界》。因其卓越的學術貢獻，斯金納教授榮任為劍橋大學欽定近代史講座教授。在國際學術界，作為思想史研究“劍橋學派”的代錶性人物，昆廷•斯金納被公認為一位著名的思想史傢，也是一位思想傢。 在目前西方學術界,對思想史特彆是政治思想史的研究以斯金納為代錶的"劍橋學派"成為瞭主流,其在學術界的地位和影響,被芬蘭學者帕羅內稱之為思想史研究中的"斯金納的革命 ”斯金納目前是劍橋曆史係教授、英國皇傢科學院院士、劍橋學派的掌門人 ,是”劍橋三劍客”之一.
- 政治哲學
- 霍布斯
- 斯金納
- 政治學
- 自由主義
- 思想史
- 共和主義
- 昆廷.斯金納
《霍布斯與共和主義自由》就人類自由之性質的兩種對立理論提供瞭一份精彩絕倫的比較性研究。其中第一種起源於古典時代，是古羅馬公共生活所遵循的共和主義傳統的內核，此論後來在文藝復興時期意大利的城邦共和國中臻於鼎盛，而在當代政治理論傢關於共和主義的大量近期討論中，一直是個焦點議題。這一思維模式的最可畏敵手是托馬斯•霍布斯，他對它的質疑之舉，構成瞭英語世界政治思想史上一次不摺不扣的劃時代事件。
具體描述
讀後感
【读书笔记】你是如何从小清新变成重口味的 ——斯金纳《霍布斯与共和主义自由》书评 献给刘晴女神の日常第三弹【喂喂，现在应该算周常了吧】 西方思想史中的共和主义自由观认为所谓...
評分我们其实在一个圈里面生活，那就是自己的小圈，想突破这个小圈很难，我希望能给大家这样一个平台，大家一起走出自己的小圈！用大家的思维，建树自己的思维！ 欢迎加入我们这个小组或小站.......................................
評分【按语：在这本书中，斯金纳沿着文本形成的顺序追溯霍布斯的自由概念的形成及其变迁，而这种新的自由观被理解为在与敌对的共和主义或new-roman的自由观的辩论对峙过程中的一种回应。在《法的原理》中，自然自由是“使用我们自己的自然力量和能力的自由”；在《论公民》（是前书...
評分用戶評價
第五顆星打給譯者，雖然有幾個專有名詞不大統一，似乎是統稿的問題，但如此負責的譯者注真是第一次見到
评分斯金納對於霍布斯的梳理正好和施特勞斯的論斷作為對照。實際上霍布斯早就說過瞭，自由主義者鼓吹的基於人格獨立平等的自由皆是虛妄，自由必然和統治相關聯，即便是雅典的自由，也隻不過通過壓製奴隸而達成，這正如阿倫特所認為的，不存在全然平等的自由，自由乃基於服從所帶來的和平狀態。
评分為瞭寫書評二刷一遍，還是那麼驚艷，想學學斯金納的文風，文獻引用十分龐大，卻不顯冗雜贅餘，對霍布斯原著論述信手拈來，十分羨慕這種能力。在讀過一些霍布斯原著後再讀這本書還是挺有啓發的，特彆是對授權代錶理論的辨析對畢業論文的思路相當有啓發，也撿起瞭一些以前沒有注意到的地方。
评分文本梳理和解讀非常紮實，沒有流於對霍布斯文本的空洞思辨而是落到瞭具體的曆史背景下。但政治思想史沒有同政治史與製度結閤起來總歸是有一點缺憾。
评分斯金納對於霍布斯的梳理正好和施特勞斯的論斷作為對照。實際上霍布斯早就說過瞭，自由主義者鼓吹的基於人格獨立平等的自由皆是虛妄，自由必然和統治相關聯，即便是雅典的自由，也隻不過通過壓製奴隸而達成，這正如阿倫特所認為的，不存在全然平等的自由，自由乃基於服從所帶來的和平狀態。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有