《现代中国"短篇小说"的兴起(以文类形构为视角)》鉴了西方的文类学理论,尤其是德国学者提出的“作为文学-社会制度的文类”以及由此形成的以制度的解构与建构为基础的文类史研究的构想。作者张丽华分别从报刊、翻译、小说形式以及小说话语四个层面,来共时地考察清末至五四的“短篇小说”的文类形构过程:通过对形构“短篇小说”这一具体文类的文学制度与社会制度的方方面面的考察,将这一文类兴起的过程充分历史化,从而有效地将“文学革命”的线性逻辑,转化成一种将晚清与五四纳入同一个文学时期的结构性的视野,呈现出中国现代文学起源的更复杂的历史性语境,并对文学史上关于“文学革命”的普遍性论述有所质询。
张丽华,北京大学中文系学士(2001)、硕士(2004)、博士(2009)。2005-2007年曾赴德国海德堡大学汉学系进行为期一年半的访问研究。现为新加坡南洋理工大学博士后研究员,研究领域为20世纪中国文学与文化、周作人研究、文类研究、翻译与中国现代文学等。曾在《文学评论》、《鲁迅研究月刊》、《中国现代文学研究丛刊》发表多篇学术论文。
从文类视角看现代“文学”的构造 ——读张丽华《现代中国“短篇小说”的兴起——以文类形构为视角》 季剑青 《中国现代文学研究丛刊》2012年第1期 在中国现代文学研究领域中,现代文学的起源与发生问题一直吸引着众多研究者的目光,所产生的成果也较为丰厚。近些年来,...
评分文类形构与文学制度 ——张丽华《现代中国“短篇小说”的兴起》读后 李浴洋 晚近三十年的中国现代文学研究所取得的创获,大都以反思“五四”范型的学术理路为内在逻辑支点而展开。从发现“晚清”、重估“通俗”,到援引知识考古学、文化社会学等诸种视角与方法,这些发端自...
评分从文类视角看现代“文学”的构造 ——读张丽华《现代中国“短篇小说”的兴起——以文类形构为视角》 季剑青 《中国现代文学研究丛刊》2012年第1期 在中国现代文学研究领域中,现代文学的起源与发生问题一直吸引着众多研究者的目光,所产生的成果也较为丰厚。近些年来,...
评分看了看,觉得其实就是上外国待了一两年,学了点国内学不到的东西,然后自以为了不起了,就蹿出了这个玩意。还有给捧臭脚的,应该主要是考她导师陈平原和一帮学术小圈子的捧臭脚,才似乎出了本书,奈何明眼人实在不买账,所以没人看。据我所知,北大的老师还是牛逼的,但是很有...
评分文类形构与文学制度 ——张丽华《现代中国“短篇小说”的兴起》读后 李浴洋 晚近三十年的中国现代文学研究所取得的创获,大都以反思“五四”范型的学术理路为内在逻辑支点而展开。从发现“晚清”、重估“通俗”,到援引知识考古学、文化社会学等诸种视角与方法,这些发端自...
这部作品的叙事张力简直令人窒息。作者对于人物内心世界的挖掘达到了近乎残酷的精准,尤其是对于那些身处时代洪流中的个体,他们内心的挣扎、矛盾与最终的选择,被描绘得淋漓尽致。我印象最深的是其中关于一个北方小镇青年如何在北京的文化圈中摸爬滚打的故事,那种从卑微到渴望被认可,再到发现被认可的代价远超想象的心理历程,读起来让人脊背发凉。叙事节奏的把控也十分老道,时而如细密的针脚,步步紧逼,将人物推向绝境;时而又突然拉开距离,留下大片的留白,让读者自己去填充那些未尽之言。尽管主题沉重,但作者的文字功底扎实,大量使用了富有画面感的意象和充满生活气息的口语化表达,使得那些沉甸甸的哲学思考和对社会现象的批判,都能以一种非常自然、毫不说教的方式渗透出来。合上书本时,那种被故事深深裹挟的疲惫感与智识上的满足感交织在一起,久久不能平复。它不仅仅是在讲述故事,更像是在解剖一个时代的灵魂切片。
评分我必须承认,这本书的社会洞察力是极其锐利的。作者似乎拥有一双能穿透表面繁华、直达肌理的眼睛,他描写的那些场景——无论是高速城市化进程中的工地,还是光鲜亮丽背后的权力交易——都显得如此真实可信,仿佛我就是那个躲在角落里观察一切的局外人。他没有将社会问题简单地归咎于某一个宏大叙事,而是将焦点放在了人与制度、人与阶层之间那些微妙而又致命的摩擦上。例如,对特定职业群体生存状态的刻画,细致到让人心疼,他们如何在有限的资源和巨大的社会期望下,努力保持尊严,却又不断被现实的洪流冲刷。这本书提供了一种罕见的、不带过度煽情但又极具穿透力的现实主义视角。它不像一些流行的作品那样提供简单的答案或慰藉,相反,它提出了更多令人不安的问题,让你在合书后依然在脑海中盘旋,思考我们身处的这个社会结构的真正运转逻辑。
评分这是一本需要“沉浸式”阅读的作品,它提供的体验远超出了纸面文字本身。我发现自己不止一次地停下来,抬头看看窗外,将书中的场景与我记忆中对某些城市角落的印象进行对照。作者构建的世界观是如此完整而有说服力,以至于在阅读期间,我仿佛进入了一个平行时空,那里的空气都带着特定的气味和湿度。这种构建能力,源于对生活细节的近乎偏执的捕捉:某盏灯的光线角度、特定时期流行的口头禅、不同社会阶层之间微妙的肢体语言差异,都被细腻地纳入笔下。最妙的是,作者似乎深谙“留白”的艺术,许多关键的转折点和人物的命运走向,都没有被明确交代,这反而极大地激发了读者的想象力和共情能力。我感觉自己不是在被动接收信息,而是在与作者共同完成这个故事的呼吸与心跳。读完之后,这种“被卷入”的体验感,是很多表面热闹的作品所无法比拟的。
评分从文学技巧的角度来看,这本书的实验性非常大胆且令人耳目一新。它似乎并不满足于传统的线性叙事,而是频繁地在时间维度和叙事视角上进行跳跃和重组,成功地营造出一种后现代的破碎感和多义性。有几篇作品运用了大量的内心独白和意识流手法,使得人物的感知世界取代了客观现实,成为文本的主体。起初阅读时,我甚至需要放慢速度,反复咀嚼那些看似跳跃的句子,试图在作者构建的非逻辑链条中找到新的阅读乐趣和意义出口。特别是其中一篇关于记忆与遗忘的长篇,结构如同一个迷宫,每当我们以为找到出口时,却发现又回到了起点,这种结构本身就呼应了现代人面对信息爆炸时的迷失感。对于追求新鲜阅读体验的读者来说,这无疑是一场智力上的盛宴,它挑战了我们对“小说是什么”的传统定义,迫使我们去思考文本与读者之间动态的、不断建构的关系。
评分这本书的语言风格极其多变,这一点让我非常欣赏。有些篇章的文字简练到了极致,如同刀锋般精准地切入主题,每一个词语都经过了最严苛的筛选,没有一丝多余的修饰,读起来有一种冷峻的美感。而另一些作品则明显倾向于一种古典的、带有诗歌韵律的长句结构,那种辞藻的堆砌非但没有显得累赘,反而增强了情感的抒发力量,营造出一种宏大叙事下的宿命感。这种在极端克制与充分奔放之间自如切换的能力,展现了作者深厚的文学修养。更难得的是,这种风格的转换并非为了炫技,而是服务于内容的需要——当描写一个封闭、压抑的环境时,文字自然收紧;当表达人物内心激烈的冲突时,语言便会迸发出强大的能量。阅读过程就像是品尝一桌精心准备的宴席,主菜的醇厚与配菜的清爽交替出现,让味蕾(或者说阅读体验)始终保持新鲜感。
评分第四章论鲁迅的《怀旧》部分对我的启发很大……
评分补标。写学年时读的,《怀旧》的分析印象深刻。
评分第一二章论述语言很好,第三章有点扯,第四、五章无聊
评分小说进入与诗文同列的“文学”,概括为小说地位的上升,是不确切的。实际上文学这一概念本身发生了极大的变化。感谢每一本可以带来头脑风暴的书。希望阅读更多的文献之后,这个建构依然言之成理。框架搭得很好,但是花了许多重复的笔墨使框架清晰,甚至偶尔会有凑字之感。假如行文的密度更高,会更好。
评分文本细读写的真的好,启发性极大。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有