本书收录了丁玲的中篇小说《莎菲女士的日记》和《韦护》。
《莎菲女士的日记》是作者丁玲女士于1927年写的。它是一篇日记体裁的小说,小说描写了“五四”运动后几年北京城里的几个青年的生活。作者用大胆的毫不遮掩的笔触,细腻真实地刻划出女方角莎菲倔强的个性和反叛精神,同时明确地表露出脱离社会的个人主义者的反抗带来的悲剧结果。莎菲这种女性是具有代表意义的,她追求真正的爱情,追求自己,希望人们真正地了解她,她要同旧势力决裂,但新东西又找不到。她的不满是对着当时的社会的。
《韦护》是革命+恋爱的失败模式,个人觉得这两者是像韦护这样典型的青年人很难平衡的事物,韦护有思想、有知识、对人生有独立见解,为人也算温文尔雅(不算他对雯)的无力。而丽嘉也是同等完美的人儿,美丽可爱、天真活泼、知识女性也通情达理。 但是终究韦护不能兼顾爱情与革...
评分《莎菲女士日记》这本小书,也是在偶然间淘到的。我一向面对小说都是以看书期间的调剂来看待,除了美剧,还有小说也是在巨大的精神压力的一种解脱。若要刻意追求什么书单,未免流于功利,也少了几分闲情逸致,多了许多批判。这书评的味道又要另当别论了。 若是要按专业的文学评...
评分看韦护,是一点点地看迷了进去。 太久不看描写男女爱情的小说,就算有,也都是安妮宝贝一类的清新忧伤的文字,不说不好看,只是过于做作,太像橱柜上的花瓶,碰不得的。而这种几十年前的爱情,倒有一种极端热情的美,呐喊着哭叫着抒发爱意,别有一种动人心魂在里面. 看完这爱情,我...
评分《莎菲女士日记》这本小书,也是在偶然间淘到的。我一向面对小说都是以看书期间的调剂来看待,除了美剧,还有小说也是在巨大的精神压力的一种解脱。若要刻意追求什么书单,未免流于功利,也少了几分闲情逸致,多了许多批判。这书评的味道又要另当别论了。 若是要按专业的文学评...
评分看韦护,是一点点地看迷了进去。 太久不看描写男女爱情的小说,就算有,也都是安妮宝贝一类的清新忧伤的文字,不说不好看,只是过于做作,太像橱柜上的花瓶,碰不得的。而这种几十年前的爱情,倒有一种极端热情的美,呐喊着哭叫着抒发爱意,别有一种动人心魂在里面. 看完这爱情,我...
这本《莎菲女士的日记 韦护》读起来,真像是在翻阅一位极具个性的女性内心深处最隐秘的角落。从字里行间渗透出来的,是一种近乎自虐式的真诚与对世界既疏离又渴望融入的复杂情感。我特别喜欢作者对日常细节那种近乎病态的捕捉,不是那种小清新的描摹,而是带着某种锐利的光芒,刺破了表面的平静。莎菲女士的叙述方式是跳跃的,情绪是波动的,让人几乎能闻到她房间里那股混杂着墨水、香水和某种难以言喻的忧郁气息。她对爱情的理解是尖锐且充满矛盾的,既不甘于平庸的依附,又无法真正摆脱对某种理想化关系的执念。这种挣扎,放在那个特定的时代背景下,更显得震撼人心。阅读的过程,与其说是读故事,不如说是在体验一种情绪的过山车,时而沉溺于她那近乎诗意的自我剖析,时而又为她那不合时宜的清醒而感到一丝心悸。那种“我明白,但我依然故我”的姿态,是如此的迷人又如此的令人心碎。我几乎能想象出她坐在那里,笔尖在纸上沙沙作响,每写下一个字,都是一次对自身灵魂的拷问与审判。
评分这本书的文字密度极高,初看可能觉得有些晦涩难懂,但细细品味之后,会发现其中暗藏着无数的隐喻和象征。作者似乎非常擅长使用对比的手法,将极致的浪漫与冷酷的现实并置,制造出一种强烈的张力。比如,她描述某个场景时的色彩运用,那种浓烈到近乎刺眼的色调,让人仿佛身临其境,感受到那种压抑在华丽表象下的腐朽气息。更令人称奇的是,尽管主题沉重,但作者的笔触却时常闪现出一种孩童般的纯真和对美的极致敏感。这种复杂的气质,使得莎菲女士这个人物形象立体而富有生命力。她不是一个简单的符号,而是一个活生生、会呼吸、会犯错的个体。我尤其欣赏作者在处理人物关系时的那种疏离感,即使是亲密接触,也总有一层看不见的薄膜隔在中间,使得所有的情感交流都带着一种易碎的脆弱感。读完合上书本的时候,耳边似乎还回荡着那种略带沙哑的、低声呢喃的声音,久久不能散去。
评分老实说,这本书的阅读体验是相当消耗心神的,它要求读者全神贯注,跟上主人公那跳跃且充满哲思的思绪。但回报也是巨大的。我从中获得了一种久违的,与作者进行深度对话的感觉。作者对于“女性”身份的探讨,不是停留在表面的权利诉求,而是直指灵魂深处对于“存在意义”的追问。莎菲女士的日记,本质上是对“何以为人,何以为女性”这个永恒命题的私人化回应。她的文字,像一把锋利的手术刀,剖开了时代强加于女性身上的种种束缚和自我设限。我感觉自己被带入了一种极度私密的空间,目睹了一场没有观众的、关于自我认同的艰难重建过程。这本书的美感,不在于情节的跌宕起伏,而在于它对人性复杂性的毫不留情的揭示,以及在那种苍凉中透出的一丝不屈的,对“真实”的执着追求。每次重读,都会有新的感悟,仿佛莎菲女士又在我耳边低语,分享着她那些不为人知的秘密。
评分这本书给我最深的印象,是一种强烈的“局限感”与“爆发力”之间的拉扯。莎菲女士被置于一个特定的空间和时代框架内,她所能选择的道路似乎非常有限,但这更激发了她向内挖掘的深度。她的日记,就是她给自己搭建的一个精神避难所,一个可以肆意释放所有不被世俗允许的情感和思想的场所。作者在描述这种内在挣扎时,所使用的语言节奏变化多端,时而急促如暴风雨,时而又舒缓得如同夏日午后的倦怠,这种节奏感与主人公情绪的起伏完美契合。这让我思考,所谓的“自由”,究竟是在外部环境的彻底解放,还是在内心世界中找到一个可以自洽的逻辑体系?莎菲女士显然选择了后者,她宁愿在自我的牢笼中寻找真理,也不愿在虚假的自由中随波逐流。这种对内在世界的深耕,使得这本书具有了哲学层面的探讨价值,远超一部普通的言情或生活记录。
评分我必须承认,初读这本书时,我有些被作者那近乎于“任性”的文风所阻碍。那些句子,如同未经雕琢的矿石,棱角分明,毫不掩饰自己的粗粝。它不像我们习惯阅读的那些结构严谨、逻辑清晰的小说,它更像是一串串被情绪强行串联起来的思绪碎片,充满了强烈的个人色彩和主观臆断。但是,一旦你接受了这种“非线性叙事”的挑战,便会发现其中蕴含着巨大的能量。莎菲女士的独白,与其说是日记,不如说是她与自己灵魂进行的一场永不休止的辩论。她对传统价值观念的挑战,并非通过激烈的口号,而是通过她自身生活方式的选择和近乎固执的自我坚持来体现。这种对“自我”的执着探索,让这本书具有了一种超越时代的先锋性。它不是在迎合任何读者的期待,它只是忠实地记录了一个女性在寻求自我解放过程中所经历的迷茫、短暂的狂喜和随之而来的巨大空虚。这本书的价值,恰恰在于它的“不完美”和“不妥协”。
评分被女性解放运动抬得虚高了。
评分莎菲的笑点很多,在我看来是青春期小女生的呢喃更多些~~韦护则是知识青年与聪慧女子的爱情悲剧,其中又有许多亮点可寻,而故事似乎是太平常了,惟有那份炽热的虐保留了下来。
评分韦护还行…
评分100年前的玛丽苏文,怎么穿越?或许就只剩下时代的价值了吧。
评分《韦护》真是一篇信息量很大的小说,仔细琢磨的话会很有意思,不论在文本自身的意义上,还是把它看作一份较为忠实的自传。它上承《莎菲》中的精神危机,也可看作是瞿秋白《多余的话》中“二重”矛盾症结的一个前兆。夏志清看轻丁玲的小说,这个判断是太草率了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有