在30年举世瞩目的增长之后,中国经济已然成为世界舞台不可或缺的角色。究竟有没有一个不同于其他国家的“中国模式”?通过“大政府+宏观调控”是否能够走出一条推动经济持续发展的“有中国特色的新路”?
在本书中,黄亚生教授通过中印对比,通过中国与拉美经济的腾飞过程、城市化进程的比较,雄辩地证明了一个观点:并不存在所谓的“中国模式”。 到目前为止,中国的经济增长并没有脱离一般的经济发展规律,其成功经验和欠缺都可以在其它国家的经历中找到印证。而未来的持续经济发展,还是要依靠“市场”“法治”等要素。
美国麻省理工斯隆管理学院政治经济和国际管理教授, 复旦管理学院兼职教授和湖南大学荣誉教授。历任密歇根大学、哈佛大学教职和世界银行顾问。2010年被美国国家研究学会选为全美研究亚洲问题最有影响的学者之一。创办了”中国实验室”和”印度实验室,”旨在帮助中小企业提高管理.
著有《出售中国》、《具有中国特色的资本主义》。其中《具有中国特色的资本主义》被英国<<经济学人>>评为2008年度最佳图书之一,并刊登于《华尔街日报》、《全球企业家》、《财经》杂志、《21世纪经济论坛》、《经济观察家报》、《南方周末》、《经济学家》等。
因为不是业内人士,亦不是对经济感兴趣的人,所以对于模式之类的知识知之不多。读了本书,还是很有收获的,很多观点很有道理,比如中国和印度的对比,好像从专业角度一分析,哦,原来是这样呀。刚刚结束的十八届三中全会出台的相关政策,很多能和书中的观点对应上,越来越按照...
评分 评分这是一本2008年以后,作者若干访谈录和报刊杂志文章的大杂烩,好处是篇幅不长,观点鲜明;不足之处是逻辑不够严密,论据比较随意。 作者的几个重要观点(按照自己的理解重新梳理): 1、并无独特的中国模式。当前的中国是东亚模式和巴西模式的复杂混合体。 2、中国与印度的比...
评分读到龙象之争这部分,就完全读不下去了。 2011-2012年,印度的GDP增长率直线下跌,已经到了3%,出口量不断萎缩。国内的内需完全没有书里说的那么强劲,足够支持GDP的高速增长。 虽然书中的观点,部分认同。但是有些论证有也太过简单或牵强。比如证明基建不能保证经济增长。证明...
从阅读体验上来说,这本书的文字功底是毋庸置疑的,作者的叙事节奏把握得相当老道。他似乎总能在一个看似平铺直叙的段落中,突然抛出一个极具穿透力的观点,让你不得不停下来,回味一下刚才读到的那句话。这种行文风格避免了纯粹理论著作的枯燥,使得即便是对政治经济学不太精通的读者,也能相对轻松地跟上作者的思路。不过,我也注意到,在某些关键概念的定义上,似乎还是略显模糊,这可能也是探讨“模式”这类复杂议题的固有难题。每当作者试图为一个具有高度动态性的现实现象赋予一个相对静态的“模式”标签时,总会产生一种微妙的张力。我个人更偏爱那种不断自我修正、动态发展的论述,而不是一个一成不变的总结。这本书的魅力可能正在于,它强迫读者去思考,当我们谈论“中国模式”时,我们到底在讨论的是一个已经完成的历史形态,还是一个正在进行中的、不断被塑造的未来蓝图。这种对时间维度的把握,决定了这本书的价值的持久性。
评分说实话,我翻开目录的时候,那种感觉就像是走进了某个宏大的历史陈列馆,每一章节的标题都像是精心挑选的展品,暗示着不同的历史侧面和理论框架。我尤其被那些关于“国家能力”构建和“精英选拔机制”的章节所吸引。当代世界格局的变迁,很大程度上都离不开国家在资源调配和长期规划上的效率问题,而这本书似乎试图深入剖析中国在这个维度的独特之处。我很好奇,作者是如何界定和量化这种“独特”的?是通过对比西方的民主化进程,还是参照东亚其他发展中经济体的经验?这种对比分析如果处理得当,无疑能极大地提升本书的学术价值。我希望看到的是,不仅仅是描述“是什么”,更能深入探讨“为什么会是这样”,以及这种“模式”在面对未来全球性危机(比如气候变化、技术颠覆)时,其内在的韧性和潜在的僵化点在哪里。这本书如果能提供一套严谨的分析工具,帮助我们超越意识形态的喧嚣,专注于结构和制度的有效性研究,那它就超越了一般的时评范畴,真正具备了思想深度。
评分这本书的装帧设计和印刷质量都透露出一种精心雕琢的匠气,拿在手上很有分量感,这在如今这个快餐式阅读的时代里,本身就是一种态度。它不像某些流行的畅销书那样追求哗众取宠的标题,而是更倾向于一种内敛而深沉的姿态。阅读它更像是一场马拉松,需要耐心和专注力去跟进作者构建的复杂论证链条。我欣赏作者在处理国际比较部分时所表现出的谨慎,他似乎很清楚地知道,将一个国家的独特历史路径简单地移植或套用到另一个国家是多么的危险。因此,本书的价值可能不在于提供一个“可复制的模板”,而在于提供一套“可供思考的案例分析”。它更像是一份详尽的档案,记录了一个特定文明在特定历史时期所做出的系统性选择。这本书的阅读过程,与其说是知识的吸收,不如说是一种对世界运行逻辑的再教育,它让你不得不重新审视自己关于“现代化”和“发展”的固有认知框架。
评分这本书的封面设计倒是挺吸引眼球的,那种略带复古的字体和深沉的色调,让人联想到厚重的历史感和严肃的学术探讨。我最初拿到它的时候,心里就充满了好奇,毕竟“中国模式”这个词汇本身就充满了复杂性和争议性,仿佛一个巨大的问号悬在那里,等待着作者用文字去层层剥开。阅读之前,我做好了充分的心理准备,预想这会是一场关于政治经济学、历史演进和社会治理的深度对话。我特别关注作者如何平衡对成就的肯定与对内在挑战的审视,毕竟任何一种社会运行的“模式”,都不可能是完美无缺的乌托邦。我期待它能提供一个既不盲目自夸,也不过度批判的中间地带,能够用全球化的视野来审视中国过去几十年的高速发展路径,并将其置于世界体系的变迁中去定位。这本书的厚度也暗示了内容的详实,希望它不仅仅是停留在宏观的概念阐述,而是能深入到具体的政策细节和微观的社会反应层面,让我能真切地感受到“模式”是如何在日常生活中运作和被体验的。这本书的份量,让人感觉它是一份沉甸甸的思考结晶,值得花时间去细细品味其中的逻辑推演。
评分我花了相当长的时间去琢磨书中关于“社会治理”的那几章内容,这部分对我来说,比纯粹的经济增长数据分析更具启发性。它触及到了社会契约的重塑,以及在追求效率和维护稳定之间,权力与社会主体之间的动态平衡。在许多西方观察者看来,中国模式的成功很大程度上依赖于一种高度集中的决策能力和强大的社会动员能力,但这同时也被视为其最大的潜在风险点。这本书如果能深入挖掘普通民众对这种治理结构的真实感受和反馈机制,而不是仅仅停留在宏观政策层面,那它的价值会大大提升。我特别期待看到作者如何处理“社会资本”和“信任基础”这些抽象但至关重要的元素。一个成功的模式,最终必须建立在坚实的社会信任之上。这本书能否提供一个既不美化也不妖魔化这种治理实践的视角,而是提供一种带着批判性眼光的理解,是衡量其水准的关键标尺。
评分对印度的分析切入简单,但分析还算透彻。中国落后于印度,还是输在制度上。
评分黄老师的观点已经很熟了。本书第一篇还是我约的稿子,发在《财经》杂志。影响巨大,是对中国模式或中国特色的一个重要批评。
评分想写篇书评或者是读书笔记,看看后面一溜,心灰意冷…
评分不太认可土地私有化的论述,对于拉美和印度方面有一部分比较赞同
评分不能同意更多
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有