圖書標籤: 史學理論  西方史學史  奇書  E   

喜歡 理想史學 的讀者還喜歡

藉鑒瞭科學史與範式說，力圖完成史學的公理化、科學化。但裝逼過甚，術語定義、公式運用很難理解，幾不具操作性與規範性。注釋英日漢、二、一手文獻糅雜亂入，史料吃不透。史學史的迴顧還算靠譜，視野算宏大，但專題實在單薄泛泛，曆史研究本無普遍法則，都應具體問題分析纔是。還是做個老師、版主吧。

史實考證和宏觀思考都是必需的，本書屬於後者，是在科學主義史學發展脈絡下對史學理論的一點思考，是一傢之言。對於學者的思考和理論創新，應當包容和鼓勵，同意也可以，不贊成也可以 理性討論是必要的。 作者對文獻的引用和史實的考證上還加強一下，有結論先行之嫌。 ps.關於經濟社會發展能不能用數學形式錶達，科技哲學領域有很多相關探討。這本書的作者，是在科學主義史學的脈絡中做的進一步思考，是史學理論領域內的專業問題。作者沒有否定曆史學的藝術特性，提齣其科學的一麵也應並行不悖。 pps.關於科學的定義、關於科學主義史學的發展脈絡、乃至關於哲學與自然科學的關係，都請讀者找來相關的書讀讀，通俗的即可，如《哲學·科學·常識》《當代西方史學理論》及自然科學史等。

藉鑒瞭科學史與範式說，力圖完成史學的公理化、科學化。但裝逼過甚，術語定義、公式運用很難理解，幾不具操作性與規範性。注釋英日漢、二、一手文獻糅雜亂入，史料吃不透。史學史的迴顧還算靠譜，視野算宏大，但專題實在單薄泛泛，曆史研究本無普遍法則，都應具體問題分析纔是。還是做個老師、版主吧。

史實考證和宏觀思考都是必需的，本書屬於後者，是在科學主義史學發展脈絡下對史學理論的一點思考，是一傢之言。對於學者的思考和理論創新，應當包容和鼓勵，同意也可以，不贊成也可以 理性討論是必要的。 作者對文獻的引用和史實的考證上還加強一下，有結論先行之嫌。 ps.關於經濟社會發展能不能用數學形式錶達，科技哲學領域有很多相關探討。這本書的作者，是在科學主義史學的脈絡中做的進一步思考，是史學理論領域內的專業問題。作者沒有否定曆史學的藝術特性，提齣其科學的一麵也應並行不悖。 pps.關於科學的定義、關於科學主義史學的發展脈絡、乃至關於哲學與自然科學的關係，都請讀者找來相關的書讀讀，通俗的即可，如《哲學·科學·常識》《當代西方史學理論》及自然科學史等。

太6，233333