希特勒图谋征服欧洲之际,他的军队也在有条不紊地劫掠欧洲最精美的艺术品,从米开朗琪罗、达•芬奇,到凡•艾克、维梅尔。
古迹卫士们领命于罗斯福总统,受助于艾森豪威尔将军,却没有车辆,没有汽油,没有打字机,也没有实权。在这场与时间的赛跑、与强盗的争夺中,他们或使用从遭到轰炸的教堂和博物馆里寻回的记录文献,或使用罗斯•瓦朗——一位秘密追踪纳粹劫掠行为的法国博物馆雇员——所写的便条和日志,甚至从牙医那里得到的内线消息,将这些零星碎片和各种蛛丝马迹汇总起来,勾勒着自己的寻宝图。
这些让人无法想象的英雄大半是中年居家男人,为了不让世上最伟大的文化瑰宝毁于纳粹狂徒之手,他们抛开成功的事业,来到了战争的震中地带,他们甘冒生命危险——一些人甚至献出了生命。
这便是他们的故事。
罗伯特•M•埃德塞 “古迹卫士艺术品保护基金会”的创始人,2007年荣获“国家艺术勋章”。他与研究人员、历史学家共同努力,发掘了无数珍贵的历史文件,并全部捐给国家档案馆。这些文件是纳粹掠走的艺术品目录,也是纽伦堡审判的关键证据。2007年,罗伯特•M•埃德塞成功说服国会通过法案,将6月6日定为“古迹卫士全国纪念日”。
罗伯特•M•埃德塞是《惨遭蹂躏的欧罗巴》的制片人之一,该获奖纪录片记录了纳粹在“二战”期间对欧洲文化宝藏的掠夺行径。他还是《拯救达•芬奇》一书的作者,该书以照片形式重现了纳粹的掠夺之实和古迹卫士的诸般努力。
布莱特•威特与人合著过畅销书《迪威:小城图书馆里一只让世人感动的猫》。他和妻子、两个孩子现居于路易斯维尔。
当希特勒在欧洲大肆掠夺艺术品的时候,盟军还没有注意到这个情况,直到1943年,盟军才意识到这个问题。于是,盟军成立了“古迹、艺术 品和文献”部门,来自13个国家的大约400名成员。 他们大部分都是艺术史学家或博物馆工作人员,这批人也被称为“古迹卫士”。“古迹卫士”和盟...
评分第一作者埃德塞,当当上打成了埃德寒~·半生致力于研究二战被纳粹盗走的艺术品的历史,还以研究的结果主持拍摄过纪录片。所以这次拍电影的时候,乔老爷专程把他请来讲了好几次课。第二作者是一个畅销书作家,两人的合作,能看出来是为了既符合史料又增强可读性。当然这段历史跨...
评分第一作者埃德塞,当当上打成了埃德寒~·半生致力于研究二战被纳粹盗走的艺术品的历史,还以研究的结果主持拍摄过纪录片。所以这次拍电影的时候,乔老爷专程把他请来讲了好几次课。第二作者是一个畅销书作家,两人的合作,能看出来是为了既符合史料又增强可读性。当然这段历史跨...
评分电影虽然是根据原著改编制作而成,不过两者还是有一些差别的。很多的东西在电影中并没有很好的表现出来,比如盟军老爷们对待艺术品的粗鲁傲慢,对古迹卫士们工作支持力度的消极拖沓,这些在美国人拍摄的美国大片中显然不可能被展现出来。你懂的! 第257页写到:让司道特和古迹...
评分当希特勒在欧洲大肆掠夺艺术品的时候,盟军还没有注意到这个情况,直到1943年,盟军才意识到这个问题。于是,盟军成立了“古迹、艺术 品和文献”部门,来自13个国家的大约400名成员。 他们大部分都是艺术史学家或博物馆工作人员,这批人也被称为“古迹卫士”。“古迹卫士”和盟...
读完之后,我最大的感受是情绪的起伏如同坐了一趟未经预警的过山车。这本书在情感处理上极其大胆,它没有刻意去美化或煽情,而是将人性的复杂和残酷以一种近乎残酷的坦诚展示出来。最让我动容的是其中关于“牺牲”与“背叛”两条主线的处理。它们不是简单的黑白对立,而是互相渗透、模糊不清的灰色地带。你会在某一个人物的抉择中看到自身的影子,会因为他们看似错误的决定而感到愤怒,但紧接着,作者又会揭示出这个决定背后所承载的巨大重量,让你瞬间转为理解甚至同情。这种对道德模糊性的探讨,是近年来作品中比较少见的深度。更妙的是,这种强烈的代入感并非只存在于主角身上,即便是那些看似配角的角色,也有着极其丰满且令人唏嘘的过往。这种全景式的、多层次的情感构建,使得整部作品的厚度远超其篇幅本身,让人合卷后,久久无法从那种复杂的情绪泥潭中抽离出来,心里五味杂陈。
评分说实话,这本书的阅读体验像是在进行一场高强度的智力探险。它并没有提供任何可以轻松倚靠的向导或地图,一切都需要读者自己去拼凑、去推断。开篇的设定就极具挑战性,世界观的构建极其宏大且充满异质感,各种新颖的概念、独特的社会结构和几乎是全新的物理法则,都需要你投入极大的精力去理解其内在的逻辑体系。我花了近三分之一的时间,才勉强理清了主要势力之间的微妙平衡和那些复杂历史事件的时间线。这种阅读的“门槛”对习惯了直白叙事的读者来说,可能有些劝退,但对于我这种热衷于“硬核”设定的爱好者来说,简直是如获至宝。作者在细节的打磨上达到了近乎偏执的程度,每一个地名、每一种仪式,都有其自洽的起源和演变过程,绝非空中楼阁。特别值得一提的是,书中对技术与哲学思辨的结合非常到位,它探讨的不是“力量”本身,而是“掌握力量的代价”以及“知识是否必然导向真理”这样深刻的命题。这种需要不断停下来,合上书本,冥想片刻才能继续前进的阅读方式,本身就是一种极大的乐趣,因为它强迫你成为故事的共同创造者。
评分这部作品的氛围营造着实令人称道,作者仿佛是一位技艺高超的画家,用文字的笔触细细描绘着一个古老而神秘的世界。初读之下,那些关于时间流逝、文明兴衰的隐喻便如同暗流般涌动,让人不禁沉浸其中,试图捕捉每一个细节背后隐藏的深意。叙事节奏的处理也颇为巧妙,时而如山涧清泉般平缓流淌,娓娓道来一段尘封的往事;时而又陡然加快,在紧张的冲突与抉择中将读者的心弦紧紧攫住。我尤其欣赏作者在刻画人物内心挣扎时所展现出的细腻。那些英雄的迷惘、守望者的孤独,都不仅仅是简单的对白或行动所能承载,而是通过环境的渲染、场景的转换,乃至角色对光影、气味的感知,层层递进地渗透出来,使人感同身受。虽然故事的脉络看似复杂,交织着历史的厚重与个人的情感纠葛,但作者始终保持着对核心主题的精准把握,没有让庞杂的支线冲淡了主旨的力度。读完之后,脑海中挥之不去的,不是某个具体的打斗场面,而是那种对逝去美好的追忆,以及对坚守责任的深刻理解。这种回味悠长的阅读体验,无疑是优秀文学作品的标志。
评分这本书的语言风格,简直是一股清新的泥土气息,带着历史沉淀后的那种古朴和苍凉,让人耳目一新。我很少见到有作品能将那种宏大叙事与极其口语化、甚至带点地方特色的表达方式融合得如此自然而不突兀。文字的质地非常粗粝却充满力量,尤其是在描绘那些常年与自然抗争的人物时,那种咬字吞音之间的韧劲儿,隔着纸页都能感受到。例如,书中描绘一场突如其来的风暴场景时,作者使用的那些动词和形容词,完全跳脱了传统文学的窠臼,更接近于一种古老的吟唱,充满了原始的生命力。它不是那种华丽辞藻堆砌的“美”,而是一种直抵人心的“真实”。我发现自己不自觉地开始放慢语速来品味那些精妙的对话,那些对话往往一语双关,表面上是日常的交流,实则暗藏着长久以来的误解与未说出口的承诺。这种韵味,是那种需要静下心来,关掉一切电子设备,只为沉浸于文字的声韵之中才能完全领会的享受。
评分从结构设计的角度来看,这部作品展现了作者极高的掌控力。它采取了一种非常规的非线性叙事手法,时间线被有意地打碎、重组,像是一个被打碎的镜子,需要读者自行将碎片拼凑起来才能看到完整的景象。这种叙事上的“碎片化”处理,初看之下可能令人感到费解和困惑,仿佛总是在关键时刻被拉到了另一个不相关的场景。然而,一旦你适应了这种节奏,便会发现这种结构本身就是对主题的完美呼应——即历史的真相往往是零散的、被不同视角扭曲的。作者通过这种手法,巧妙地设置了一系列“信息延迟”,使得真相大白时的冲击力呈几何级数增长。最让我印象深刻的是,高潮部分并非简单的正邪对决,而是两种看似冲突的“真理”之间的碰撞,这种智力上的交锋远比肢体上的冲突更具张力。作者在收束这些纷乱的线索时,没有采用那种一蹴而就的简单解答,而是留下了一个充满留白和开放性的结局,让读者得以继续在自己的思绪中探索和辩论,这无疑是高明且自信的文学手法。
评分14.06.28 讫 后来为了这本书看了盟军夺宝队,去了布鲁日
评分故事中的动人,有爱的故事总是异常精彩,和我看过的《巴黎烧了吗》有些许不同,只是都是真实的叙述,都是真情流露。 对于人生的态度我非常赞同主人公的做法! 所以,我不能随便说。
评分“二战”中不为人知的艺术珍品争夺行动
评分故事中的动人,有爱的故事总是异常精彩,和我看过的《巴黎烧了吗》有些许不同,只是都是真实的叙述,都是真情流露。 对于人生的态度我非常赞同主人公的做法! 所以,我不能随便说。
评分书写得很烂,这跟翻译应该没什么关系,松散没有结构可言,故事性不强,我有些同情乔治克鲁尼,就这破故事能拍出好电影,除非是胡编乱造了。事实上也像极古迹卫士的工作,没有统一的部署,没有部队编号,那里有事去哪里。没有阴谋诡计,没有枪林弹雨,更没有神人卫士的超能力,卫士们到达一个地方,找到纳粹的“宝藏”,登记、打包,可能还有些修复。装车走人。不可否认他们工作的伟大,因为,那些如果这些伟大的艺术品丢失或者被毁,这种后果承担不了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有