尔雅普通语词研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:李冬英

出品人:

页数:425

译者:

出版时间:2010-10

价格:24.00元

装帧:

isbn号码:9787202055397

丛书系列:

图书标签:

• 语言学
• 训诂
• 工具书
• 尔雅
• 普通语词
• 词汇学
• 语言学
• 古代汉语
• 语义学
• 训诂学
• 方言
• 历史语言学
• 文献学

《中国古代文体流变史：从先秦到明清》 内容提要 本书是一部系统梳理和深入剖析中国古代文体发展脉络的学术专著。它不仅仅是对历代文学体裁的简单罗列，更是试图构建一个宏观的文体演变框架，探讨不同历史时期社会结构、思想文化、审美趣味与文体形态之间的复杂互动关系。全书以时间为轴线，兼顾文体类型的内在逻辑，将中国古代文学的实践空间划分为先秦、汉魏晋南北朝、唐宋、元明四个主要阶段，对每一个阶段的标志性文体进行细致的文本考察与理论阐释。 第一部分：先秦奠基：文体的勃兴与分化 本部分聚焦于中国文学的源头，探讨了从上古歌谣到诸子散文的文体生成过程。重点分析了“诗”与“乐”的原始关联性，以及《诗经》在韵律、篇幅、主题上对后世抒情诗体的影响。随后，深入剖析了《楚辞》这一带有强烈地域色彩和巫祝传统的独特文体，论证了其如何以屈原为代表的个体精神融入为叙事和抒情的自由化开辟了道路。 散文方面，本书将先秦散文的成熟归功于“百家争鸣”的时代背景。详细辨析了“诸子之文”中，如《论语》的语录体、《孟子》的辩论体、《庄子》的寓言体和散文的叙事化倾向，揭示了不同学派为适应其哲学主张而采取的独特文体策略。此外，对史学著作如《左传》《国语》中叙事与议论交织的“史传体”的成熟，也进行了详尽的论述，将其视为后世史学评论文体的滥觞。 第二部分：汉魏晋：辞赋的衰落与近体诗的酝酿 汉代文学的核心议题是辞赋的盛极而衰与五言诗的兴起。本书认为，汉大赋因其对皇家气象的推崇和辞藻的过度雕琢，逐渐脱离了民间生活，其文体生命力开始减弱。相对地，对汉乐府民歌的研究，着重分析了其质朴的语言和强烈的现实主义精神对文体革新的推动作用。 魏晋时期是文体自觉和文体论兴起的关键阶段。本书详细考察了“建安风骨”下五言诗在曹植、嵇康等人手中如何完成了从汉乐府的继承到独立抒情体裁的转变。更重要的是，对“玄学”思潮下，个体生命意识的觉醒如何催生了山水诗的成熟（如谢灵运、陶渊明），以及散文领域中，骈文如何发展到极致（如曹植、骈文大家），而“纯正”的古文则在“反骈”思潮中隐隐酝酿。笔记、志人小说等小品文的萌芽，也在此期被视为文体生态多元化的重要标志。 第三部分：唐宋：诗律的定型与散文的复兴 唐代是近体诗最终定型并达到艺术巅峰的时代。本书对近体诗的格律、对仗、用典等规则进行了严谨的考证，并通过对唐代诗人（如王维、李白、杜甫、白居易）作品的细读，阐明了律诗和绝句如何成为承载社会百态和个人情感的“典范文体”。同时，对唐代传奇小说这一叙事文体的成熟，也给予了高度关注，指出其在叙事技巧、人物刻画方面对后世小说的影响。 宋代文学的标志是“唐宋八大家”所代表的古文运动的胜利。本书深入剖析了欧阳修、苏轼、王安石等人如何批判骈文的浮靡，提倡“以文载道”的散文精神。重点分析了宋代散文体裁的多元化，如论说文、政论文的实用性增强，以及随笔、尺牍等私人性、生活化的文体日益繁荣。诗歌方面，宋诗如何从格律的束缚中寻求突破，转向对哲理和日常细节的关注，也构成了本部分的重要论题。 第四部分：元明：戏曲的崛起与小说体系的构建 元代文学最大的贡献在于“杂剧”这一综合性舞台文体的成熟。本书详细拆解了元杂剧的“一人为主唱、四角乐队伴奏”的表演形式，分析了其板式结构、科范格式如何规范了早期戏剧文学的文本形态。作者认为，杂剧的兴起是城市市民阶层文化需求的直接反映。 明代文体的发展则围绕着“小说”的体系化和“拟古”的倾向展开。本书着重探讨了白话小说的成熟，《三国演义》《水浒传》等章回体小说的叙事模式、语言风格如何最终确立，并分析了其与前代话本的内在联系。同时，对明代散文（如公安派）和诗歌（如后七子复古）中存在的对前代的模仿与突破，进行了辩证的考察，揭示了在文体成熟的阶段，创新往往以复古为外衣的复杂现象。 结语 全书最后总结了中国古代文体发展的整体规律：从先秦的自由开放到唐宋的格律化、定型化，再到元明对实用性、娱乐性文体的重视。本书强调，文体的流变并非孤立的文字形式更替，而是特定时代精神与审美诉求的物质投射。通过跨越千年的文体考察，本书旨在为读者提供一个理解中国古典文学发展史的全新视角和坚实的理论框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

最让我印象深刻的是该书在方法论上的创新性尝试。它似乎将现代认知语言学的一些概念，比如“范畴化”和“原型理论”，巧妙地植入了对传统汉语词汇的分析之中。这使得原本可能被视为陈旧的词义界定问题，焕发出了一种新的活力。书中对于某些核心词汇的“语义场”的划分，是极其精妙的，它不再是简单地罗列同义词，而是通过对这些词语在不同情境下激活的思维模式进行描摹，展现了词语背后潜藏的思维定势。这种处理方式，让我在理解一些古汉语中的特定表达时，忽然有了“豁然开朗”的感觉，仿佛透过一层薄雾看到了词语最本质的结构。然而，我也发现，这种前沿理论的应用有时略显生硬，某些地方的套用显得有些牵强，仿佛是为了证明某种理论的普适性而进行的强行结合。学术的魅力在于严谨的契合度，如果理论工具的使用能够更自然、更水到渠成，这本书的价值会更上一层楼。总体而言，它成功地架起了一座传统考据学与现代语言学之间的桥梁，尽管这座桥梁的某些路段可能还需要更多的打磨和加固。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格极其内敛而克制，几乎没有使用任何煽情或夸张的辞藻，全篇洋溢着一种近乎冷峻的学术气息。这种风格对于需要精确信息的专业人士来说是莫大的福音，因为它意味着观点的提出都有坚实的文献和逻辑作为支撑。我注意到作者在构建论点时，常常采用“先列举对立观点，再进行审慎的辨析和取舍”的模式，这种辩证的思考过程是本书最宝贵的财富之一。它教会了我如何在一个充满争议的学术领域中保持清醒和批判性思维。但是，对于非专业背景的读者，这种过于密集的逻辑链条和频繁的引文注释可能会构成一道不小的门槛。我常常需要在反复对照脚注的过程中，才能完全跟上作者的思路，这无疑拖慢了阅读的节奏。如果说有什么遗憾，那就是在某些章节中，作者的论证过程显得过于跳跃，似乎默认读者已经完全掌握了前置的理论基础。我希望能有更多的过渡性的解释，或者一个更友好的导读部分，帮助初涉此领域的读者平稳地进入到作者所构建的这个复杂的理论迷宫之中。这本书无疑是值得收藏的，但它更适合在案头静心研读，而非休闲时消遣。

评分☆☆☆☆☆

初读此书，我立刻被它那种跨学科的视野所震撼。作者似乎不满足于传统的语言学分析，而是巧妙地引入了文化人类学和社会历史的视角来解读词义的变迁。例如，书中对某一类表达“亲属关系”的词语的剖析，不仅仅停留在词源学层面，更深入探讨了古代社会结构和宗法制度对这些词汇意义的塑形作用。这种将语言现象置于广阔的历史场景中考察的做法，极大地提升了阅读的趣味性和深度。我特别喜欢它在探讨词汇的社会语用功能时所采用的对比手法，通过古代与近现代不同语境下的词义漂移进行对比分析，使得那些看似枯燥的词汇变化鲜活了起来。当然，这种宏大叙事也带来了一个挑战：细节的取舍。有时我会觉得，为了搭建起完整的理论体系，一些本可以深入挖掘的趣味性词例被一笔带过，留下了意犹未尽的感觉。总而言之，这本书为我提供了一个全新的思考工具，让我学会用更立体的眼光去看待我们日常使用的每一个词语，不再将它们视为固定不变的符号，而是流动的、有生命的文化载体。它真正做到了“研究”，而非简单的“记录”。

评分☆☆☆☆☆

这本《尔雅普通语词研究》的封面设计着实吸引人，那种古朴典雅的字体配上淡雅的底色，让人一上手就感觉这是一本沉甸甸的学术著作。我最初翻开它，是带着一种探索古代汉语演变的好奇心。我期望能在这本书中找到关于“尔雅”这部古老词典的系统性梳理，尤其是它在汉语词汇发展史上的独特地位。我特地关注了作者对于词条收录的逻辑性分析，比如它如何处理异体词和同义词的辨析。然而，当我深入阅读后，发现这本书的重点似乎并不完全聚焦于“尔雅”本身的词汇考据。它更像是一部以“尔雅”为引子的、关于汉语词汇学基础理论的综合性论述。这种偏离预期的体验是复杂的，既有因信息不对等而产生的些许失落，也有因意外接触到更宏大理论框架而产生的学术兴奋。我个人非常欣赏作者在论述中展现出的那种严谨的治学态度，那种对每一个语言现象都要刨根问底的钻劲儿令人敬佩。不过，对于那些仅仅想深入了解《尔雅》这部具体经典的读者来说，可能需要做好心理准备，这本书提供的更像是一张高屋建瓴的地图，而非某一特定角落的详细指南。它要求读者具备一定的古代汉语基础知识，才能完全领会其深层含义，否则，一些精彩的论证可能会因为背景知识的缺失而显得有些晦涩难懂。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版，从一个读者的角度来看，体现了对阅读体验的尊重。纸张的质感很好，长时间阅读下来眼睛的疲劳感相对较轻。章节的划分清晰明确，虽然内容本身深度很高，但结构上的清晰度有效地缓解了阅读压力。我尤其欣赏它在处理大量引文和注释时的处理方式，虽然篇幅不小，但设计上没有造成视觉上的拥挤感，这对于需要频繁查阅注释的读者来说至关重要。从实际使用的角度出发，如果能为关键概念提供一个集中式的索引或术语表，将会大大提升工具书的使用效率，毕竟在研读过程中，经常需要快速回顾某个核心术语的定义。这本书并非那种读完一遍就可以束之高阁的读物，它更像是一本需要反复翻阅、在不同阶段产生新感悟的参考书。我最近一次翻阅时，对其中关于“语境依赖性”的论述有了比初次阅读时深刻得多的理解，这正是一本优秀学术著作的标志——它能伴随读者的成长而不断释放新的价值。它静静地躺在我的书架上，散发着一种沉稳而可靠的气息，随时准备接受下一次的挑战和叩问。

评分☆☆☆☆☆

困。

评分☆☆☆☆☆

困。

评分☆☆☆☆☆

困。

评分☆☆☆☆☆

困。

评分☆☆☆☆☆

困。