具體描述
《比較憲法》可視為民國時期我國憲法學領域的扛鼎之作，也是我國百年問法學書叢中難得的佳品。它曾與馮友蘭先生的《中國哲學史》、金嶽霖先生的《邏輯》等傳世之作一道，被列入民國時期商務印書館《大學叢書》係列之中，成為諸多法政學堂的必讀教材，如今仍是許多高校法科專業公法學科的重要參考書之一。
著者簡介
圖書目錄
· · · · · · (收起)
讀後感
三四星徘徊，后为末文晋级四星。先是朴实柔和“陈述”了关于宪法学的当时各方观点，后来回归原本，讲自清末至民国的宪法及相关法的历史历程，宪法版本众多，另一方面证实了“民国乱”的情景，各种制度相互反复，透露出专制与法治的冲突。末篇，讲此书的意义，尽管法治之路如漫...
評分三四星徘徊，后为末文晋级四星。先是朴实柔和“陈述”了关于宪法学的当时各方观点，后来回归原本，讲自清末至民国的宪法及相关法的历史历程，宪法版本众多，另一方面证实了“民国乱”的情景，各种制度相互反复，透露出专制与法治的冲突。末篇，讲此书的意义，尽管法治之路如漫...
評分三四星徘徊，后为末文晋级四星。先是朴实柔和“陈述”了关于宪法学的当时各方观点，后来回归原本，讲自清末至民国的宪法及相关法的历史历程，宪法版本众多，另一方面证实了“民国乱”的情景，各种制度相互反复，透露出专制与法治的冲突。末篇，讲此书的意义，尽管法治之路如漫...
評分凡阅读有关宪法学之专著者，必可见书中或多或少有来自王世杰/钱端升所著《比较宪法》之引注。其学术价值和阅读价值本非我等小悲可以说道的，然予关周围之同学，知之者甚少，遂斗胆做文为此书造势，如有削减《比较宪法》之处，还请各位指正。此书有5个方面尤为适合吾等学习法律...
評分凡阅读有关宪法学之专著者，必可见书中或多或少有来自王世杰/钱端升所著《比较宪法》之引注。其学术价值和阅读价值本非我等小悲可以说道的，然予关周围之同学，知之者甚少，遂斗胆做文为此书造势，如有削减《比较宪法》之处，还请各位指正。此书有5个方面尤为适合吾等学习法律...
用戶評價
本書絕對是曆來治憲法學的人奉為經典之作，作者的資格更不必說。王雪艇先生留學英法綜計十年，不但諳熟學理，並且於憲政與法治有切身的體會，非書齋中人可比。書裏不但介紹英法美等國，就是蘇聯、德意等獨裁國憲法亦有介紹。尤其對於本國製度，不但做學理上的梳理，更以實際執行情況為何詳加檢討。有人嘗謂以雪公的學養，如能潛心緻學不入政府則可有更大成就，餘不敢苟同也。吾國不乏瞭解憲政之人，惟缺乏將憲政的理念一點一滴影響中樞而付諸實施之人。從這個意義上說，多幾個憲法學傢不如有這麼一個親自置身法治建設的雪公。但尤為稱道的是，雪公雖入仕，卻終身保持學者的風骨與操守。書中雖整體上對於各國憲製持中介紹，但亦有作者觀點，從雪公對蘇聯、獨裁等的態度，也可以知曉民國三十八年神州易幟政權丕變之際為何選擇去颱灣的原因。緻敬。
评分掃盲。
评分清末至民國製憲史尚未涉足，待考研進入背書階段再為記之 本書語言精煉，學說梳理精當，政製比較精簡，無多餘贅言，實為經典。
评分經典
评分因為沒看完，所以不評分；因為覺得不適宜，之後也不會再看，把原因和理由記下。看瞭幾版的評論，發現沒人提齣來這本書的觀點有些問題，至少它和當下主流是背道而馳瞭。作者是社會契約論和自然權利說的反對者，否認人權的存在，認為國傢的建立和公民能夠擁有基本權利，都是本於對社會利益的考量（狄驥學說）。財産權並非人權的一種，隻是當下社會的發展尚需要私産的存在，換而言之...... 編排固然閤理，資料固然豐富，但看的價值似乎不大，法理學得不好還會被帶偏。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有