《通过法律的社会控制》主要对一下4个方面进行的介绍:文明和社会控制、什么是法律?、法律的任务、价值问题。
想以最后一段话来作总结:法律秩序在社会秩序稳定下来之前还不能停顿下来。只有社会秩序稳定了,相应的法律假设才能被承认和被制定出来,从这些假设中推论出来的原则才能被公认为解决争端的权威性指示。在这个期间“法院”(在我国应当理解为立法机关)必须像过去一样,...
评分本书作者罗斯科·庞德(Roscoe Pound,1870年10月27日—1964年6月30日),美国二十世纪最负盛名的法学家之一,他的法学思想对当代法学理论的发展产生了重要的影响,他是“社会学法学”运动的奠基人。 由我国法理学界泰斗,中国法理学和比较法学奠基人 沈宗灵翻译。 第一章 文...
评分庞德的法理学著作总是笔触细腻,例证和比喻很贴切,富于想象力。 对所谓“现实主义”的拷问看似温和,却又正中要害——“无疑,我们不能提出一种每个人都必须接受和遵从的价值尺度。但是我们不能因为这一缘故,就必须要把法律秩序搁在一边,直到完成这一不可能完成的...
评分这本书读起来真让人眼前一亮,作者的笔触细腻而深刻,对社会现象的观察入木三分。我原本以为这会是一本比较枯燥的学术著作,没想到它居然能将复杂的社会学理论融入到生动的案例分析中,让人在阅读的过程中仿佛置身于那些充满张力的社会场景之中。尤其是关于群体行为与个体选择之间相互作用的探讨,简直是教科书级别的分析。作者并没有简单地将社会现象归咎于单一的因素,而是展现了一种多维度的视角,让读者能够更全面地理解现代社会运行的底层逻辑。读完之后,我感觉自己对周围世界多了一层看问题的深度,不再满足于表面的解读,而是开始思考那些看不见的权力结构和规范是如何塑造我们日常生活的。这种思维上的提升,是这本书给我带来的最大收获。
评分我非常喜欢这本书在处理争议性议题时的审慎态度。作者深知社会控制是一个充满价值判断和意识形态冲突的领域,因此在阐述观点时,始终保持着一种近乎科学家的客观与克制。它并没有急于对某些现象进行道德上的裁决,而是专注于描述“是什么”以及“如何发生”,将价值判断的权力留给了读者自己。这种不预设立场的写作风格,极大地提升了本书的说服力和学术价值。对于我个人而言,它提供了一个宝贵的思想空间,让我可以在一个相对安全和理性的平台上,去审视那些在日常讨论中常常被情绪或预设立场所主导的社会议题。读完后,感觉自己的批判性思维得到了极大的锻炼。
评分这本书的结构安排和章节之间的过渡处理得非常流畅自然,显示了作者高超的组织能力。它仿佛是一部精心编排的交响乐,从宏大的社会背景切入,逐步深入到微观的个体经验,最后又回到对未来趋势的展望。这种层层递进的设计,使得原本可能显得零散的各种理论观点和实证材料,被巧妙地编织成一个有机的整体。我在阅读过程中很少感到迷失方向,每一个新的章节都像是对前文观点的深化或补充,让人对整体的理解不断加深。特别是作者在总结部分对不同控制机制的比较分析,清晰明了,将复杂的脉络梳理得井井有条,为理解该领域提供了极佳的框架。
评分坦白说,这本书的某些章节的论证逻辑非常严密,甚至有些挑战我原有的认知框架。作者对“合法性”来源的追溯和解构,简直是教科书级别的智力挑战。我花了很长时间才消化完其中关于制度变迁和权力合法性衰减的那几个段落。它迫使我重新审视那些我习以为常的社会规范,思考它们是如何在历史的长河中被建构、被维持,又是如何悄无声息地发生偏移的。这种深度的思辨过程,虽然过程有些费力,但带来的思想冲击却是巨大的。对于那些热衷于深度思考、不满足于简单答案的读者来说,这本书绝对是一场酣畅淋漓的智力冒险。它不是提供答案,而是教你如何提出更好的问题。
评分这本书的叙事风格极其独特,它不像传统理论书籍那样高高在上,而是采取了一种非常贴近生活、充满烟火气的叙事方式。我尤其欣赏作者在引用各种田野调查资料时所展现出的那种近乎于人文主义的关怀。它不是冷冰冰地罗列数据和事实,而是将一个个鲜活的“人”放置在特定的社会背景下进行审视。比如,书中对某个特定社区在面对外部冲击时所展现出的集体韧性与内在矛盾的描述,让我印象深刻。这让我意识到,社会控制并非总是自上而下的强制,它也内化于社区成员的日常互动和价值取舍之中。这种对“人”的关注,使得理论不再是抽象的概念,而是具有了温度和重量,极大地增强了阅读的代入感和共鸣感。
评分一年半后再次读起这本社会学法学的开山之作,依旧觉得商务印书馆的译本是一个糟糕的版本。全文充满了繁复的欧式译句,影响了读者对于全书的理解。庞德反对“法律的终点在于强力”的论调,但并不反对法律的实施有赖于强力。这本书于我而言依旧过于晦涩,理解它有赖于对法律哲学的深入了解,方可略窥一二。
评分记得本科时读过一遍,现在重读却是不一样的感受。
评分这本的成书晚于《法律史解释》,就表达而言,比《解释》集中一些,但是总体上还是有点像未尽之作。。。有些话很有感触,比如,任何一个问题的最大敌人就是这一问题的教授们。对于法律这类实际活动,从事实际业务的人不断与生活和自然界的事实保持接触,他从经验里得出他的观念,而教授却从其他人的关系中去认识那些生活和自然界的事实,并从概念推论出更多的理论,他建立起一套顽固的教义,企图是生活符合他的理论模型。法官和律师往往走在法学家和法学教师的前面——可惜目前,我们似乎还不具备这样的条件,学者型的司法工作者凤毛麟角。。。
评分法律是一种手段,一种表象的调节工具。我一直疑惑,真正用来调节社会关系的,究竟是法律还是法律背后的强制力,书中给了解答。
评分这类书最好都做成每页双栏英汉对照比较好,缺乏原文对照,单读中文译文的话经常觉得莫名其妙,这本80页的小册子居然耗费了一整天,很多地方读了好几遍还是不解其意
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有