具体描述
《比较宪法》可视为民国时期我国宪法学领域的扛鼎之作，也是我国百年问法学书丛中难得的佳品。它曾与冯友兰先生的《中国哲学史》、金岳霖先生的《逻辑》等传世之作一道，被列入民国时期商务印书馆《大学丛书》系列之中，成为诸多法政学堂的必读教材，如今仍是许多高校法科专业公法学科的重要参考书之一。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
凡阅读有关宪法学之专著者，必可见书中或多或少有来自王世杰/钱端升所著《比较宪法》之引注。其学术价值和阅读价值本非我等小悲可以说道的，然予关周围之同学，知之者甚少，遂斗胆做文为此书造势，如有削减《比较宪法》之处，还请各位指正。此书有5个方面尤为适合吾等学习法律...
评分三四星徘徊，后为末文晋级四星。先是朴实柔和“陈述”了关于宪法学的当时各方观点，后来回归原本，讲自清末至民国的宪法及相关法的历史历程，宪法版本众多，另一方面证实了“民国乱”的情景，各种制度相互反复，透露出专制与法治的冲突。末篇，讲此书的意义，尽管法治之路如漫...
评分凡阅读有关宪法学之专著者，必可见书中或多或少有来自王世杰/钱端升所著《比较宪法》之引注。其学术价值和阅读价值本非我等小悲可以说道的，然予关周围之同学，知之者甚少，遂斗胆做文为此书造势，如有削减《比较宪法》之处，还请各位指正。此书有5个方面尤为适合吾等学习法律...
评分三四星徘徊，后为末文晋级四星。先是朴实柔和“陈述”了关于宪法学的当时各方观点，后来回归原本，讲自清末至民国的宪法及相关法的历史历程，宪法版本众多，另一方面证实了“民国乱”的情景，各种制度相互反复，透露出专制与法治的冲突。末篇，讲此书的意义，尽管法治之路如漫...
评分凡阅读有关宪法学之专著者，必可见书中或多或少有来自王世杰/钱端升所著《比较宪法》之引注。其学术价值和阅读价值本非我等小悲可以说道的，然予关周围之同学，知之者甚少，遂斗胆做文为此书造势，如有削减《比较宪法》之处，还请各位指正。此书有5个方面尤为适合吾等学习法律...
用户评价
按林来梵老师的说法，七十年未有与其比肩者
评分因为没看完，所以不评分；因为觉得不适宜，之后也不会再看，把原因和理由记下。看了几版的评论，发现没人提出来这本书的观点有些问题，至少它和当下主流是背道而驰了。作者是社会契约论和自然权利说的反对者，否认人权的存在，认为国家的建立和公民能够拥有基本权利，都是本于对社会利益的考量（狄骥学说）。财产权并非人权的一种，只是当下社会的发展尚需要私产的存在，换而言之...... 编排固然合理，资料固然丰富，但看的价值似乎不大，法理学得不好还会被带偏。
评分因为没看完，所以不评分；因为觉得不适宜，之后也不会再看，把原因和理由记下。看了几版的评论，发现没人提出来这本书的观点有些问题，至少它和当下主流是背道而驰了。作者是社会契约论和自然权利说的反对者，否认人权的存在，认为国家的建立和公民能够拥有基本权利，都是本于对社会利益的考量（狄骥学说）。财产权并非人权的一种，只是当下社会的发展尚需要私产的存在，换而言之...... 编排固然合理，资料固然丰富，但看的价值似乎不大，法理学得不好还会被带偏。
评分按林来梵老师的说法，七十年未有与其比肩者
评分扫盲。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有