具体描述
作者简介
艾拉•莱文（Ira Levin，1929~2007），美国当代著名小说家、剧作家。毕业于纽约大学，曾在美军通讯部队服役。出道作《死前之吻》（A Kiss Before Dying）获得成功后，曾改行编写舞台剧。1967年根据妻子怀孕经验写成《失婴记》（Rosemary’s Baby），被波兰大导演罗曼•波兰斯基搬上银幕，带给美国文坛与好莱坞影业难以抹灭的影响。1976年的惊世之作《巴西来的男孩》（The Boys From Brazil）提前预告了世纪末崛起的高科技基因工程，兼具科幻与间谍两种类型小说特色。1980年以《死亡陷阱》（Death Trap）拿下“美国最佳剧作奖”。1997年出版《失婴记续集》（Son of Rosemary）后宣告封笔。莱文一生作品不多，除了9部剧作之外，他只创作了7部长篇小说，然而每一部小说都脍炙人口，一经出版便名列美国畅销书榜首，并被改编、拍摄成了电影或电视剧。他曾数次荣获埃德加•爱伦•坡小说奖和其他文学大奖，为当今美国文坛颇具影响力的一位作家。2003年美国推理作家协会授予他“推理大师奖”，是对其毕生创作经历的充分肯定。惊悚小说之王史蒂芬•金对莱文有超高肯定：“他是技艺超群的瑞士制表巨匠，我们这些人看来像打工的三流货。”2007年11月12日，莱文因心脏病病逝于曼哈顿自家公寓，享年78岁。
《这完美的一天》创作于1970年，小说通过白描的手法不加渲染地向我们展现了一个高科技占主导地位、精神世界却是一片荒芜的社会画卷，深刻反映了当代知识分子对“乌托邦”理想产生的幻灭感和悲观情绪，堪与扎米亚京的《我们》、赫胥黎的《美妙的新世界》、奥威尔的《一九八四》并称四大反乌托邦小说。
目录信息
读后感
完美的世界是人类的一种梦想，寄寓于现世的超越与人性的理想化憧憬，因此自理论至实践，从来就不绝如缕。我们立足于此处的喧嚣尘世，遥想彼岸的上善之地，未免心怀美好愿望，有无数经世治国或采菊东篱的繁复构想，为乌托邦王国添加无限的想象空间。然而，理想若始终停留于空...
评分首先主角有些过人之处那也是无可厚非的,不然怎么叫主角对吧.其实一直下来都还好,但是看到后来,越发觉得统一电脑靠药物来控制人民的做法,太简单,也太bug了.比起1984,以主角为代表的人民想要靠自发的想法来萌生反抗年头根本是不可能的,强如主角也要靠意外才唤起记忆,但也...
评分完美的世界是人类的一种梦想，寄寓于现世的超越与人性的理想化憧憬，因此自理论至实践，从来就不绝如缕。我们立足于此处的喧嚣尘世，遥想彼岸的上善之地，未免心怀美好愿望，有无数经世治国或采菊东篱的繁复构想，为乌托邦王国添加无限的想象空间。然而，理想若始终停留于空...
评分本书是四大反乌托邦小说之一，写于1970年。与现代寓言的笔法不同，艾拉·莱文更偏重写实，用纯白描的手法为我们展示了一个被纯粹理性控制的世界的悲哀。 20世纪是人类理性僭妄高潮迭起的时代，在科学的伟大成就面前，所有的人都惊呆了，这让我们心中一个遥远而愚蠢的梦死灰复...
用户评价
坦率地说，这本书的气质是相当阴郁和压抑的，它毫不留情地揭示了人性深处那些不愿被触碰的阴影。主角群体的心理状态极其复杂，充满了矛盾和自我毁灭的倾向。你很难对他们产生传统意义上的“喜欢”，因为他们的道德光谱是灰色的，他们的动机往往是扭曲的，甚至是被环境异化后的产物。但正是这种真实到令人不安的复杂性，使得人物摆脱了脸谱化的命运。我欣赏作者没有对他们的行为进行简单的道德审判，而是以一种近乎科学的、冷静的笔触去剖析他们如何一步步走向深渊。书中几次高潮戏份的爆发力，不是来自于外部的暴力冲突，而是源自内部信念体系的彻底崩塌，那种精神上的“瓦解”比任何肉体的伤害都来得更为深刻和持久。这本书像一面被打磨得极其光滑的镜子，映照出我们社会中那些被掩盖的权力结构和人际关系的腐蚀性。它不是一本“读起来舒服”的书，但它绝对是一本“读了值得”的书，它会迫使你直面那些让你感到不适的真相，并从中汲取某种力量。
评分这本书最让我震撼的是其对“存在”这一哲学命题的探讨，它不是那种生硬地抛出理论的枯燥说教，而是将深刻的思考融入到角色命运的肌理之中。你看那些人物，他们似乎生活在一个被精心编排的框架里，一切都显得井然有序，完美得近乎虚假。然而，正是这份刻意的完美，催生出一种令人窒息的疏离感。作者通过极具象征意义的意象和反复出现的母题，不断地叩问：我们所感知到的一切，究竟是真实的映照，还是被建构出来的牢笼？书中的每一次“选择”，与其说是自主的行为，不如说更像是对既定程序的无奈回应。我反复回味了中间关于“记忆碎片”的章节，那里面的叙述充满了诗意的模糊，关于身份认同的危机被描绘得如此真实而又荒诞，让人不得不审视自己日常生活中那些习以为常的信念体系。这本书的语言本身也充满了一种冰冷的、精准的美感，用词考究，句式复杂却不失流畅，像是在阅读一首由逻辑和情感交织而成的现代史诗。它不会给你一个简单的答案，而是将一个又一个复杂的问号抛给你，让你在合上书页后，仍旧在无声地追问那个最根本的“为什么”。
评分这本书的叙事节奏简直是教科书级别的教科书。作者对时间和空间的处理，如同一个技艺精湛的魔术师，在读者眼前变幻出无数精巧的幻象。故事的开端铺陈得极其缓慢，每一个场景、每一个角色的细微动作都被赋予了超乎寻常的重量感，仿佛是某种宏大交响乐的前奏，每一个音符的落下都预示着即将到来的磅礴乐章。一开始，你可能会觉得有些拖沓，但请相信我，一旦你进入了那个世界，你就会明白这种“慢”的必要性。它不是为了拖延时间，而是为了让你彻底沉浸在那种独特的、近乎静止的氛围中。随后，情节如同被突然注入了某种高能燃料，开始以一种令人眩晕的速度发展。这种对比的张力处理得极其高明，使得当关键事件发生时，冲击力达到了最大值。作者对人物内心活动的描摹细腻到令人发指，你甚至能感受到角色每一次呼吸的气流变化，每一次犹豫不决的内心挣扎。我特别欣赏作者在叙事声音上的灵活转换，时而是全知全能的冷峻旁观者，时而又化身为某个特定角色的热烈信徒，这种视角的不断跳跃，让整个故事的纹理变得无比丰富和立体，绝非一成不变的平铺直叙，而是充满生命力的起伏跌宕。读完后，我仿佛经历了一场漫长却又短暂的蜕变，那种被叙事洪流裹挟着前进的体验，实属难得。
评分这部作品在处理情感表达方面，采取了一种极为克制但又极其强大的方式。它几乎没有用到那些煽情的、直白的语句来催泪或表达爱意，相反，所有的深层情感都隐藏在细微的动作和未尽的话语之中。作者擅长使用“留白”的艺术，正是这些未被言明的空白，让读者得以将自己最深切的感受和理解填补进去，使得每一次阅读体验都带有个性化的印记。我记得有段描写两位主要角色在雨夜的对峙，对话极其简短，甚至有些乏味，但那字里行间渗透出的那种无力和深深的依恋感，比任何华丽的辞藻都要来得震撼。这需要作者对人物关系的掌握达到了炉火纯青的地步，才能在最少的信息输入下，调动出读者最大的情感共鸣。这种“少即是多”的写作哲学贯穿始终，使得整本书的基调保持了一种优雅的高级感，它不讨好读者，但它尊重读者的智识和情感容量。这是一种需要细细品味，而后劲十足的作品，值得反复咀嚼，每一次都能咂摸出新的韵味。
评分从文学技巧的角度来看，这部作品的结构设计简直是鬼斧神工。它不是一个线性的故事，而更像是一个多维度的几何体，各个部分相互反射、彼此参照。我尤其注意到了作者是如何运用“回响”和“预示”这些技巧的。前面看似不经意的对话或场景描写，到了后半段都会以一种令人拍案叫绝的方式重新浮现，但此时的意义已经完全被前后的情节所重塑，展现出截然不同的光芒。这要求读者必须保持极高的专注度，稍一走神，可能就会错过一个连接前后叙事肌理的关键节点。此外，书中的环境描写也绝非简单的背景板。那些建筑、那些气候，甚至空气中的微粒，都被赋予了强烈的暗示作用，它们是角色的心情投射，也是推动情节发展的隐形推手。我感觉自己不是在读一个故事，而是在破解一个精密的密码，每解开一个结，都会对全局有更深一层的理解。作者的高明之处在于，即使你没有完全捕捉到所有的隐喻，故事本身依然能以其强大的情感力量拉动你前进，但当你努力去挖掘那些深层结构时，阅读的乐趣会指数级增长，简直是为“二刷”量身定做的一部佳作。
评分不喜欢结局 看的英文版 觉得没有1984好看
评分不喜欢结局 看的英文版 觉得没有1984好看
评分不喜欢结局 看的英文版 觉得没有1984好看
评分namer
评分不喜欢结局 看的英文版 觉得没有1984好看
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有