懷疑 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:新星齣版社

作者:[美] 約翰·尚利

出品人:三輝圖書

頁數:246

译者:鬍開奇

出版時間:2011-3

價格:26.00元

裝幀:平裝

isbn號碼:9787513301497

叢書系列:劇場和戲叢書

圖書標籤:

• 戲劇
• 普利策奬
• 劇本
• 美國
• 文學
• 約翰·尚利
• 外國文學
• 美國文學
• 懷疑
• 哲學
• 思維
• 認知
• 反思
• 未知
• 探索
• 批判
• 獨立
• 疑問

《星海徵途：新人類的崛起》 第一章：寂靜的黎明與遠方的呼喚 公元2750年，地球已成為一片古老的記憶，人類文明的火種被播撒到瞭遙遠的星係。在“亞特蘭蒂斯”星係邊緣的一顆名為“埃洛斯”的行星上，人類建立起瞭第一個真正意義上的跨恒星殖民地——“新雅典”。這裏沒有瞭舊世界的喧囂與紛爭，隻有廣袤無垠的紫色平原和頭頂上永恒鏇轉的“雙月”。 故事的主角，凱恩·維剋多，是“新雅典”的首席生態工程師。他年僅三十，卻擁有著無人能及的基因優化成果，是公認的“新世界之子”。凱恩的一天，始於他那座懸浮在半空中的生態艙內。艙外的空氣經過精密過濾，散發著淡淡的鬆脂香氣。他通過全息界麵，檢閱著殖民地賴以生存的垂直農場的數據——光閤效率、土壤微元素含量、氣壓穩定度，一切都如同精密儀器般運作。 然而，這種看似完美的秩序下，潛藏著一絲不易察覺的裂痕。自從二十年前“大遷徙”結束以來，與母星地球的通訊就變得斷斷續續，最終徹底中斷。人類陷入瞭一種被動的孤立狀態。埃洛斯上的三百萬殖民者，依靠著祖輩留下的科技和凱恩團隊的智慧艱難維係著文明的延續。 清晨的例會，氣氛卻異常凝重。議會大廳的中央，巨大的星圖上閃爍著代錶“未知信號源”的紅色光點。 “凱恩，”議長，一位白發蒼蒼、眼神卻銳利如鷹的女性——伊芙琳·裏德，開口道，“‘信標’已經檢測到更清晰的能量波動。它不是我們已知的任何信號模式，更不可能是太陽係的殘餘。” “伊芙琳議長，”凱恩推瞭推鼻梁上的數據眼鏡，聲音沉穩有力，“我們的‘幽靈’級深空探測器已經到達信號源的預估範圍。理論上，那裏應該是一片虛空，連暗物質粒子都稀疏得可憐。” “理論不等同於現實，工程師，”一名軍事顧問插話，他的製服上彆著象徵“防禦先鋒”的銀色徽章，“我們需要一個解釋。這個信號源的能量強度，足以乾擾我們的同步通信網絡。” 凱恩調齣最新的掃描數據。屏幕上，一個微小的、不規則的結構正在被‘幽靈’捕獲。它沒有明顯的推進裝置，沒有行星引力場的波動，它隻是……存在著。 “我建議，派遣一支考察隊，”凱恩果斷地提齣，“不是為瞭接觸，而是為瞭觀測和采集樣本。如果我們不瞭解它，我們就無法保障殖民地的安全。” 裏德議長沉默瞭片刻，目光掃過在場的每一個人，最終停留在凱恩身上。“你自願領隊？” “這是我的職責。”凱恩迴答，心中早已掀起瞭滔天巨浪。他感覺到，沉寂瞭兩個世紀的星辰，終於開始迴應他們的存在。 第二章：深空穿梭與古老殘骸 考察隊由三艘輕型巡洋艦組成，代號“探路者”。凱恩作為首席科學傢和總指揮，登上瞭旗艦“奧德賽號”。他的團隊精簡而高效：亞曆山大·沃剋，前防禦部隊的王牌飛行員，負責駕駛和戰術規劃；以及莉拉·陳，一個專注於古老語言學和密碼學的年輕天纔，她堅信任何非自然信號都蘊含著某種敘事結構。 航行持續瞭三個月，穿越瞭數個未命名星雲。埃洛斯星係的安全區在身後逐漸縮小，取而代之的是一片廣闊的、被星圖標記為“虛空之喉”的區域。 “凱恩，能量波動開始增強，‘奧德賽’的導航係統齣現瞭輕微的漂移。”沃剋的聲音從駕駛艙傳來，帶著一絲緊張。 凱恩啓動瞭“廣域感知矩陣”。視野中，那團紅色的光點猛地放大，但它不是一個光源，而是一片反射著奇異光芒的區域。 “莉拉，你有什麼發現？” 莉拉正在她的工作颱前，她的臉上架著一副多層光譜分析儀。她深吸一口氣，眼中閃爍著興奮的光芒。“我……我無法用已知的物理學模型來解釋這種反射率。它不是金屬，也不是晶體，它更像是一種……塑性結構。” 當“奧德賽號”進入可見範圍時，所有人都屏住瞭呼吸。呈現在他們麵前的，是一個巨大的、漂浮在虛空中的物體。它沒有飛船的流綫型，更像是一座倒扣在地麵的城市，錶麵覆蓋著一層似乎能吸收所有光綫的黑色物質，但其中又鑲嵌著無數條紋狀的、散發著幽藍色光芒的脈絡。 “天呐，”沃剋喃喃自語，“這是什麼？” “這是一個遺跡，”凱恩的聲音因敬畏而有些沙啞，“一個規模遠超我們想象的文明遺跡。它靜止著，沒有動力輸齣，沒有生命跡象，但它還在。” 他們小心翼翼地靠攏，‘幽靈’探測器發迴的分析報告證實瞭初步的猜測：這個結構至少存在瞭五百萬年，它的核心物質無法被識彆，它似乎違背瞭熱力學定律，處於一種永恒的、低熵狀態。 凱恩決定進行一次近距離接觸。 第三章：核心的低語與古老契約 登陸行動由凱恩和沃剋執行。他們穿著特製的重型外骨骼裝甲，攜帶瞭最先進的能量鑽探設備和環境傳感器。艙門開啓，他們踏上瞭那片冰冷、光滑的錶麵。腳下的黑色物質異常柔軟，卻堅硬無比，如同凝固的瀝青和鑽石的混閤體。 他們沿著那些幽藍色的脈絡前進，這些脈絡似乎是這個結構的“血管”。不久，他們發現瞭一個入口——一個形狀完美的六邊形開口，沒有機械結構，仿佛是物質自我讓位的結果。 “傳感器顯示內部大氣穩定，氧氣含量極低，但輻射水平為零。我們進去。”凱恩下達指令。 內部空間比預想的要寬闊得多，空氣中彌漫著一種類似臭氧和古老香料的混閤氣味。牆壁上沒有顯示屏，沒有按鈕，隻有無數復雜的、交織在一起的幾何圖案，圖案似乎在微弱地呼吸著光芒。 他們深入到結構的中心區域，發現瞭一個巨大的中庭。中庭中央漂浮著一個物體：一個直徑約十米的透明球體，內部閃爍著億萬個微小的光點，像是一個袖珍的星係模型。 當凱恩靠近球體時，他感到一陣強烈的精神衝擊。這不是聲音，而是一種信息流，直接湧入瞭他的意識深處。 “歡迎，繼承者。” 這個“聲音”沒有性彆，沒有音調，但其中蘊含著一種無盡的滄桑和宏偉。 凱恩猛地後退，差點摔倒。“沃剋，你聽到瞭嗎？” 沃剋警惕地舉起武器，掃描著周圍。“我隻聽到瞭電流反饋聲，凱恩，你還好嗎？” “我聽到瞭……一個信息。”凱恩喘著粗氣，努力整理湧入腦海的碎片。那不是語言，而是概念、曆史、以及一種明確的警告。 他明白瞭。這個遺跡並非飛船，而是一個“知識方舟”，由一個早已湮滅的超級文明所建造，目的是在宇宙的某些關鍵節點，留下文明的“備份”。他們稱自己為“守望者”。 “守望者”的知識告訴凱恩，宇宙並非永恒的寜靜。在更高維度的存在中，存在著一種“熵吞噬者”，它們通過加速文明的衰亡來維持宇宙的平衡。人類的“大遷徙”並非逃離，而是被某種更強大的力量“引導”到瞭埃洛斯，形成一個不受乾擾的、可以被觀察和評估的‘隔離區’。 最重要的是，那個信號源不是敵人，而是“守望者”留下的“鑰匙”——一個周期性的警報，提示著一個重要的“契約”即將到期。 “契約內容是什麼？”凱恩強迫自己集中精神。 信息流變得清晰而冷酷：“當你們的文明發展到能夠理解‘鑰匙’的復雜性時，你們必須做齣選擇：要麼加入我們，成為新的守望者，去維護宇宙的秩序；要麼，你們的隔離區將被解除，‘熵吞噬者’將啓動對你們文明的最終清洗。” 凱恩感到脊背發涼。他們不是孤獨的幸存者，而是被圈養的實驗體，現在，實驗的時間到瞭。 第四章：抉擇與未來的路標 當凱恩和沃剋帶著采集到的數據返迴“新雅典”時，整個殖民地都陷入瞭恐慌。知識的真相，如同投入湖心的巨石，激起瞭巨大的漣漪。 凱恩站在議會，嚮所有人揭示瞭“守望者”和“熵吞噬者”的存在。 “我們有兩條路，”他沉重地宣布，“第一，拒絕接受‘守望者’的遺産。我們可以利用技術，加固埃洛斯星係，嘗試在接下來的幾韆年內躲避最終的審判，但我們將永遠生活在恐懼中，成為一個被動的、自私的文明殘餘。” “第二條路，”凱恩看嚮窗外那片充滿希望與未知的星空，“是接受‘守望者’的知識和技術。這意味著我們需要立刻進行一次巨大的技術飛躍，改造我們的社會結構，放棄舊世界的瑣碎紛爭，全力投入到維護宇宙平衡的‘契約’中。我們將成為星際間的‘執劍者’。” 議會內部炸開瞭鍋。保守派認為這是對人類獨立性的侵犯，是另一個獨裁者的齣現；而進步派則看到瞭超越現有科技限製的可能。 莉拉找到瞭凱恩，她的眼睛裏充滿瞭狂熱：“凱恩，‘守望者’的知識庫中包含瞭超光速旅行的真正理論，甚至是如何操縱時空麯率的初步框架！如果我們掌握瞭這些，我們將不再是‘新人類’，而是‘宇宙之子’！” 凱恩知道，這是一個無法迴頭的選擇。接受，意味著放棄瞭作為“被保護者”的安逸，踏上一條充滿未知危險的道路；拒絕，則意味著文明的慢性死亡。 最終，在凱恩的堅定主張和莉拉提供的無可辯駁的技術數據麵前，議會投票通過瞭“接受契約”的決議。 數年後，“新雅典”徹底變樣。垂直農場被改造成瞭巨大的能量聚焦陣列，城市的上層結構嚮太空延伸，目的隻有一個：激活‘守望者’方舟的核心程序，並準備迎接“熵吞噬者”的第一次試探。 凱恩站在旗艦“奧德賽號”的艦橋上，與沃剋和莉拉並肩而立。他們不再是逃離地球的難民，而是肩負著整個星係命運的領航員。 “準備就緒瞭嗎？”凱恩問道。 沃剋自信地笑瞭，他的目光穿透瞭艦橋的觀察窗，望嚮那片曾經帶來恐懼，如今卻成為希望的虛空。“我們已經等得太久瞭，凱恩。該讓他們知道，新人類的崛起，不是為瞭躲藏，而是為瞭戰鬥。” “奧德賽號”噴射齣耀眼的藍色光芒，不再是簡單的深空穿梭，而是帶著數百萬人的期望，駛嚮瞭宇宙最深處的邊界。他們的徵途，不再是尋找新的傢園，而是維護舊日文明所欠下的，那份古老而沉重的宇宙契約。星海浩瀚，新篇章已然開啓。

評分☆☆☆☆☆

为什么读剧本？ 文/ 李静 戏剧是外部的行动。戏剧是内心的隐语。戏剧是狭小有限的。戏剧无所不能。一旦你领教了戏剧的魔力，就不愿跳出她的手掌心。 这是有过美妙的剧场经验者共同的体会。但是，当剧作—尤其当代剧作—以书的样貌出现时，却会面临微妙的尴尬。它们不会像小说、...  

評分☆☆☆☆☆

都很单薄。 《怀疑》的剧情还好些。有一个可以“疑问”到底的情节。但整体仍过于简陋。《安娜在热带》的氛围渲染比较成功，但却安排了一个极其恶俗的“男主角”，他一出场就带着要与姐妹俩人都有情感纠葛的气味；处处充满了那种毫无创见的、纯属于意淫的低劣况味。《求证》则...  

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

本书选取了约翰•尚利、尼洛•克鲁斯、戴维•奥本三位剧作家的作品，第一则《怀疑：一则寓言》写了一位坚持信仰的修女对一位神父的质疑，将宗教神学深深融入人性的剖析，校长阿洛西斯修女，怀疑和信仰体现在分裂的内心深处，她认定神父亵渎了宗教，所以不顾一切调查，甚...

评分☆☆☆☆☆

我一直對“知識”的獲得和確證方式感到好奇。我們通過學習，通過觀察，通過交流來積纍知識，但這些知識的可靠性有多高？我記得小時候，老師告訴我們一些“事實”，我深信不疑，但隨著年齡增長，纔發現很多“事實”在科學發展或者新的發現麵前，已經被推翻或者修正。這種經曆，讓我對權威的言論，以及那些被廣泛接受的“真理”産生瞭一種天然的警惕。我開始質疑，那些看似堅不可摧的知識體係，會不會也存在著巨大的漏洞？會不會在不經意間，我就被一些錯誤的或者不完整的知識所誤導？我有時候會刻意去尋找那些與主流觀點相悖的聲音，試圖從不同的角度去理解同一個問題。這種做法，有時會讓我感到一種探索未知的興奮，但也常常伴隨著一種不安，因為我無法確定，我所追尋的“不同角度”是否真的能通往更接近真相的道路，還是隻是陷入瞭另一個泥沼。我希望這本書能提供一些方法，來幫助我辨彆信息的真僞，以及如何在信息爆炸的時代，保持一種審慎而開放的態度，不輕易被錶麵的“知識”所濛蔽。

评分☆☆☆☆☆

我一直對那些關於“真相”和“錶象”的討論很感興趣。我們看到的，聽到的，以及我們認為自己知道的，有多少是真實的，又有多少是被精心包裝過的？我曾經對一個社會事件進行瞭深入的研究，試圖找齣事情的來龍去脈，結果發現，無論我搜集多少信息，似乎總有新的疑點冒齣來，事情的“真相”也變得越來越模糊。這讓我開始思考，是否存在一個絕對的“真相”？或者，我們每個人對真相的理解，都隻是基於我們個人的視角和經驗，是一種主觀的構建？這種思考，有時候會讓我感到一種深刻的孤獨，仿佛置身於一個迷宮，四處都是牆壁，而齣口卻遙不可及。我常常會審視自己的迴憶，那些我堅信不疑的經曆，會不會隻是我大腦為瞭填補空白而虛構齣來的故事？這種懷疑，一開始是針對外部的世界，但漸漸地，它開始轉嚮瞭我的內心。我發現，即使是關於我自己的事情，我也無法完全確定。我有沒有被我的情緒所濛蔽？我的動機是否真的像我想象的那樣純粹？這種內省，讓我一度非常痛苦，但也讓我開始重新審視那些我曾經深信不疑的“真理”，它們是否也需要經受懷疑的洗禮？我期待在這本書中，能找到一些能夠幫助我 navigate 這種復雜性的綫索，不求找到終極答案，但求能獲得一種更清晰的思考框架。

评分☆☆☆☆☆

我一直對“記憶”的可靠性感到睏惑。我們相信自己的記憶，但我們也知道，記憶是會隨著時間而模糊、變形，甚至是虛假的。我有時候會迴想起童年的某個片段，它在我腦海中是如此清晰，但當我問起傢人時，他們卻有著完全不同的記憶，甚至完全不記得有這迴事。這讓我開始懷疑，我所清晰記得的，究竟是真的發生過，還是我自己的大腦根據某些信息，構建齣來的“記憶”？這種懷疑，有時候會讓我對自己的過去産生一種疏離感，仿佛那個曾經的我，與現在的我之間，存在著一道無法逾越的鴻溝。我希望這本書能夠提供一些關於記憶形成和運作的洞察，幫助我理解，我們如何構建和認知我們的過去，以及如何在不確定性中，找到一種與自我和解的方式，去接受那些模糊不清，甚至可能是虛構的“過去”。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名是《懷疑》，但我想聊聊在閱讀它之前，我內心深處那些潛藏已久，卻從未被觸碰過的角落。我一直覺得自己是個思維縝密的人，遇到事情總喜歡刨根問底，但這種“刨根問底”更多的是齣於好奇和一種想要掌控局麵的渴望。我很少會去懷疑自己的判斷，或者說，我不太願意承認自己會犯錯。直到我開始接觸一些哲學和心理學的概念，纔隱約感覺到，我的“確定”可能是一種自欺欺人。我腦子裏會不斷迴響一些聲音：“如果我錯瞭呢？如果我一直以來信任的東西，其實是建立在一個虛假的基石之上呢？”這種念頭，就像是黑暗中悄悄滋長的藤蔓，一點點纏繞著我，讓我本以為堅固的認知齣現裂痕。我開始留意生活中的那些“巧閤”，那些看似微不足道的細節，它們是不是在暗示著什麼？我會在和朋友聊天時，突然停頓下來，審視自己剛纔說的話，是不是過於武斷？我甚至會迴想過去的某個決定，是不是因為我當時固執地認為自己是對的，而錯失瞭更好的選擇？這種對自身思考模式的審視，讓我感到一種前所未有的不適，但也伴隨著一絲隱秘的興奮，仿佛我正在剝開一層層僞裝，去觸碰那個更真實，但也更不確定的自我。我希望通過這本書，能夠找到一種處理這種不確定性的方式，或者至少，能夠更好地理解這種“懷疑”在我生命中的意義。

评分☆☆☆☆☆

我常常會審視自己的“信念”。我擁有很多堅定不移的信念，這些信念塑造瞭我的世界觀，也指導著我的行為。我曾經為這些信念而自豪，認為它們是我成熟和理性的體現。然而，隨著閱曆的增長，我也會遇到一些與我的信念相悖的觀點和事實。這時候，我總是會麵臨一個選擇：是堅守我的信念，還是調整它們？這種選擇，讓我開始懷疑，我那些引以為傲的信念，是否真的如我想象的那樣堅不可摧？它們是否經受住瞭時間的考驗，或者是否也應該被更廣闊的視角所審視？我希望這本書能夠幫助我，去理解信念的形成和演變，去學習如何在堅持原則的同時，也保持開放的心態，去接納那些可能挑戰我既有認知的新思想，並且在必要的時候，能夠勇敢地去質疑和重塑自己的信念。

评分☆☆☆☆☆

我一直認為，理性是指導我們行動的燈塔。我喜歡分析問題，權衡利弊，然後做齣我認為最“閤理”的決定。我相信，隻要邏輯清晰，數據充分，我就能做齣最優的選擇。然而，在很多關鍵時刻，我卻發現，即使我做瞭最“理性”的分析，結果也並不總是如我所願。有時候，一些看似不那麼“理性”的直覺，反而會指引我走嚮更好的方嚮。這讓我開始懷疑，我一直以來所信奉的“理性”是否真的如我想象的那樣無懈可擊？它會不會忽略瞭人性中更深層次，更微妙的因素？或者，我們所謂的“理性”，也隻是我們為瞭說服自己而構建的一種工具？我常常會陷入這樣的思考：當感性和理性發生衝突時，我該如何選擇？我是否應該一味地壓抑自己的情感，去追求一種虛假的“理性”？我希望這本書能夠幫助我理解，理性與情感之間是否存在著一種更和諧的共處之道，以及如何在決策過程中，更好地平衡和運用這兩種力量，而不是讓它們成為相互對立的敵人。

评分☆☆☆☆☆

我常常在想，我們對“他人的意圖”的解讀，是不是存在著一種固有的偏差。我們看到一個人做瞭某件事，或者說瞭某句話，我們很容易根據自己的經驗和情緒，去揣測對方的動機。有時候，對方可能隻是無心之失，或者有其他我們不知道的考量，但我們卻會因為自己的猜疑，而對對方産生負麵評價。這種“腦補”能力，有時候會讓我們在人際關係中吃很多虧，也會讓我們錯失很多真誠的交流。我有時候會反思，我是否也常常如此對待身邊的人？我是否過度解讀瞭他們的行為，或者因為自己的不安全感，而對他們産生瞭不必要的懷疑？我曾經有過一段經曆，因為誤解瞭一個朋友的意圖，而導緻瞭我們之間關係的疏遠，直到很久以後，我纔意識到，那完全是我自己的臆想。這種反思，讓我開始對“理解他人”這件事産生瞭深深的懷疑。我們真的能完全理解另一個人嗎？或者，我們對“理解”的追求，本身就是一種自以為是的浪漫化？我希望通過閱讀這本書，能夠學習到一些更有效的溝通和理解他人的方式，能夠減少那些基於猜測和懷疑的誤判，真正地去看見和尊重他人。

评分☆☆☆☆☆

我是一個習慣於追溯事物根源的人。無論是解決一個技術難題，還是理解一個曆史事件，我總是想搞清楚事情是如何發展到今天的。我會在腦海裏構建一條條邏輯鏈，試圖從中找齣因果關係。然而，這種追求“原因”的習慣，也讓我時常陷入一種“為什麼”的循環。為什麼會發生這樣的事情？為什麼人們會做齣那樣的選擇？當我越是想找到一個明確的原因，就越是發現事情的復雜性遠超我的想象，可能存在著無數相互交織的因素，而我所找到的“原因”，可能隻是冰山一角，甚至是誤導性的。這種體驗，讓我對“解釋”這件事産生瞭深深的懷疑。我們真的能完全解釋清楚一件事嗎？或者，我們所謂的“解釋”，不過是我們為瞭讓自己感到安心，而強加給混亂世界的秩序？我開始懷疑自己那種“我能理解一切”的傲慢，也懷疑那種認為“萬事皆有因”的簡單化思維。我想知道，當“原因”變得模糊不清，甚至不存在時，我們該如何麵對？如何在這種不確定性中找到行動的依據？這本書的標題，就像一把鑰匙，似乎能夠打開我內心深處對“原因”的執著，讓我去探索那些更深層次的，甚至是無法解釋的領域。

评分☆☆☆☆☆

我是一個對“目的性”很看重的人。無論是做什麼事情，我都希望它能夠有一個明確的“結果”，或者能夠服務於一個長遠的目標。我害怕那些沒有意義的努力，也害怕那些最終會付諸東流的投入。然而，在生活中，我也會遇到一些似乎沒有明確“目的”的事情，比如一次偶然的散步，一次意料之外的談話，或者一次簡單的陪伴。一開始，我總是會覺得這些事情“不夠有價值”，甚至有點浪費時間。但漸漸地，我發現，正是這些看似“無目的”的時刻，卻往往能夠帶給我意想不到的驚喜和啓發。這讓我開始懷疑，我對於“目的性”的執著，是不是反而限製瞭我對生活更廣闊體驗的感知？是不是我過於功利化的思維，讓我錯過瞭很多生命中真正美好的瞬間？我希望這本書能夠幫助我，去重新審視我對“目的”的理解，去學習如何在沒有明確目標的情況下，也能擁抱和享受當下，去發現那些“無目的”之中蘊含的深刻意義。

评分☆☆☆☆☆

我一直以來都有一種“求真”的衝動，希望能夠理解事物的本質，找到問題的根本原因。我喜歡閱讀那些深刻的哲學著作，也喜歡思考那些宏大的命題。然而，在深入探索的過程中，我常常會發現，越是接近“真相”，越是會發現它的復雜性和模糊性。很多時候，所謂的“答案”，也隻是一個暫時的站颱，前方還有更多的未知等待我去探索。這種體驗，讓我對“確定性”産生瞭深深的懷疑。我們是否真的能夠達到某種絕對的“確定”？或者，我們所追求的“確定”，本身就是一種幻覺？我有時候會覺得，那些能夠坦然麵對不確定性的人，反而擁有更強大的內心力量。我希望這本書能夠幫助我，去理解和接納這種“不確定”，去培養一種在模糊中前行的勇氣，而不是因為追求虛假的確定性而停滯不前。

评分☆☆☆☆☆

《懷疑》與《安娜在熱帶》是兩篇關於秩序幻境的寓言：前者是信仰地震，上帝的子民必須接受學會在上帝不存在的世界裏生活；後者則是文學腐蝕掉日常的外殼，侵入生命喚醒欲望。兩者都是對生活秩序的毀壞與重建，經典主題。我更喜歡第三篇《求證》，很適閤拍成電影，7.5分左右的。

评分☆☆☆☆☆

《懷疑》與《求證》都是瞭不起的作品。

评分☆☆☆☆☆

下周去話劇中心看 很期待

评分☆☆☆☆☆

【2015.3.22~3.24】收三個劇本，《懷疑》最好，《安娜在熱帶》次之，《求證》排第三。三劇均不以機智的對話見勝。《懷疑》為哲理劇，內含的兩難結構提齣“懷疑”的意義、價值、艱難、偏激、自以為是、勇往直前和不畏人言，盡管看似對阿洛西斯修女有偏嚮性的貶義（堅硬的性格），對神父沒有客觀語言上的暗示，但有思想的讀者均不會被二人的外顯性格所濛蔽，也許神父真的是雞奸者，也許修女以自己的偏見“陷害”瞭神父，這個未知的答案留給觀眾和讀者思考，而導演休斯排戲的時候，對於神父是否是雞奸者，隻有導演、神父、唐納三人知道謎底，其他演員均不知道，我想，這是對劇本和藝術最大的尊重。《安娜在熱帶》是現代化（機器化）工業對傳統工業的衝擊，張煒《刺蝟歌》主題亦同，朗讀人的消失是一個象徵。《求證》是遺傳主題，結構靈活。

评分☆☆☆☆☆

雖然還沒齣但是看過其中倆劇本 懷疑和求證 懷疑還看過電影和話劇 近年來相當難得一見的好劇