本书主要选自W.S.毛姆的三部重要散文作品,即《总结》《十大长篇及其作者》和《书与你》,多为毛姆的读书心得和感想,而且写得比较随意,不拘一格,故称为“读书心得”。本书丰要内容有:我们为何读书?名作家为何会写出名著?英美文学有何特色?俄法文学有何特色?以及,如何通过读书学会做人?
毛姆,1874年1月25日生于巴黎,中学毕业后在德国海德堡大学肄业。1892年至1897年在伦敦学医,并取得外科医师资格。他的第一部长篇小说《兰贝斯的丽莎》(1897)即根据他作为贝可医生在贫民区为产妇接生时的见闻用自由主义写法写成。
英国著名小说家,被誉为“最会讲故事的作家”。他的小说机智、幽默,不时流露出对某些社会现象的讥讽。
括号里是废话 (这次去海南做了件瞒傻的事情。带的刀锋在下飞机进旅馆之后的1个小时内就看完了。身边还剩本 伟大的旅行。当初以为这书在家看不进,带着旅游,到山穷水尽的时候不看也看了。现实比较残酷。于是去打V的主意。V带的是本中英对照的小说,好不容易抢过来,发觉翻译惨...
评分关于读书 到觉得关于读书这一章适合写作的人看看。 开卷第一章讲的是文学的娱乐性,我个人到觉得摒弃了说教意味的娱乐小说实在营养不大,小说这东西多是说教内敛,娱乐外散的更好。 阅读方式,这也是相对阅读书目的类型而言的。倒是毛姆说的跳跃式没有试过,一直一目数...
评分文/舒念 每到年终岁尾的时候大家都会写计划,不管是工作计划和学业计划之外,多半还有一个阅读计划,这时大家就开始各处找书单,不用说,既权威,又相对通俗的,还是时下畅销书作家们列的书单。写作的人不一定是好的读者,但一定是认真且广泛的读者,从写作本身出发,需要更广...
评分这个周六,我读的是《毛姆读书随笔》。 不出十分钟,我就不得不承认,我被彻底迷住了。 他说,“每个人自己就是最好的批评家。不管学者们怎么评价一本书,不管他们怎样异口同声地竭力颂扬,除非这本书使你感兴趣,否则它就与你毫不相干。”“有一些东西,我们对它们表示...
评分建议该书作为中学语文教育的必读书, 不用使劲的让孩子去读名著, 读了这本书, 学生们自然会去找了. 读了毛姆的随笔, 由对作家的兴趣到他们作品的兴趣, 对于现代的年青人来说,也许这条路更容易一些. 有句笑话说觉得鸡蛋好吃还有必要认识一下生鸡蛋的母鸡么? 但如果觉得这只...
坦白说,这本书的阅读过程更像是一场漫长而艰苦的攀登。它不是那种能让你在沙滩上轻松翻阅的消遣之作。作者的遣词造句极其考究,每一个词语的选择似乎都经过了最严苛的筛选,以确保其意蕴的饱和度达到最高。我注意到,很多关键的场景描写,反复使用了某些核心意象,比如“灰色的雾气”、“生锈的铁链”等等,这些意象像一把把钥匙,反复打开了关于限制、腐朽和挣脱的主题。我花了大量的篇幅去查阅那些我不太熟悉的典故和历史背景,因为作者似乎默认读者已经具备了相当的文化储备,他对背景信息的解释非常节制,这无疑增加了阅读的门槛,但同时也极大地提升了阅读的质量。对于那些愿意沉下心来,愿意为理解一个复杂的思想体系付出努力的读者来说,这本书的回报是丰厚的,它提供了超越日常经验的广阔视角。
评分这本书的语言风格,简直就像一位饱经风霜的爵士乐手在即兴演奏。它充满了自由、跳跃和不按常理出牌的魅力。你永远不知道下一句会从哪里冒出来,它可能是对一个哲学命题的陡然发问,也可能是一段毫无预兆的、充满了市井烟火气的对话摘录。我特别喜欢作者在处理人物内心独白时所采用的那种口语化、近乎喃喃自语的方式,它瞬间拉近了与角色的距离,让你感觉自己不是在阅读别人的故事,而是无意中窃听了他们最隐秘的内心活动。这种亲密感带来的冲击力是巨大的,因为它剥去了所有虚伪的外壳,展示了人类灵魂的粗粝与真实。书中的幽默感也运用得炉火纯青,它不是那种夸张的、哗众取宠的笑料,而是隐藏在悲剧性情境下的冷峻反讽,那种笑声往往是苦涩的,带着泪花的。它要求读者必须全身心地投入,不能有丝毫的走神,否则,那精巧的结构就会在你眼前崩塌。
评分读完这书的第一印象是:这文字的密度,简直令人发指!每一句话都像是经过千锤百炼的钻石,闪烁着犀利的光芒,信息量大到我需要时不时地合上书本,闭目消化片刻,否则就怕错过任何一个微妙的转折或深藏的隐喻。作者似乎对传统叙事结构有着一种近乎蔑视的态度,他大胆地打破线性时间,让过去、现在和未来在同一页纸上交错缠绕,这种“非线性”的阅读体验,初时让人感到迷失,但一旦适应了这种节奏,就会发现它极富洞察力——毕竟,我们的大脑处理记忆和情感时,不也正是如此混乱而丰富的吗?书中那些关于“选择的重量”的探讨,尤其触动我,它没有给出任何简单的答案或廉价的安慰,而是将选择背后的所有复杂性、所有潜在的“如果当初”的幽灵,赤裸裸地呈现在眼前。读完一个章节,常常会有一种醍醐灌顶的快感,但紧接着,又是挥之不去的沉重感,因为它强迫你正视那些你一直试图回避的生命难题。
评分这本作品给我带来最大的冲击,在于它对“道德模糊地带”的毫不留情的探索。作者似乎对清晰的善恶划分有着本能的抗拒,他热衷于描绘那些行走在灰色地带的人物,他们的动机复杂交织,他们的行为常常充满悖论。读到某些情节时,我甚至会忍不住在心里与作者争辩,质疑角色的选择是否真的“合理”,但这恰恰是这本书的高明之处——它不要求你赞同,它只要求你理解。书中关于“真相的相对性”的论述,非常深刻,它挑战了我长期以来建立的认知框架,让我意识到,我们所坚信的“真理”,可能仅仅是特定视角下的短暂妥协。每一次翻页,都像是在进行一次小型的心灵手术,剥离掉一些陈旧的、不合时宜的偏见。它不是一本读完就束之高阁的书,它更像是一面镜子,在你合上它很久之后,依然会时不时地,映照出你自身的犹豫和矛盾。
评分这本厚重的精装书,拿到手里就有一种沉甸甸的质感,仿佛装载着无数个不眠之夜的思考与感悟。初翻开扉页,那种油墨的清香混合着纸张的微涩,立刻将我带入了一个需要全神贯注去探索的文字迷宫。作者的笔触极其细腻,他总能精准地捕捉到人性中那些最微妙、最难以言喻的挣扎与矛盾。我尤其欣赏他对于环境描写的功力,那种场景的构建,不是简单的堆砌辞藻,而是像电影镜头一样,将读者的感官完全调动起来,让你仿佛能闻到空气中弥漫的尘土味,感受到微风拂过皮肤的触感。读到一些关于时间流逝的段落时,那种强烈的宿命感和无力感会瞬间将我包裹,让人不得不停下来,望向窗外,思考自己人生的轨迹。整本书的节奏把握得极佳,时而急促如山洪爆发,时而又舒缓得如同午后漫步,这种张弛有度的叙事,极大地考验了读者的心性,也正是这种挑战,让我对每一次翻页都充满了期待。它不是那种可以轻松消遣的读物,而是一次深刻的自我审视和精神洗礼。
评分叔叔读的自然是我比较陌生的十七至十九世纪浪漫派与现实主义,经他反刍后没那么陌生啦。作为彼时同时代的人,讲了好多八卦啊。巴尔扎克呀,陀思妥耶夫斯基呀,都被评价成了都是性格糟糕的爱挥霍又老找情妇的人,「窝窝囊囊、不要脸、庸俗、其实不太高明」,又说「作品值得一读!写得实在太好了!」,到底怎样嘛!
评分简单的读了下,主要是毛姆对选书和文学读物的一些看法。
评分毛姆说读书的唯一作用就是娱乐,就是休闲解闷,如果读来无趣就不要读它。这本书完美践行了这一观点,太娱乐太有趣了,一贯的犀利坦诚。提到的伟大作家基本上都吃喝嫖赌,道德败坏,自私虚荣,乱搞各种已婚女人小姨子未成年。描绘得真是栩栩如生,引人入胜,艺术家的生平比艺术作品还精彩。当然书单也开得非常好,了解生平只会让他的作品更富有吸引力。是什么样的经历塑造了他的人格以及人格映射的艺术作品?可能要生活得非常精彩极其痛苦才能把人生的精彩和痛苦表现出万分之一来。《没有一本一劳永逸的书》《真善美之我见》特别好。
评分毛姆说读书的唯一作用就是娱乐,就是休闲解闷,如果读来无趣就不要读它。这本书完美践行了这一观点,太娱乐太有趣了,一贯的犀利坦诚。提到的伟大作家基本上都吃喝嫖赌,道德败坏,自私虚荣,乱搞各种已婚女人小姨子未成年。描绘得真是栩栩如生,引人入胜,艺术家的生平比艺术作品还精彩。当然书单也开得非常好,了解生平只会让他的作品更富有吸引力。是什么样的经历塑造了他的人格以及人格映射的艺术作品?可能要生活得非常精彩极其痛苦才能把人生的精彩和痛苦表现出万分之一来。《没有一本一劳永逸的书》《真善美之我见》特别好。
评分毛姆写到一些人的时候其实很动情。毛姆讲到作家的名作都不是完美的,大卫科波菲尔有突现上帝视角自我陶醉的倾向,亨利詹姆斯写的所有人物讲话都像亨利詹姆斯,堂吉柯德上半部有很多废话般的小故事,福楼拜在故事创新上能力为零。但你只要有一种激情,或者一种独特之处,就不能说不可能写出名作。作家的文笔也不是完美的,巴尔扎克的法语非常粗糙,陀思妥耶夫斯基和托尔斯泰的俄语也全是错误,但你不一定要成为一个文体家才能成为作家。作家的人生,巴尔扎克放浪自私,陀思妥耶夫斯基是个无可救药的赌徒,福楼拜患有精神性癫痫疾病,没有几个人称得上无可指摘的体面人,更没有人过得很幸福。但是他们是作家,他们都写出了不朽的作品
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有