白色iPod为何热卖?郭台铭与尼采有什么关系?如何理解美学和风格的经济价值?什么是全球城市?设计为何是21世纪国家的国力指标?
台湾的经济、企业、工作者,正面对众多的关键选择──如何由制造业经济,进化到知识经济或创意经济?如何由专精代工,过渡到附加价值更高的品牌或设计?
如何由纪律的个人,变身成美感的个人;由勤奋生产者,转化成自由消费者?
《美学的经济》这本小书,不是财经论文,而是财经散文,它无法提供标准答案,但它有60个不同思考的方法、新鲜的观察角度、跨国采访经验的冲击,帮助你面对变迁的台湾与自己的人生之时,能激荡出更多的想象力。
起了个牛名字,结果里面不过是东拼西凑的小杂文。相当的浅薄,那amarni西装被来回个写哦,是不嫌自己五年级生的台客标签明显吗?去了几次欧洲,就觉得自己懂得美学经济的自我感觉良好也不知道从哪里来?还有浓到不行的岛国意识。真的非常台湾老牌媒体人的一本书。 但是,作为...
评分就像TW的电影一样,此书也属于TW的小情调作品,另外有点为了另辟蹊径而另辟蹊径的感觉。 讲到的现象好多是非主流的现象,接下来的分析更是没有什么营养,多算是主观臆断吧,没有数据的支持和行业的经验,而且说的特别浅,毫无深度,凡事都想着和美学联系过于牵强。 看了前边几...
评分因为近期对美学比较感兴趣,所以能在图书馆找到这样一本书觉得真是难得。 美学之于美学经济,在我理解中相当于文化之于文化产业。近年来,文化产业作为服务经济中的高端形态,其重要价值被一再重申,大力发展文化产业已然成为应对当代全球竞争的重要举措,推动文化产业成为产业...
评分因为近期对美学比较感兴趣,所以能在图书馆找到这样一本书觉得真是难得。 美学之于美学经济,在我理解中相当于文化之于文化产业。近年来,文化产业作为服务经济中的高端形态,其重要价值被一再重申,大力发展文化产业已然成为应对当代全球竞争的重要举措,推动文化产业成为产业...
评分就像TW的电影一样,此书也属于TW的小情调作品,另外有点为了另辟蹊径而另辟蹊径的感觉。 讲到的现象好多是非主流的现象,接下来的分析更是没有什么营养,多算是主观臆断吧,没有数据的支持和行业的经验,而且说的特别浅,毫无深度,凡事都想着和美学联系过于牵强。 看了前边几...
这部作品的叙事节奏把握得极好,它从宏大的哲学思辨开始,逐步聚焦到具体的商业案例,最后又回归到个体如何应对这种美学困境的沉思。我特别欣赏作者在探讨“时间”与“美”的关系时所展现的耐心。他认为,真正的美需要时间去沉淀、去理解,而现代经济系统恰恰是对时间的无情压缩。书中对比了传统手工艺品与批量制造产品的生命周期,清晰地展示了前者如何通过时间的投入来构建其难以被模仿的“价值壁垒”。这种对比不仅仅是经济学上的成本分析,更是一种生命哲学上的对位。读完整本书,我感觉自己的“审美过滤器”被重新校准了,不再轻易被表面的光鲜所迷惑。作者的语言带着一种沉稳的睿智,既不失批判的锋芒,也保留了对美好事物应有的敬意,读完后留下的不是焦虑,而是一种带着清醒认识的宁静与思考的动力。
评分我原以为这是一本晦涩难懂的学术专著,但翻开后才发现,作者的笔触是如此的流畅和富有画面感。与其说它是一本探讨“经济”与“美学”的书,不如说它是一部关于“价值重塑”的社会观察手记。最让我印象深刻的是,作者花了大量篇幅来解析“设计”在现代商业中的角色演变。书中提到,早期的设计是为了解决功能问题,而如今的设计,很大程度上是一种情感溢价的创造工具。这种“情感设计”的经济学原理被剖析得淋漓尽致,比如为什么某些品牌能够凭借极简的线条和高昂的价格,成功地将自身符号化,成为一种身份的象征。我甚至开始怀疑,我们现在所追逐的许多“美”,是否只是一种被精心计算过的消费欲望的投射?这本书迫使我跳出“好看”或“不好看”的二元对立,去探究美背后的权力结构和资本运作。它的语言风格带着一种古典学者的严谨,却又时不时冒出令人拍案叫绝的现代案例分析,完美地融合了人文的深度和商业的锐度。
评分读这本书的过程,与其说是阅读,不如说是一场与作者进行的智力辩论。作者在书中对“效率至上”的现代生产模式发出了强烈的质疑。他没有停留在泛泛而谈,而是深入到生产线上,探讨了标准化、流水线生产如何不可避免地扼杀了“工匠精神”所蕴含的那种细微差别和人性温度。这种温度的缺失,最终转化为消费者体验中的一种空洞感。我特别喜欢作者在描述“不完美”的美学价值时所用的笔触,那种对瑕疵的赞颂,与当下追求的“零缺陷”文化形成了强烈的张力。书中引用了大量跨学科的例子,从建筑学中的“未完成的废墟”到音乐中的“留白艺术”,都指向同一个核心观点:真正的美,往往存在于那些被经济逻辑所排斥的“冗余”和“非必要”之中。这种反直觉的论断,让我对日常生活中那些看似“无用”的事物,重新燃起了探究的兴趣,这本书无疑是打破常规思维定势的一剂良药。
评分这本书给我最大的震撼在于其批判的深度和广度。作者对“算法推荐”时代的美学消费现象进行了冷峻的扫描。他指出,当推荐引擎根据我们过去的偏好来定制我们的“美学路径”时,我们实际上是生活在一个越来越窄小的审美茧房里。这种个性化的服务,其经济本质却是对“审美多样性”的扼杀。书中有一段关于“网红打卡地”的分析,非常精彩。作者剖析了这些场景如何被快速复制和消费,它们的美学价值是短暂且浅薄的,完全服务于即时分享的经济回报,而非长久的艺术感染力。这种对“快餐式美学”的解构,让我感到心惊,因为我们自己也在不知不觉中成为了这种循环的推手。这本书的行文风格非常坚韧有力,充满了对现状的警醒,仿佛一位哲学家走入了喧嚣的市场,毫不留情地指出了那些被镀金的商品背后,所隐藏的价值虚空。
评分这本书的开篇就给我一种耳目一新的感觉,作者并没有像许多同类书籍那样,一上来就抛出复杂的理论框架,而是从我们日常生活中最朴素的美学体验入手,比如对一个黄昏的迷恋,或者对一件老物件的珍视。这种叙事方式非常亲切,让我这个对传统美学理论不太熟悉的读者也能很快地代入其中。特别是书中关于“审美疲劳”的探讨,简直是击中了我的痛点。我们现在的生活被海量的信息和产品轰炸,审美似乎正在被稀释和扁平化。作者却犀利地指出,这不仅仅是信息过载的问题,更是一种经济逻辑的驱动——为了追求效率和规模化,我们正在系统性地牺牲那些需要时间沉淀的、有深度的美感。我特别欣赏作者在讨论“稀缺性”和“美”的关系时,那种带着批判性的洞察力,它让我重新审视那些被过度生产和复制的“美”,到底还剩下多少真正的价值。整本书的论证过程如同剥洋葱,层层递进,从感性的体验到理性的分析,逻辑链条清晰而有力,读起来酣畅淋漓,是一次智力上的愉悦冒险。
评分时效性略差,减一星。
评分女人为什么爱买鞋?怎样让你的产品卖得更贵又更受欢迎?从消费文化学的角度也许我们能找到答案
评分看在最后两篇的份上打了3分……居然写到彼得梅尔了呜呜呜! “如果台北的小店能像纽约、高雄像阿姆斯特丹、台南成为斯德哥尔摩、台中变身维也纳。那台湾早已是个25000美元人均收入的地区了” 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈图样图森破……另外此书写作于十年前,彼时台湾大概经济还胜过韩国,所以作者还挺乐观的,结果十年之后在台大每个老师都会吐槽台湾和南韩#悲剧# 另外把台湾和荷兰比较也是#第一次见# 还有还有,感觉作者只看得上上海和香港#不带北京玩儿
评分很久没有这样在两天内读完一本超过200页的书。
评分文字还不错,案例也丰富,启发我开一门美学经济的课程。希望能够由此引发对变革着的世界的进一步思考。不过整部书竟然没有参考文献,这是中信出版社出版畅销书的通病,很不严谨,只能作为教学参考读物。看到豆友差评,说明豆瓣上的评论者总体水平较高,对这种没有深度的书籍有点儿嗤之以鼻。但我认为其中的一些案例还是可以用作上课举例的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有