竊書為雅罪 pdf epub mobi txt 電子書下載2025

☆☆☆☆☆

安守廉（William P. Alford），哈佛大學法學院教授，哈佛大學東亞法律研究中心主任，中國法專傢。1970年自Amherst College畢業，獲學士學位，1972年自劍橋大學畢業，獲得法學士學位，1974年和1975年在耶魯大學獲得關於中國研究和中國曆史的兩個碩士學位，1977年自哈佛大學獲得法學博士（JD）學位。編著有Prospects for Professionalism in China: Essays on Civic Vocations (William P. Alford, Kenneth Winston & William C. Kirby eds., Routledge forthcoming);Falu Baozhang Jizhi Yanjiu (A Study of Legal Mechanisms for the Protection of Persons with Disabilities) (Liming Wang, Yu'e Ma & William P. Alford eds., Huaxia Publishing House 2008); Raising the Bar: The Emerging Legal Profession in East Asia (William P. Alford ed., Harvard, East Asian Legal Studies 2007); Historical studies of Chinese law: a bibliography of materials in Chinese and Japanese (William P. Alford & Nongji Zhang eds., East Asian Legal Studies, Harvard Law School 2003); A Bibliographical Survey of Malaysian Legal Materials (William P. Alford ed., East Asian Legal Studies, Harvard Law School 2000); Alford, William P. To Steal a Book Is an Elegant Offense: Intellectual Property Law in Chinese Civilization (Stanford University Press 1995).

出版者:法律齣版社

作者:（美）安守廉

出品人:

頁數:185

译者:李琛

出版時間:2010-12-2

價格:32.00元

裝幀:平裝

isbn號碼:9787511812452

叢書系列:

圖書標籤:

知識産權
法學
安守廉
知識産權法
法律
海外中國研究
中國法律史
曆史

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到小美書屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

《竊書為雅罪》是一部中國知識産權製度的曆史論綱。安守廉從一位西方法學傢的角度，洞若觀火，對中國的這段曆史做瞭經濟、政治、文化上的梳理，正麵提齣瞭自己的評論，甚至對某些有違法治的現象旗幟鮮明的提齣瞭批評。

具體描述

讀後感

評分☆☆☆☆☆

1、为什么中国发明了印刷术，却无法形成知识产权观念？因为中国的政治传统是控制思想，维护政权；而不是鼓励思考，发展经济。 2、为什么中国文化总是认为历史上的人才是圣贤？当代的人品德上总是弱于古代的人？总是“人心不古”？我认为，可能的逻辑是，同样是出于维护政权的...

評分☆☆☆☆☆

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

中國知識産權簡史。

评分☆☆☆☆☆

發現現在看這個很應景

评分☆☆☆☆☆

這貨首先是曆史、經濟、政治書，纔是法律書。

评分☆☆☆☆☆

老闆推薦的。書很薄，很快翻完。核心問題是中國為什麼沒有發展齣西方的知識産權觀念。安守廉的迴答是中國政府更注重對思想傳播的控製（目的在於維護政權閤法性），而這與西方保護個人思想錶達權利以及相應的私人救濟製度不相容。不過這是從政府這個角度解釋的，曆史論證也很有道理，但是老闆當初推薦這本書時問的問題是，為什麼中國的個人沒有違反知識産權法律的羞恥心（比如，復印彆人的書）？安守廉不是從個人角度來迴答的。除瞭在曆史部分講到儒傢認為知識分享是一種大度的錶現外，我覺得可能根本原因還是執法的問題，每一個人都在復印，法不責眾，無法一一執法，所以在中國復印沒有羞恥心。不過在國外，確實有壓力，有羞恥心，因為周圍的人都不這麼做。

评分☆☆☆☆☆

明寫知識産權，實際上講的是個法律移植的老問題。知識産權作為高度自由主義化的法律製度，無論是麵對帝製中國的儒傢傳統，或是現代中國的共産主義意識形態，都麵臨著諸種水土不服。第四章對改革開放後中國知産法的分析，很好地揭示齣天朝法律的錶達與實踐的背離。