具体描述
本书从认知的角度对汉语词类的性质、功能和特征作了相当深入、系统的分析和研究，尤其是对汉语词类划分提出了一系列非常富有开创性的原则、方式以及统计手段和验证方法。本书最在的优点是理论性和操作性相结合，它是迄今为止国内外研究汉语词类问题以及词类划分方面思辩性、逻辑性最强的一项研究成果。
作者简介
袁毓林，男，1962年2月生，江苏省昆山市人。1990年毕业于北京大学，获博士学位。现为北京大学中文系教授，博士生导师。兼任中国语言学会理事，中国中文信息学会常务理事，《当代语言学》、《中文信息学报》、日本《中国语学》等十几家杂志编委。
目录信息
第一节 从原型观念到公理系统和隶属度量表
第二节 认识的起点：什么是词类？
第三节 工作的前提：汉语有没有词类？
第四节 汉语的现实：词类界限和词类归属的模糊性
第五节 寻找出路：澄清词类的范畴性质并建立分类程序
第六节 词类模糊划分和隶属度分析的意义
第二章 词类性质的证伪性测试和本体论检讨
第三章 汉语词类划分的公理化方法
第四章 汉语词类模糊划分的数学基础
第五章 汉语词类模糊划分的隶属度量表
第六章 量表中特征选择和权值设定的根据
第七章 特殊小类的隶属度量表及其说明
第八章 关于词性与表述功能的关系
第九章 关于词类与表述功能类的关系
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
主要是跟郭锐2002的对话，四到七章对于各类词的分布的描写十分有价值，再加上《汉语词类划分手册》可以算是北大派语法基础理论的全面总结。形式化与数理方法对语言研究也是正路。不过，跟郭锐一样，没有对传统的句法成分做出怀疑，这一点上不及陈保亚1999。研究词类是为了不研究词类，当悟出了这一点，不禁有点惘然。
评分主要是跟郭锐2002的对话，四到七章对于各类词的分布的描写十分有价值，再加上《汉语词类划分手册》可以算是北大派语法基础理论的全面总结。形式化与数理方法对语言研究也是正路。不过，跟郭锐一样，没有对传统的句法成分做出怀疑，这一点上不及陈保亚1999。研究词类是为了不研究词类，当悟出了这一点，不禁有点惘然。
评分词类是原型范畴很认可。 以隶属度分词类是一种令人钦佩的探索，而且提供了很多模棱两可的词，很好的参考文献。 但是我很怀疑“隶属度”的计算方式，而且单纯比较隶属度大小就可以判一个词的类了吗？ 成果合成书稿《汉语词类划分手册》。 网络版汉语词类测试平台 （后记中写的网址，我为什么点不开？） http://ccl.pku.edu.cn:8080/pos/firstpage.htm Ps:八、九、十三章批判郭锐，厉害!
评分主要是跟郭锐2002的对话，四到七章对于各类词的分布的描写十分有价值，再加上《汉语词类划分手册》可以算是北大派语法基础理论的全面总结。形式化与数理方法对语言研究也是正路。不过，跟郭锐一样，没有对传统的句法成分做出怀疑，这一点上不及陈保亚1999。研究词类是为了不研究词类，当悟出了这一点，不禁有点惘然。
评分主要是跟郭锐2002的对话，四到七章对于各类词的分布的描写十分有价值，再加上《汉语词类划分手册》可以算是北大派语法基础理论的全面总结。形式化与数理方法对语言研究也是正路。不过，跟郭锐一样，没有对传统的句法成分做出怀疑，这一点上不及陈保亚1999。研究词类是为了不研究词类，当悟出了这一点，不禁有点惘然。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有