具体描述
《思维和语言中的映现》主要探究的是意义构建的一个核心组成部分，即连接心理空间的种种映现。《思维和语言中的映现》指出，语言和思维组织方式的重要特征之一是，认知运作从根本上讲是统一的，其应用的范围非常广泛。书中关注的认知运作包括跨空间映现、可及和扩散原则、通过视角和焦点转换而进行的空间追踪、匹配、结构投射和概念整合等。同时，《思维和语言中的映现》认为，语言并非是对这些运作的编码，而是在语境的作用下提供极少的线索和提示来唤起这些认知构建。
《思维和语言中的映现》是认知语言学领域的一部重要的经典著作，适合语言学及应用语言学、认知科学等相关专业的学习者和研究者阅读参考。
作者简介
本书作者Gilles Fauconnier是美国著名认知语言学家，现任加利福尼亚大学圣地亚哥分校认知科学系教授。其主要著作除本书外，还有《思维和语言中的映现》(Mappings in Thought and Language，1997，Cambridge University Press)，《我们思维的方式：概念整合与思维的隐含复杂性》(与Mark TUrner合著)(The Way We Think：Conceptual Blending and the Mind's Hidden Complexities，2002，Basic Books)等。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的题目就足够吸引人了——《思维和语言中的映现》。我拿到它的时候，脑子里已经开始勾勒它可能探讨的内容了。我曾深入研究过一些认知心理学和语言学交叉的领域，比如概念形成、隐喻思维、以及语言是如何塑造我们对现实的感知。我期待这本书能在这方面提供一些新颖的视角。尤其是“映现”这个词，它让我联想到意识流、潜意识的涌现，或者是在不同情境下，同一个概念如何以不同的面貌显现。我曾在一篇关于文学批评的文章中读到过“映现”的概念，它被用来描述文本中潜藏的意义如何突然浮现，震撼读者。如果这本书能将这种文学批评的洞察力，结合严谨的心理学和语言学研究，那将是一场思想的盛宴。我设想，它可能会从婴儿的学习过程开始，探讨他们如何通过观察和模仿，将外部世界的“映现”内化为自己的思维模式，再通过最初的词汇学习，将这些思维模式与特定的语言符号联系起来。然后，随着年龄的增长，我们如何利用更复杂的语言结构，进行更精细的思维表达，而这些表达方式又反过来影响我们的认知。也许书中还会涉及不同文化背景下，语言和思维的映现差异，比如某些抽象概念在不同语言中可能拥有截然不同的“映现”方式，这甚至会影响到该文化群体的集体思维习惯。我很想知道，作者是如何将这些貌似松散的概念，编织成一条清晰且引人入胜的叙事线索的。
评分《思维和语言中的映现》这本书的书名，立刻勾起了我内心深处对于“意识”和“自我”的探索欲。我是一名文学爱好者，尤其喜欢那些探讨人物内心世界、潜意识流的小说。我经常思考，作者是如何通过文字，将人物复杂的情感和思想“映现”在读者的脑海中的。这本书的书名，让我觉得它可能会触及到我一直以来感兴趣的领域——语言如何成为我们认知和表达自我的媒介，以及我们对自身的理解，是否也是一种“映现”的结果。我设想，书中可能会分析一些著名的文学作品，例如，通过对主人公的内心独白、梦境描写的解读，来揭示语言在“映现”意识过程中的作用。我好奇作者是如何界定“思维”这个概念的，它仅仅是理性思考，还是包含了情感、直觉、甚至潜意识的活动？而“映现”又具体指的是什么？它是否是一种动态的、生成性的过程，还是一个相对静态的、固定的结果？我尤其想知道，这本书是否会探讨，当语言的使用者自身的“映现”模型发生变化时，他们对他人的理解，以及他人对其的“映现”，又会发生怎样的改变。比如，在人际交往中，我们常常会因为对方的某些话语或行为，而对他们产生一种“映现”，这种“映现”有时是准确的，有时却可能带有误读。我希望这本书能够提供一些深刻的洞察，帮助我理解语言在塑造我们对自我和他人的认知中扮演的角色，以及这种“映现”是如何影响我们的情感和行为的。
评分我拿到《思维和语言中的映现》这本书时，心情是既好奇又略带几分忐忑的。题目本身就充满了哲学和心理学的张力，仿佛在暗示着我们对世界的认知并非直接、客观，而是经过了层层“映现”。我脑海中立即联想到了一些经典的哲学命题，比如柏拉图的“洞穴寓言”，我们看到的“影子”是否就是我们思维和语言所映现的现实？又或者，是维特根斯坦的语言游戏，不同的语言框架如何构建出差异化的现实体验？我特别关注的是，“映现”这个词是如何在本书中被界定的。它是指一种被动的反映，还是主动的建构？它是否涉及到我们对自身情绪、意图的认知？比如，当我说“我感到愤怒”时，这种“愤怒”的体验，是通过怎样的思维过程和语言表达来“映现”出来的？我甚至在想，这本书会不会探讨一些非语言的“映现”形式，比如音乐、绘画，它们如何直接触及我们的情感和潜意识，绕过语言的障碍，直接引发某种“映现”。我非常期待书中能对“映现”的机制进行深入的剖析，例如，它与记忆、联想、想象等认知过程之间存在怎样的互动关系。会不会有关于语言的隐喻、类比如何帮助我们理解抽象概念的案例分析？又或者，在某些特定的情境下，我们习以为常的语言表达，反而会遮蔽掉事物更深层的“映现”？我希望这本书能提供一些令人耳目一新的见解，帮助我重新审视自己与世界的互动方式。
评分当我看到《思维和语言中的映现》这本书的书名时，我的脑海中立刻浮现出心理学中关于“图式”和“认知框架”的概念。我曾深入研究过这些理论，它们解释了我们如何利用已有的经验和知识来理解新的信息，以及这些“框架”如何影响我们的感知和判断。因此，“映现”这个词，让我感觉它可能是在探讨，我们大脑中固有的认知图式，是如何与外部世界的语言信息相互作用，从而在我们心中“映现”出一种特定的意义和理解。我好奇这本书会如何定义“思维”和“语言”这两个核心概念。它们是相互独立的，还是存在一种更为深层、更为动态的共生关系？“映现”又是指什么？它是一种直接的反映，还是一种经过加工、建构的过程？我尤其想知道，作者是否会提供一些关于儿童语言习得的案例，来解释他们是如何通过模仿和实践，将成人世界的语言和概念“映现”到自己的思维体系中。另外，我对于不同文化背景下，语言和思维的“映现”差异也很感兴趣。比如，在一些东方语言中，可能存在一些西方语言所没有的词汇或表达方式，这是否会在使用者心中“映现”出不同的世界观和价值观？我期待这本书能提供一些严谨的研究方法和生动的案例，来解释语言和思维之间那种复杂而又迷人的“映现”关系，以及这种关系如何塑造了我们的个体经验和集体认知。
评分在翻开《思维和语言中的映现》这本书之前，我脑海中已经盘旋着无数个关于“映现”的猜想。我是一名对语言学和心理学交叉领域充满热情的研究生，平时就特别关注概念的形成、认知隐喻以及语言表征等课题。所以，当看到这个题目时，我立刻被它所吸引，并开始期待它能为我解答一些长久以来的疑惑。我尤其想知道，作者是如何界定“思维”和“语言”之间的关系的。它们是相互独立但又相互影响，还是存在一种更根本的、一体化的关联？“映现”这个词，在我看来，本身就带有某种动态性和多层次的意味。它是否意味着，我们所感知到的、所思考的，并非事物本身的原貌，而是经过我们内在“模型”的加工和折射？我曾读过一些关于“心智模型”的研究，它指的是个体对外部世界和自身运作方式的理解，我觉得“映现”可能与此有着密切的联系。我好奇这本书是否会探讨，当我们的思维模型发生变化时，我们对语言的理解和运用，乃至我们对现实的感知，也会随之发生怎样的“映现”。会不会有关于不同语言使用者在理解同一概念时，由于其内在的认知框架不同，而产生的“映现”差异的例子？例如，对于“时间”这个概念，不同的文化语言中是否存在着不同的“映现”方式，从而影响了人们对时间流逝、时间长度的感知？我非常期待这本书能够提供严谨的理论框架和丰富的实证案例，来支撑其关于“映现”的论述，并能启发我从更宏观的角度去理解人类认知世界的本质。
评分《思维和语言中的映现》这个书名，对我来说，立刻就带有一种深刻的哲学意味。我一直对认识论和语言哲学抱有浓厚的兴趣，特别是关于现实的构建以及我们如何通过语言来理解和表达这个世界的理论。我曾阅读过一些关于符号学和现象学的著作，它们都触及到了“意义如何产生”以及“经验如何被表征”的核心问题。因此，“映现”这个词，让我联想到主体与客体之间的互动，以及这种互动如何在我们的意识中“映现”出某种形式的“现实”。我迫切想知道，这本书是如何界定“思维”和“语言”的。它们是独立存在的实体，还是互相渗透、难以分割的整体？“映现”又是一种被动的反映，还是主动的建构？我设想，书中可能会探讨一些抽象概念的形成过程，例如，“正义”、“美”或者“爱”，它们在不同文化和个体的心中，是如何通过语言和思维的互动来“映现”出不同的内涵。我非常好奇，作者是否会提供一些案例，来说明语言的结构和使用方式，如何影响我们对这些抽象概念的“映现”。此外，我也想知道，这本书是否会触及到“误读”或“误解”的问题。在思维和语言的“映现”过程中，是否存在着必然的偏差，以及这些偏差是如何产生的？我期待这本书能够提供一种深刻的洞察，帮助我理解我们所感知的现实，在多大程度上是思维和语言共同“映现”的结果。
评分当我第一眼看到《思维和语言中的映现》这本书的题目时，我的第一反应是它可能会深入探讨语言结构如何影响甚至塑造我们的思维模式。我一直对乔姆斯基的普遍语法理论以及萨丕尔-沃尔夫假说（语言相对论）很感兴趣，常常思考不同语言的语法和词汇系统，是否真的会在使用者心中“映现”出不同的世界。我期待这本书能在这方面提供一些更具说服力或更细致的论证。例如，我很好奇“映现”这个词在本书中的具体含义。它是否仅仅是指一种映射关系，还是包含更深层的生成、构建和转化过程？我设想，书中可能会分析一些语言现象，比如，不同语言中对颜色、空间、时间表达的差异，以及这些差异如何影响人们的认知和感知。我会关注，作者是否会提供一些跨文化的研究案例，来支持他的观点。另外，我对于“思维”的定义也很感兴趣。它是否仅仅是逻辑推理和理性分析，还是包含了情感、意象、甚至是潜意识的运作？我希望这本书能展现出思维和语言之间那种微妙且动态的“映现”关系，比如，当我们试图用语言表达一个复杂或模糊的思维时，语言是如何被“映现”的，又或者，当语言的表达方式发生改变时，思维的“映现”又会如何随之调整。我期待这本书能提供一种全新的视角，来理解语言和思维之间那种既是载体又是塑造者的双重关系。
评分当我看到《思维和语言中的映现》这本书的题目时，我的第一反应是它可能会深入探讨人类对自身和他人的认知过程。我是一名心理学爱好者，尤其对社会认知、归因理论以及人际交往中的沟通模式很感兴趣。因此，“映现”这个词，让我联想到的是，当我们与他人互动时，我们是如何通过语言和行为来“映现”出对对方的理解，而对方又如何反过来“映现”出我们。我好奇这本书会如何定义“思维”和“语言”。它们是否包含了情感、意图、动机等心理因素？而“映现”又是指一种主观的建构，还是某种程度上的客观反映？我设想，书中可能会分析一些人际交往中的经典案例，比如，误解是如何产生的，以及不同的沟通风格如何导致不同的“映现”结果。我期待这本书能提供一些实用的方法，帮助我们更好地理解他人，也更好地表达自己，从而减少沟通中的摩擦和障碍。此外，我对于“映现”的动态性也很感兴趣。它是否是一个一成不变的过程，还是会随着情境、关系以及个体经验的变化而发生改变？我希望这本书能提供一种深刻的洞察，帮助我理解语言在构建和维持人际关系中的重要作用，以及这种“映现”过程如何深刻地影响着我们的情感联结和群体认同。
评分看到《思维和语言中的映现》这个书名，我脑海中瞬间闪过了许多与认知科学、语言哲学相关的概念。我曾深入钻研过格式塔心理学中关于“图形—背景”的知觉组织原则，也对索绪尔的符号理论以及后来的解构主义思潮有所涉猎。因此，“映现”这个词，让我立刻联想到知觉中的“涌现”现象，即整体大于部分之和，一种新的品质会从要素的组合中“映现”出来。我好奇这本书是否会从这个角度切入，探讨语言的组合如何产生超越词语本身意义的“映现”。比如，一个简单的比喻，是如何在一个全新的情境下，激活我们潜藏的经验，从而“映现”出一种深刻的洞察。我设想，这本书可能会分析不同语言结构如何影响我们对因果关系、时间顺序甚至是空间关系的“映现”。例如，一些语言可能更侧重于描述动作和行为，而另一些语言则可能更侧重于描述状态和存在。这种差异，是否会在使用者的大脑中“映现”出不同的世界图景？我甚至在想，这本书会不会探讨语言的局限性，以及当语言“失灵”时，思维的“映现”又会如何发生？是否存在一些超越语言的、更为原始的“映现”方式，例如，直觉、顿悟，或者某种集体无意识的共鸣？我非常期待这本书能为我提供一种新的视角，去理解语言和思维之间那复杂而微妙的互动关系，以及它们如何共同塑造了我们对自身和他人的“映现”。
评分《思维和语言中的映现》这个书名，立刻吸引了我，因为它触及了我一直以来非常着迷的领域——人类的认知过程以及语言在其间扮演的关键角色。我曾在阅读一些关于叙事学和符号互动论的书籍时，深切体会到语言不仅仅是交流的工具，更是构建意义和塑造现实的重要媒介。所以，“映现”这个词，让我联想到的是，我们如何通过语言来“显现”内心的想法，又或者，当听到某种描述时，我们脑海中会“映现”出怎样的画面或感受。我非常好奇，作者是如何界定“思维”的，它是否包含了情感、直觉、想象，还是仅仅指理性思考？而“语言”又是以何种形式参与到这个“映现”的过程中？是单单的词汇和语法，还是包括了语用、语境等更广泛的层面？我设想，这本书可能会探讨一些抽象概念的“映现”，比如，当我们在讨论“自由”或者“责任”时，不同的语言使用者，是否会因为其思维背景和文化经历的不同，而“映现”出截然不同的理解。我期待书中能提供一些具体的例子，来阐述语言的细微之处，例如，不同的动词时态、形容词的选择，或者句子结构的排列，是如何在读者心中“映现”出细微的差异，从而影响我们对同一事件的理解。我希望这本书能提供一种全新的视角，去理解语言和思维之间那种既是工具又是塑造者的复杂关系，以及这种“映现”过程如何深刻地影响着我们对世界的认知。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有