具体描述
本书凭借语言分析和案例研究的双重方法，立足于重要经典文献和当前研究现状，独创性地提出了因果关系、因果描述、决定论描述、概率描述、因果律、因果式自然律、因果解释等一系列新的定义，有根有据地对许多流行观点提出了有趣的反驳。尤值一提的是，作者重新发现了长期被哲学界遗忘的“休谟因果问题”，并尝试性地提出了一种独特的解决方案。本书是一本充满个性的创新之作。
作者简介
张志林，1957年生于重庆。现为复旦大学哲学学院教授，博士生导师。主要从事分析传统的科学哲学、语言哲学、心灵哲学的教学和研究。已出版著作《反本质主义与知识问题》（合著）、《技术解释研究》（合著），发表论文约50篇，主编出版论文集3本、译文集1本、丛书3套。
目录信息
1.1 历史的回顾
1.2 当前研究概况
1.3 本书的任务及方法
第2章 因果关系的界定
2.1 因果关系的语义分析
2.2 三种典型的因果关系定义
2.3 两种新的探索
第3章 上帝掷不掷骰子
3.1 重看“休谟问题”
3.2 爱因斯坦——玻尔论战
3.3 因果与概率：上帝怎样掷骰子
第4章 科学推理：哲学的魅力与神话
4.1 哲学的魅力：解答“休谟问题”的几种尝试
4.2 本质主义：归纳主义与演绎主义
4.3 科学发现：假说、回溯与因果观念
第5章 因果律、自然律与科学解释
5.1 因果律：凡事必有因
5.2 自然律究竟是什么?
5.3 科学解释与因果观念
结语 猜不透的谜
参考文献
人名索引
主题索引
附录
学术自述
再版后记
· · · · · · (收起)
读后感
能量的来源也就是第一推动力问题，这是困扰牛顿一生的问题。 光速是信息传播的最快速度？超过光速就意味着突破因果，可以回到从前。 我认为这两个命题都是错的，首先我不信光速是速度的极限。再者自然界也没有什么因果律，绝对的因果定律只在上帝那里才存在，而我们人类生活的...
评分能量的来源也就是第一推动力问题，这是困扰牛顿一生的问题。 光速是信息传播的最快速度？超过光速就意味着突破因果，可以回到从前。 我认为这两个命题都是错的，首先我不信光速是速度的极限。再者自然界也没有什么因果律，绝对的因果定律只在上帝那里才存在，而我们人类生活的...
评分能量的来源也就是第一推动力问题，这是困扰牛顿一生的问题。 光速是信息传播的最快速度？超过光速就意味着突破因果，可以回到从前。 我认为这两个命题都是错的，首先我不信光速是速度的极限。再者自然界也没有什么因果律，绝对的因果定律只在上帝那里才存在，而我们人类生活的...
评分能量的来源也就是第一推动力问题，这是困扰牛顿一生的问题。 光速是信息传播的最快速度？超过光速就意味着突破因果，可以回到从前。 我认为这两个命题都是错的，首先我不信光速是速度的极限。再者自然界也没有什么因果律，绝对的因果定律只在上帝那里才存在，而我们人类生活的...
评分能量的来源也就是第一推动力问题，这是困扰牛顿一生的问题。 光速是信息传播的最快速度？超过光速就意味着突破因果，可以回到从前。 我认为这两个命题都是错的，首先我不信光速是速度的极限。再者自然界也没有什么因果律，绝对的因果定律只在上帝那里才存在，而我们人类生活的...
用户评价
这本书的文本深度和思想含量都远超我的想象，作者在探讨因果观念时，不仅仅是停留在哲学的层面，更是将其与人类的认知、科学发展、甚至社会运行等多个维度联系起来。我被书中关于“因果链条”的分析深深吸引。作者指出，很多时候，我们看到的“原因”和“结果”，可能只是整个因果链条中的某两个环节，而隐藏在我们视线之外的链条，可能更加复杂和关键。这种“可见”与“不可见”的对比，让我对事物的理解有了更深层次的认识。我尤其欣赏作者在 discuss “关联”与“因果”的区别时所展现出的敏锐。我们常常会将事物的关联误认为是因果，而这本书则清晰地指出了它们之间的根本差异。作者通过一系列的案例分析，让我认识到，很多看起来“巧合”的事件，其背后可能存在着更深层次的联系，但这种联系并非简单的因果关系。我感觉这本书就像一本“思维工具箱”，它提供了各种各样的方法和视角，来帮助我们更准确地理解和分析世界。我常常在遇到问题时，会回想起书中的某些论述，然后尝试用作者提供的方法来解决。这种应用的过程，让我对书中的内容有了更深刻的理解，也让我对自己的思维能力有了更大的信心。
评分这本书的论述极具启发性，作者通过对休谟哲学的深入剖析，引出了关于因果观念的深刻讨论。我尤其对书中关于“观察者的视角”对因果判断的影响的分析印象深刻。作者指出，我们对因果关系的判断，往往会受到我们自身的立场、经验和知识背景的影响。同一个事件，在不同的人眼中，可能被解读出不同的因果关系。这种“主观性”的介入，让因果关系的判断变得更加复杂和微妙。我常常在生活中遇到一些“剪不断理还乱”的事情，然后翻开这本书，试图从中找到一些启示。作者对于“反事实思维”的运用，让我能够跳出当下的局限，去思考“如果……会怎样”。这种思维方式，不仅有助于我们理解过去的事件，更能帮助我们预测未来的可能性。我感觉这本书就像一个“思想的万花筒”，每一次转动，都会展现出不同的奇妙图景。它让我看到了因果关系的复杂性和多维度性，也让我对人类认识世界的局限性有了更深的认识。我常常会在阅读时，感到一种“豁然开朗”的喜悦，仿佛我一直以来困惑的问题，都在这本书中找到了某种解释。
评分这本书的装帧设计，尤其是封面，立刻吸引了我。不是那种花里胡哨的现代插画，而是带着一丝古典韵味的素雅风格，仿佛在诉说着历史的厚重与哲学的深邃。我拿到书后，迫不及待地翻阅，首先映入眼帘的是扉页的引言，引用了休谟的一段话，简练却意味深长，预示着本书将要探讨的主题是多么核心而又充满挑战。我非常喜欢作者在这种细节上的用心，一个好的封面和引言，就像一扇开启知识殿堂的门，瞬间就能将读者带入作者构建的思考世界。在阅读的过程中，我发现作者的语言驾驭能力非常强，即使是 discussing 如此抽象的概念，也能用清晰、流畅的语言表达出来，让即使是初涉哲学领域的读者也能逐步理解。我尤其欣赏作者在梳理历史脉络时所展现出的细致，他不仅仅是列举出前人的观点，更是深入剖析了不同思想之间是如何相互影响、相互质疑的，这种辩证的视角让我对“因果”这一概念有了更深刻的认识。我还会反复去品味书中的某些段落，作者对于“归纳法”的质疑，对于“经验”局限性的探讨，都让我不得不重新审视自己日常认知中的许多“理所当然”。这本书就像一个启智的工具，它不直接告诉你答案，而是引导你质疑，引导你去思考，去寻找属于自己的理解。我曾一度认为因果关系是我们认知世界最基础、最可靠的基石，然而，随着阅读的深入，我开始动摇了。作者巧妙地运用各种理论和思想实验，一点点地揭示了这种看似牢不可破的联系背后，潜藏的巨大不确定性和哲学困境。我常常在夜深人静时，捧着这本书，反复咀嚼作者的论述，仿佛置身于一个古老的哲学辩论场，与那些伟大的思想家们一同探讨着人类最根本的疑问。这种体验是如此的充实和令人振奋，让我对哲学这门学科充满了敬意。
评分这本书的叙事节奏非常舒服，作者并没有急于给出结论，而是耐心地引导读者一步步深入思考。我喜欢书中对于“可能性”的探讨，作者认为，因果关系并非是绝对的、必然的，而更多的是一种“可能性”的权重。这种观点让我对“命运”和“自由意志”有了新的认识。我突然意识到，我们之所以会做出某些选择，并非是因为我们已经被某种“因果”所决定，而是因为在当时的情况下，这个选择具有更高的“可能性”。作者在 discuss 休谟的“哲学怀疑”时，并没有将其描绘成一种消极的姿态，而是认为，适度的怀疑是保持思想活力的重要因素。这种对怀疑的积极解读，让我开始重新审视自己对“确定性”的追求。我意识到，过度的确定性，反而可能束缚我们的思想，让我们变得僵化。我感觉这本书就像一杯醇厚的咖啡，它需要慢慢品味，才能体会到其中的香醇和回甘。每一次阅读，我都会有新的发现和感悟，这种持续的“生长感”，是这本书最宝贵的价值所在。我常常会在阅读后，陷入沉思，然后与身边的人分享我的思考，这本书已经成为了我生活中一个重要的“思想源泉”。
评分这本书的文字功底非常扎实，作者在表达复杂的哲学思想时，依然能够保持语言的优雅和生动。我特别喜欢书中对于“反因果”的讨论，作者指出，很多时候，我们关注的“结果”，可能反而会影响到其“原因”的发生。这种“逆向思维”的方式，让我对因果关系有了全新的认识。我曾一度认为，原因总是先于结果，但这本书却告诉我，在某些情况下，结果也可能反过来作用于原因，甚至改变原因的本质。这种颠覆性的观点，让我对世界的运行规律产生了更深刻的思考。我感觉这本书就像一位经验丰富的向导，他带领我穿越哲学的迷宫，让我能够清晰地看到那些隐藏在表象之下的深刻联系。我常常会在阅读后，感到一种“意犹未尽”的感觉，渴望能够深入了解更多。这本书已经不仅仅是一本书，它更像是一个“思想伙伴”，它陪我一起思考，一起探索，一起成长。我感觉自己在这本书的引导下，对因果观念的理解，已经上升到了一个新的高度。
评分我一直以来都对“为何我们相信事物会按照我们过去的经验那样发生”这个问题感到好奇，这本书的出现，就像为我搭建了一座通往这个问题的桥梁。作者并没有直接给出一个简单明了的答案，而是带领我进行了一场漫长而精妙的探险。他从历史的角度出发，详细回顾了从古希腊时期到近代，哲学家们对于因果关系的不同理解和争论。我尤其对书中对于休谟的论述部分印象深刻。休谟的怀疑论，对“必然联系”的质疑，让我第一次意识到，我们习以为常的因果关系，可能并非如我们所想的那样坚不可摧。作者在解释休谟的观点时，并没有使用过于晦涩的哲学术语，而是用通俗易懂的语言，结合一些生动的例子，将复杂的论证过程展现得清晰明了。读到休谟关于“习惯”的论述时，我突然明白了，很多时候，我们之所以坚信因果，并非是因为我们真的“证明”了它，而是因为我们在无数次的重复中形成了某种心理预期。这种“习惯”的力量，强大到足以支撑起我们整个的认知体系，但也正因如此，它也暴露了我们认知上的脆弱性。作者在分析这一问题时，展现了极高的洞察力，他不仅仅是介绍观点，更是深入挖掘了这些观点背后所蕴含的哲学逻辑和思想史意义。我常常在阅读后，会停下来思考，反观自己的生活，有多少次，我的判断和决策，都是基于这种“习惯”性的因果推断？这种反思让我对自己的思维方式有了更清晰的认识，也更加警惕那些可能存在的认知偏差。这本书不仅仅是关于因果，它更是关于我们如何认识世界，如何形成我们的信念，以及这些信念的根基究竟有多牢固。
评分这本书的阅读体验非常独特，作者的叙事方式并不是平铺直叙，而是充满了辩证的张力。他总是会先提出一个看似合理的观点，然后又通过巧妙的论证，揭示出这个观点背后的局限性，再引入新的视角。这种“解构”与“重构”的过程，让我在阅读时始终保持着高度的警觉和思考。我特别喜欢作者在探讨“经验”的局限性时，所使用的“箱子理论”。他将人类的认知比作一个“箱子”，而经验则是箱子里的“物品”。我们只能通过箱子里的物品来理解外部世界，但我们却无法知道箱子本身是什么样子。这个比喻非常形象地说明了，我们的经验是有限的，我们的认知也因此是受限的。作者在 discuss 休谟的“归纳法”问题时，更是让我醍醐灌顶。我们总是习惯于从过去的经验中归纳出普遍的规律，并以此来预测未来。但休谟却指出，这种归纳本身是缺乏逻辑基础的。我们无法保证，过去的规律在未来仍然会有效。这本书让我开始质疑那些我曾经深信不疑的“科学定律”和“普遍真理”。我开始意识到，所谓的“真理”，可能只是在特定条件下成立的“概率性描述”。这种思考方式让我对世界的看法变得更加开放和多元。我感觉这本书就像一把钥匙，它打开了我思维的枷锁，让我能够以更自由、更批判的眼光去看待世界。
评分这本书的逻辑结构非常严谨，作者循序渐进地展开论述，使得原本可能枯燥的哲学思辨变得引人入胜。我特别赞赏作者在处理不同哲学家观点时的客观性，他并没有倾向于某一方，而是尽可能地呈现出各种观点的合理性以及它们之间的相互碰撞。例如，在 discussing 经验主义和理性主义关于因果关系的争论时，作者并没有简单地将它们对立起来，而是指出了它们在某些层面的共通之处，以及各自的局限性。这种 nuanced 的处理方式，让我对这些复杂的哲学流派有了更全面、更深刻的理解。我喜欢作者在书中提出的问题，那些问题并非是简单的“是”或“否”，而是具有深度和启发性，能够促使读者主动去思考，去探索。我常常会在阅读某一段落后，停下来，结合自己的生活经验，去尝试回答作者提出的问题，虽然我可能无法达到作者那样的高度，但这个思考的过程本身就非常有价值。本书让我体会到了哲学思考的魅力，它不是死板的理论堆砌，而是充满活力的思想对话。我尤其喜欢作者在探讨“未来”的不可预测性时，所展现出的对人类认识局限性的深刻反思。我们总是试图通过过去的经验来预测未来，但未来本身却是一个开放的、充满可能性的存在，这种“已知”与“未知”之间的张力，正是因果问题最核心的魅力所在。我感觉这本书就像一位循循善诱的老师，它不给你现成的答案，而是教会你如何去提问，如何去分析，如何去建构自己的理解。
评分这本书的语言风格非常独特，既有学术的严谨性，又不乏文学的感染力。作者在阐述复杂的哲学概念时，常常会穿插一些生动的比喻和形象的描述，让原本晦涩难懂的内容变得易于理解。我记得书中有一个关于“点灯”的比喻，用以说明人类的认识是如何从黑暗走向光明，但即使是光明，也可能存在着我们尚未看见的阴影。这个比喻让我对“知识”的边界有了更深的思考。作者对于休谟哲学思想的解读，更是我之前从未接触过的角度。我曾经以为休谟的怀疑论只是一种消极的否定，但通过这本书，我才认识到，休谟的怀疑恰恰是推动哲学进步的重要动力。他逼迫我们去审视那些我们习以为常的观念，去探究其背后的根源。我特别欣赏作者在书中对于“原因”和“结果”之间关系的辨析，他没有简单地将两者看作是线性的、单向的传递，而是揭示了它们之间可能存在的复杂相互作用，以及这种关系在不同的语境下可能发生的变异。我感觉这本书就像一场精心编排的思想盛宴，每一道菜肴都充满了哲学的智慧，而作者则是一位技艺高超的厨师，将这些智慧以最令人愉悦的方式呈现出来。我经常会在阅读时，反复咀嚼某些精彩的句子，仿佛在品味一段美妙的音乐，从中获得精神上的愉悦和启迪。
评分这本书的理论深度和广度都令人惊叹，作者仿佛是一位百科全书式的学者，将不同时代、不同学派的观点融会贯通，并在此基础上提出了自己独到的见解。我尤其对书中关于“黑天鹅事件”的讨论很感兴趣，虽然这个概念是近些年才流行起来的，但作者将其与休谟的哲学思想联系起来，展现了深刻的洞察力。这让我认识到，许多看似是偶然的、无法预测的事件，其背后可能隐藏着我们认识上的盲点。作者在分析因果关系时，不仅仅局限于宏观的哲学层面，还巧妙地引入了一些科学领域的例子，例如统计学、量子力学等，来佐证自己的观点。这种跨学科的论证方式，使得本书的内容更加丰富和具有说服力。我感觉到作者对“不确定性”的理解非常深刻，他并没有试图消除不确定性，而是教导我们如何去认识和应对它。我一直认为，追求绝对的确定性是人类永恒的梦想，但这本书让我意识到，适度的不确定性，或许才是推动我们不断探索和进步的动力。我常常在阅读时，会感到一种强烈的共鸣，仿佛作者说出了我内心深处一直想表达却又无法言说的话。这本书就像一位智者，他用深邃的目光，洞察了人类认知的本质，并用清晰的语言，将这些洞察传递给我。
评分用了一年左右才把这本书看得进去。 舍弃因果的生活形式，何其之难。 因果非无我非有。 很想看看张老师如何论证自由意志问题。
评分用了一年左右才把这本书看得进去。 舍弃因果的生活形式，何其之难。 因果非无我非有。 很想看看张老师如何论证自由意志问题。
评分书是好的，可是我的水平太低了
评分志林老师的代表作！
评分思路清晰，论证严密。国内学者写的分析哲学著作中的好作品……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有