《民国报人:新闻史上的隐秘一页》内容简介:民国年间,报馆之多,报纸之杂,报事之纷乱,可谓空前。多事之秋,报人当如何自处?且看叱咤一时者如何海鸣,矢志不渝者如成舍我,随波逐流者如陈布雷,变节沦落者如陈彬稣……事业的跌宕起伏,人生的天壤之别,缘于一念之差,抑或本性使然?等尘埃落定,乃斟取若干知名报人为之作传,集成此书。作者客观谨严,旁征广辑,叙事议人有别于官修,以求揭开中国新闻史上的隐秘一页。
张功臣,祖籍河南,1960年生于新疆,大学毕业后在《新疆日报》从事新闻工作十一年,1994年考入中国人民大学新闻学院攻读博士研究生,毕业后在某企业任职至今。杂著有《白色夏季》《书谭独酌》《名著的诞生》《外国记者与近代中国》《僧格林沁传奇》《洋人旧事》十余种。
因为考研的关系才对新闻史有了接触,而其中最动人心魄的当然是跌宕不安的民国时代,只是所谓的正统过滤了这段鲜为人知的真相,感谢张功臣通过严密的资料考察为我们呈上了这段空缺。 正如他在序言中所说,书中的人物并不非黑既白,他们是那个时代最真实的代表和缩影,去了解这些...
评分因为考研的关系才对新闻史有了接触,而其中最动人心魄的当然是跌宕不安的民国时代,只是所谓的正统过滤了这段鲜为人知的真相,感谢张功臣通过严密的资料考察为我们呈上了这段空缺。 正如他在序言中所说,书中的人物并不非黑既白,他们是那个时代最真实的代表和缩影,去了解这些...
评分因为考研的关系才对新闻史有了接触,而其中最动人心魄的当然是跌宕不安的民国时代,只是所谓的正统过滤了这段鲜为人知的真相,感谢张功臣通过严密的资料考察为我们呈上了这段空缺。 正如他在序言中所说,书中的人物并不非黑既白,他们是那个时代最真实的代表和缩影,去了解这些...
评分因为考研的关系才对新闻史有了接触,而其中最动人心魄的当然是跌宕不安的民国时代,只是所谓的正统过滤了这段鲜为人知的真相,感谢张功臣通过严密的资料考察为我们呈上了这段空缺。 正如他在序言中所说,书中的人物并不非黑既白,他们是那个时代最真实的代表和缩影,去了解这些...
评分因为考研的关系才对新闻史有了接触,而其中最动人心魄的当然是跌宕不安的民国时代,只是所谓的正统过滤了这段鲜为人知的真相,感谢张功臣通过严密的资料考察为我们呈上了这段空缺。 正如他在序言中所说,书中的人物并不非黑既白,他们是那个时代最真实的代表和缩影,去了解这些...
**第三篇** 这本书的语言风格非常古典而又带着一种现代的犀利感,行文流畅,节奏把握得恰到好处。它没有刻意去迎合现代读者的阅读习惯,而是保持了一种恰如其分的距离感和尊重,这使得阅读过程变成了一种对“旧式文风”的享受。我特别喜欢作者在构建段落时的那种精妙的转承和铺垫,读起来有种行云流水般的快感,即便是相对严肃的议题,也处理得优雅而富有张力。更难得的是,作者在叙事中巧妙地融入了大量的原版报刊引文,这些引文本身就带着一种历史的粗粝质感,与作者的论述形成了完美的互文效果。这让读者能够直接感受到那个年代报纸编辑们在文字上的严谨与气魄。总而言之,这本书的文字艺术达到了一个很高的水准,它不仅讲述了故事,更用文字本身示范了一种值得尊敬的书写态度。对于文字工作者而言,这无疑是一本极佳的范本,让人重新审视“文字的力量”究竟该如何被精确地使用。
评分**第二篇** 说实话,一开始我对这类历史题材的书籍是抱着些许保留态度的,总担心会充斥着宏大叙事和脸谱化的人物。然而,这本书完全颠覆了我的预期。它最成功的地方,在于其独特的叙事视角和极其考究的史料运用。作者似乎拥有将冰冷史料重新赋予生命力的魔力,那些尘封已久的人物言论和事件片段,经过他的梳理和解读,立刻变得鲜活起来,充满了戏剧张力和思想的碰撞。我感觉自己不是在被动地接受信息,而是在与历史进行一场深入的对话。特别是对于某些关键事件的侧面描写,视角极其刁钻而精准,展现了当时社会舆论场的复杂生态。阅读过程中,我多次被那些充满智慧和勇气的文字所震撼,不禁思考,在信息传播远不如今日便捷的年代,他们是如何做到如此敏锐地捕捉时代脉搏,并以笔为枪,影响社会的?这本书为我提供了一个绝佳的观察点,去理解“笔杆子”在那个特定历史阶段所能产生的巨大能量,其思想的穿透力,值得反复玩味。
评分**第四篇** 我花了整整一个周末来沉浸式地阅读这本书,最大的感受是其细节的丰富性。它不像一般的传记文学那样聚焦于几个核心人物的宏大生平,而是像一个精密的钟表,将那个时代的社会肌理、行业规范、乃至日常的传播困境都一一拆解开来展示。比如,书中对当时报馆运营中遇到的资金周转、人力调配,乃至印刷材料获取的困难描写,都细致入微,让人对接一个“报馆”的复杂性有了全新的认识。这种对“幕后”工作的关注,极大地丰富了我对那个职业群体的理解。他们不仅是思想的传播者,更是精明的“生意人”和坚韧的“组织者”。这种由微观细节折射宏观时代的写法,使得全书的质感非常扎实可靠。读完之后,我不仅对那些名家大儒印象深刻,更对那些默默无闻、为维持报纸正常运转而奔波操劳的“小人物”产生了深深的敬意。这本书的价值就在于,它全面地还原了一个行业生态,而非仅仅是精英群像的展示。
评分**第一篇** 这本书的装帧和字体选择实在令人眼前一亮,很有那个年代的韵味,拿到手里沉甸甸的,仿佛能感受到纸张里蕴含的厚重历史感。我一直对那个风云变幻的时代充满了好奇,尤其是那些在时代洪流中力挽狂澜的知识分子和媒体人。这本书的引人入胜之处在于,它并没有落入枯燥的历史叙述窠臼,而是通过一些生动的细节和鲜活的人物侧写,构建了一个有血有肉的民国图景。我尤其欣赏作者在描述人物性格时的细腻笔触,那种在理想与现实之间的挣扎、在民族大义与个人命运之间的抉择,都刻画得入木三分。读起来时,我时常会停下来,想象着那些老旧的印刷机轰鸣作响的场景,想象着编辑们在昏暗的灯光下为了一句措辞的斟酌而彻夜不眠的画面。这本书仿佛为我打开了一扇通往旧时光的窗户,让我得以窥见那个时代知识分子的风骨与担当,这种沉浸式的阅读体验,是很多同类题材书籍所无法比拟的。它不仅仅是记录历史,更是在重塑一种精神。
评分**第五篇** 这本书的结构设计非常巧妙,它似乎采取了一种螺旋上升的论证方式,每读完一个阶段的叙事,都会引发对前文的重新思考。作者的格局很大,他没有将民国报业简单地视为一个孤立的行业现象,而是将其置于更广阔的政治、文化和教育变迁的大背景下进行考察。这种跨学科的视野,让书中的论点充满了深度和层次感。我尤其欣赏作者在提出某个观点后,会立即用多方史料来佐证或反驳,使得全书的论述显得非常审慎和平衡,没有给人一种先入为主的偏颇感。它引导着读者自己去建构历史的认知框架,而非被动接受。阅读过程中,我常常需要停下来,查阅一些附注和参考资料,因为它提供了太多值得深挖的线索。这本书不适合快速浏览,它需要慢下来,去品味作者在史料堆砌中提炼出的那种历史必然性与偶然性的辩证关系。这是一部需要思考的著作,而不是消遣之作,对于真正想深入研究那个时代知识传播史的读者来说,它无疑是极具启发性的宝藏。
评分很不错。写得好看,其中不少人物,在官修新闻史里也只是寥寥一笔。
评分陈德徵和上海报人抗战往事那两章比较有意思。叙述中有些是灰色人物,有点史料价值。
评分历史是活的
评分在山西省图书馆借到此书,翻阅了一通,觉得很普通。大段的引用,对人物分析不够,交代背景不够详细。
评分1,报人的新闻自由梦想皆非易也。2 媒体的经济能力的独立并非能媒体的自由保障。3 成事者皆需劳其筋骨。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有