1980年,年轻女孩萝拉离开了贫穷偏僻的小村庄,去大城市上大学,和五个女孩住在拥挤简陋的宿舍里。为了逃避灰暗现实,她随意与各种男人发生关系,有工人,有体育老师。但是,她最终没能逃出她的生活,某一天她被发现自尽于宿舍。她的朋友不相信她会自杀,想找到事实真相。他们成立秘密小组,写诗,记录齐奥塞斯库统治下的日常生活。不久他们也被盯上,暴力逐渐降临。
赫塔·米勒(Herta Müller),1953年8月17日生于罗马尼亚蒂米什县一个农民家庭,村庄以德语为通用语言。1982年,处女作短篇小说集《低地》出版。1987年与丈夫小说家理查德·瓦格移居西德,现常居柏林。
赫塔·米勒曾多次获德国的文学奖项,2009年获诺贝尔文学奖。
把诅咒化为葡萄园 ──评米勒的小说《心兽》 文/傅正明 2009年11月04日,星期三 《明报月刊》,2009年11月号 在残酷的丛林里野兽成群,弱肉强食,你在其中挣扎、抗争、逃离,当你走出丛林反思丛林法则时,只有发现你自己像他人一样也有内心的...
评分读到赫塔·米勒的获奖演讲辞《你带手绢了吗》的时候,我被深深震撼。 米勒的语言似诗歌般精炼,似散文般直白,读起来,能直达心底。在这篇演讲辞中,她讲了很多个关于手绢的故事。第一个故事,是关于自己的。好端端工作的米勒,有一天,忽然就被国*安*局的人盯上了,要求她当...
评分赫塔米勒,2009年诺贝尔文学奖得主。谈起她,我们总要提到她在罗马尼亚的生活经历和写作背景,提到冷战时期独裁统治下的罗马尼亚。有评论员说,将小说家政治化的企图是错误和危险的,因为这种贴标签的方法过多求诸政治动机,既误导读者,又有辱文学。这话是不错的,把一...
评分“靠勇气是无法领会最糟糕的转折的……得靠恐惧,只有它才能让人任性与顽固。也只有它才将真实状况放大呈现在眼前,以致人们无法再追踪表象。”(《饥饿与丝绸》) 读赫塔的小说,像步入荒芜的草丛。沉寂、压抑、幽暗,我们走进了与人齐高的语言草丛中,一切仿佛都已终结,一切...
评分米勒的自传性小说《心兽》,德文原题的意思是“内心的野兽”。小说中女主人公的祖母吩咐孩子的一句话:“现在就让你内心的野兽安静下来”是一条线儿。还有:“休息吧,你的心兽,今天你可是没有少玩。”“我看到了他的心兽,因为心兽不是偷来的,只能是他自己的,比世上一切动...
这本新书给我的感觉,就好像走进了一个光怪陆离的万花筒,每一页都闪烁着意想不到的色彩和形状。作者的笔触极其细腻,描绘的场景常常让我产生一种身临其境的错觉,无论是那种清晨雾气弥漫的山谷,还是午夜霓虹闪烁的都市角落,都栩栩如生。我尤其欣赏书中对人物内心世界的刻画,那些复杂纠结的情绪,那些不为人知的挣扎,被作者用一种近乎残忍的坦诚展现出来。主人公的每一次选择,都让我忍不住在心里跟着权衡利弊,思考如果是我会怎么做。这本书在叙事结构上也非常巧妙,它没有采用传统的线性叙事,而是像一个巨大的蜘蛛网,将不同的时间线和视角交织在一起,初读时可能会有些许迷茫,但一旦沉浸进去,那种层层剥开真相的快感是无与伦比的。它不仅仅是一个故事,更像是一场对人性深层结构的哲学探讨,读完后久久不能平静,脑海中不断回放着那些引人深思的对话和意象。作者的文字功底可见一斑,遣词造句精准而富有张力,读起来酣畅淋漓,让人欲罢不能。
评分如果用一个词来形容这本书的阅读感受,那大概是“错愕”和“着迷”的混合体。它的开局非常具有欺骗性,你以为自己正在阅读一个传统的悬疑故事,但很快,作者就用一种近乎精准的外科手术刀,将故事的脉络切开,露出了下面隐藏着的、更为复杂和冰冷的核心。我对作者驾驭复杂主题的能力深感佩服。它似乎触及了现代社会中人与人之间日益疏离、个体在庞大系统面前的无力感等诸多议题,但作者从不生硬地说教,而是将这些深刻的思考巧妙地编织进了人物的日常生活和细微的肢体语言中。我尤其喜欢书中对于“环境”的描绘。这里的环境不仅仅是背景,它更像是一个有生命的实体,时刻影响和反作用于角色。比如,城市中某种特殊的声响,某种固定不变的气味,都被赋予了特殊的象征意义,读起来充满了画面感和声音感,是一种全方位的感官体验。
评分这本书的阅读体验,简直就像是经历了一场漫长而精彩的心理冒险。它没有宏大的战争场面,也没有跌宕起伏的爱情纠葛,它所有的戏剧冲突都聚焦在角色的精神领域。我感觉自己仿佛成了一个旁观者,又同时是参与者,窥探着那些被社会规范小心翼翼掩盖起来的欲望和恐惧。作者的叙事声音非常独特,它时而冷静客观,像一台精密的仪器在记录数据;时而又变得异常感性,充满了对存在意义的追问。这种叙事风格的切换,使得整本书的基调充满了张力。最让我震撼的是作者处理“记忆”的方式。书中的角色对过去的回忆是碎片化的、不可靠的,这直接挑战了我们对“真实”的固有认知。它迫使读者去质疑自己所接收到的信息,思考记忆是如何塑造身份的。读完后,我花了好几天时间才把自己的思绪从书中的迷宫里抽离出来,这种持续的影响力,绝对是衡量一部优秀作品的重要标准。
评分说实话,我最近读了很多书,但很少有能像这本书一样,让我产生想要立刻向所有人推荐的冲动,尽管它可能不适合所有人。它的语言风格非常前卫,用词大胆且不拘一格,常常能看到一些我从未在小说中见过的词语搭配,充满了实验性,但这并非为了炫技,而是为了更精准地捕捉那种难以言喻的边缘状态。这本书的核心魅力在于它的“边界感”。它模糊了清醒与梦境、理性与非理性的界限,让读者在阅读的过程中,自己也仿佛进入了一种半梦半醒的意识流状态。情节的推进带着一种催眠般的节奏,缓慢却坚定地把你引向那个最终的、令人心悸的揭示。它没有提供简单的答案,更像是抛出了一个巨大的、闪光的问号,让你自己去探索和定义。它是一本需要反复阅读的书,因为每一次重读,我确信都能从中发现新的层次和隐藏的线索,就像在剥洋葱,每一层都有新的味道。
评分说实话,这本书初看时,我差点就要把它合上了。开篇的节奏实在有些缓慢,感觉信息量太大,像是在一下子把我扔进了一个完全陌生的世界,需要花费极大的精力去拼凑线索。但幸好我坚持了下来,一旦跨过了那道门槛,里面的世界观和人物关系就像被施了魔法一样迅速展开。这本书最让我惊喜的是它在细节处理上的大胆和创新。作者似乎对某些特定的文化符号有着独到的见解,并将它们巧妙地融入到情节发展中,使得整个故事的厚度瞬间增加了好几层。例如,对某种古老仪式的描述,那种庄严肃穆中蕴含的某种原始的、近乎野性的力量感,描绘得入木三分。另外,这本书的对话部分处理得非常高明,角色的语言风格迥异,有的锋利如刀,有的则充满了诗意的隐喻,光是通过听他们说话,你就能大致勾勒出他们的性格底色和过往经历。它不是那种读完就能忘却的“快餐文学”,而是需要你静下心来,带着笔记去细细品味的“慢炖佳肴”。
评分不排斥她这种写法,但叙事毕竟太普通了,构架也见怪不怪,题材就更烂大街了,感觉比耶利内科差很多啊
评分过去读书,我总是难以理解,有些作家,如索尔仁尼琴、赫塔等,他们何以如此执着于记录苦难,回忆苦难,打捞苦难,让自己在经历苦难时,或后,更苦难。现在我才明白,他们就如米勒的母亲一样,“通过这些额外的然而也是自愿的忍辱负重”,创造了一种尊严。
评分弱小者在强权者的恐怖森林里逃匿!
评分跳跃的词语碰撞出奇异的色彩,出差的琐碎中读米勒实在太好了!
评分很好。值得四星半。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有