市面上，通俗讲史的书正多，其中关于春秋的，也已经有了不少。
既然又添了一本，就有责任说明一下，这本的不同之处在哪里。
想了想，似乎可以说这么几条。
第一，本书没有翻译《东周列国志》。
这条拿出来，实在有点荒诞。《东周列国志》是小说，和《三国演义》一类，谈历史不能从小说中找材料，这还值得一说么?
但在这年头，或许还真有必要说一下。虽然，本书也绝非什么正经著作。
第二，本书比较短。
春秋时期，差不多三百年历史，《左传》里提到的人物，就有2000多个。展开来写，很自然就会写好几本书。我比较懒，只勾勒了一下主线，所以一本书就写完了。所以，这书也许适合同样比较懒，不想看好多本书的读者。
第三，本书没什么新意。
现在流行的，是《原来，这才是×××》、《×××应该这样读》之类的书名。这样一张嘴就发千载未发之覆的派头，或者有益于销量罢。我虽然想跟风，却实在鼓不起勇气。
何况，本书也确实没什么新意。这书是讲稿的底子，给本科生、大专生上课，首先的责任是把一些常识讲清楚，是把前辈学者的见解，用通俗的语言介绍出来。而且据我的经验，对只在中学教育和电视剧里接触过历史的人来说，让他们面对许多并无新意的东西，就已经够天翻地覆慨而慷的了。
第四，这本书不指导人怎么取得成功。
孔子的学生子贡，有句话我很喜欢：“我不欲人之加诸我也，吾亦欲无加诸人。”有些问题，谁也别指导谁。
具体描述
读后感
与其说是一本小说，不如说一本读书笔记，串联起《左传》《公羊》《国语》《史记》，勾勒出春秋的大体模样。虽然一些细节仍待考究，但瑕不掩瑜，确是一本好书。在通俗历史读物漫天的当下，引用翔实、字字有据的书本太稀有了。 春秋可以说是中国有相对详细史料的第一个时期，是当...
评分司马迁那些杜撰的鸿门宴之类故事虽然精彩但是并不是历史真相，真正的历史考据应该就是陈寅恪，顾颉刚那种枯燥是东西，或者有点像推理的内在逻辑演绎。 真正的历史都是不连贯的，都是片段和支离破碎的蛛丝马迹，过于离奇和精彩都是靠不住的，这一点剑桥中国史比较诚实，至少不会...
评分 评分我之前看过刘勃老师在微博上分享的一些书中片段，所以读的时候已经有了大致了解。如果你是第一次读他写的文，应该会感觉挺惊艳的。 这本书里面倒没有多少我之前不了解的历史知识，刘勃先生也并不以浩瀚的知识容量见长。他最擅长的是，从纷繁复杂的史料当中整理出头绪，把史书中...
评分这本书是作者在他的课堂讲稿基础上整理的，语言偏口语化，更为灵活和风趣。内容偏简单，很多属于常识，有些例子甚至耳熟能详。不过作者的分析和观点颇为可观。 春秋时期是封建社会的尾声，官僚政治的肇始，算是一个过渡时期。这时，周天子权威衰落，诸侯国各自为政。虽说出现了...
用户评价
期待西晋。
评分还是很有意思的。与明朝那些事儿一样通俗，但也挺认真，适合我这种历史盲入门。
评分愉快的阅读体验
评分从前有一个老师姓刘，他最喜欢挖坑。
评分礼和乱。春秋诸国，五霸掠影，有叙有议，有料有趣
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有