市面上，通俗讲史的书正多，其中关于春秋的，也已经有了不少。
既然又添了一本，就有责任说明一下，这本的不同之处在哪里。
想了想，似乎可以说这么几条。
第一，本书没有翻译《东周列国志》。
这条拿出来，实在有点荒诞。《东周列国志》是小说，和《三国演义》一类，谈历史不能从小说中找材料，这还值得一说么?
但在这年头，或许还真有必要说一下。虽然，本书也绝非什么正经著作。
第二，本书比较短。
春秋时期，差不多三百年历史，《左传》里提到的人物，就有2000多个。展开来写，很自然就会写好几本书。我比较懒，只勾勒了一下主线，所以一本书就写完了。所以，这书也许适合同样比较懒，不想看好多本书的读者。
第三，本书没什么新意。
现在流行的，是《原来，这才是×××》、《×××应该这样读》之类的书名。这样一张嘴就发千载未发之覆的派头，或者有益于销量罢。我虽然想跟风，却实在鼓不起勇气。
何况，本书也确实没什么新意。这书是讲稿的底子，给本科生、大专生上课，首先的责任是把一些常识讲清楚，是把前辈学者的见解，用通俗的语言介绍出来。而且据我的经验，对只在中学教育和电视剧里接触过历史的人来说，让他们面对许多并无新意的东西，就已经够天翻地覆慨而慷的了。
第四，这本书不指导人怎么取得成功。
孔子的学生子贡，有句话我很喜欢：“我不欲人之加诸我也，吾亦欲无加诸人。”有些问题，谁也别指导谁。
具体描述
读后感
“读《左传》，翻过三百年历史，二千多人物，礼乐与血泊中看见的，是失败者的春秋。”刘勃对时下流行的将历史讲成阴谋与算计的做法敬而远之，不愿兜售成功学，以致于将自己解读春秋的文字命名为《失败者的春秋》——不过，出版商出于种种考虑，后来将其更名为《读罢春秋不成歌...
评分司马迁那些杜撰的鸿门宴之类故事虽然精彩但是并不是历史真相，真正的历史考据应该就是陈寅恪，顾颉刚那种枯燥是东西，或者有点像推理的内在逻辑演绎。 真正的历史都是不连贯的，都是片段和支离破碎的蛛丝马迹，过于离奇和精彩都是靠不住的，这一点剑桥中国史比较诚实，至少不会...
评分死生之地、存亡之道的战争中，各国贵族们都如此注重展示教养和风度，日常政治和社会生活当然更是如此。学者们分析归为三点：世俗理性、尊严意识和文雅风流。 2020年2月10日标记的在读，应该是为了在ko到之前看完吧，结果拖到了三月底才看完……觉得读完这本书是个契机写点什么...
评分“读《左传》，翻过三百年历史，二千多人物，礼乐与血泊中看见的，是失败者的春秋。”刘勃对时下流行的将历史讲成阴谋与算计的做法敬而远之，不愿兜售成功学，以致于将自己解读春秋的文字命名为《失败者的春秋》——不过，出版商出于种种考虑，后来将其更名为《读罢春秋不成歌...
评分要说刘勃老师的这两本书，失败者的春秋，战国歧途，其实要是在历史学者、历史发烧友当中，确实读起来有点鸡零狗碎。但对于我们这种对春秋战国一窍不通，啥都不懂的孩子来说，阅读兴趣徒然直升。因为刘勃老师的段子实在是好笑。解决了阅读兴趣这个问题之后，还有一点是我在这两...
用户评价
喜欢历史的可以看。
评分总以为自己能把历史讲得轻松俏皮，不惜往里面加一大堆现代的私货。从这个意义上来说，当年明月开了个坏头。也就春秋中后期讲得有点意思，不过不及易中天的中华史系列远矣
评分总以为自己能把历史讲得轻松俏皮，不惜往里面加一大堆现代的私货。从这个意义上来说，当年明月开了个坏头。也就春秋中后期讲得有点意思，不过不及易中天的中华史系列远矣
评分愉快的阅读体验
评分从前有一个老师姓刘，他最喜欢挖坑。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有