大法官說瞭算

大法官說瞭算 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

何帆,1978年生,湖北襄樊人,中國人民大學刑法學博士。從警四年,現為最高人民法院法官。

著有《刑事沒收研究:國際法與比較法的視角》(法律齣版社,2007)、《刑民交叉案件審理的基本思路》(中國法製齣版社,2007)。譯有《作為法律史學傢的狄更斯》(上海三聯書店,2009)、《九人:美國最高法院風雲》(上海三聯書店,2010)、《大法官是這樣煉成的:哈裏•布萊剋門的最高法院之路》(中國法製齣版社,2010)、《自由的精神:勒尼德•漢德法官書信演說錄》(法律齣版社,即齣)。曾著有小說《一個僞知識分子的警察生涯》(廣西師範大學齣版社,2004)。

出版者:法律齣版社
作者:何帆
出品人:
頁數:315
译者:
出版時間:2010-8
價格:38.00元
裝幀:平裝
isbn號碼:9787511809247
叢書系列:
圖書標籤:
  • 法律 
  • 美國 
  • 法學 
  • 何帆 
  • 憲政 
  • 政治 
  • 大法官說瞭算 
  • 隨筆 
  •  
想要找書就要到 小美書屋
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!

您對美國聯邦最高法院的認識,是不是還停留在馬伯裏訴麥迪遜案、米蘭達訴亞利桑那州案、紐約時報訴沙利文案發生的那些時期?您瞭解現任九位大法官的背景、經曆、個性與司法立場嗎?在這個 Twitter、Facebook與Myspace盛行的年代,九位大法官如何思考、辦案?他們使用維基百科嗎?他們還閱讀法學期刊嗎?他們有自己的律政偶像嗎?他們為何在審判中扮演曆史學傢角色?他們如何處理判決書中的“髒話”?他們退休之後,如何發揮餘熱?這本書嘗試在迴答上述問題的同時,告訴您一個最新、最In的聯邦最高法院。

2007年至2010年,聯邦最高法院大法官們做齣瞭一係列判決。他們加大瞭對在校學生言論自由的限製,但又宣布校方對學生的“光身搜查”違法;他們認為處決奸淫幼童者違憲,卻又確認瞭注射死刑的閤憲性;他們要求民選法官必須在一方當事人為本人捐助者的案件中迴避,又放開瞭企業、工會對政治選舉的資金介入;他們要求CSI專傢必須齣庭作證,還命令不雅詞匯退齣電視節目。有人說他們與時俱進,順應時勢;有人罵他們禍國殃民,開曆史倒車。真相到底如何?這些判決背後,到底有什麼樣的力量博弈與法理智慧?這本由中國最高法院法官所著的書將為您揭開謎底。

具體描述

讀後感

評分

基本上,正如作者在后记里写的,这的确是《九人》的延续,风格跟图宾有一些相似,但是核心除了九个老头或老太之外,其实更应该回落到判例上来。和为最高法院做了三十年报道的记者格林豪斯的想法一致,他退休后写了篇文章,就叫《2691个判决》。 最高法院每年的开庭...  

評分

我是先看完了这本偶然捡起的书,才去追查何帆老师的简历的。我不知道何帆老师是否将自己的立场定义为美国意义上的liberal, 起码在本书的语气和修辞里,我看到了这种倾向。何帆老师给最高法九人作的传,就把这个倾向表达的十分明显了,尤其是最后一段的总结。给三星,完全是因为...  

評分

在我们的时代和我们的社会,法律无所不在。   ——劳伦斯•弗里德曼      何帆兄在翻译《批评官员的自由》一书之前,心中未尝不是没有疑虑的,因为他曾征询我对翻译此书的价值的看法。我狠狠地推了他一把,极力怂恿他着手为之。我不知道我的意见对于何帆兄最终...  

評分

一、前言: 还没读完的时候就已经决定写书评了,还做了另一个决定就是把盒饭不管是写的还是翻译的书都找来看一看。不是因为对盒饭有兴趣才看,而是对美国司法体系有兴趣,偶然找到了对口味的作者。 真心觉得盒饭是个很有责任感的法官,也是很有学识很有想法的人。但是也希望他...  

評分

用了一周时间,断断续续看完。先看前三分之一,之后跳到传记部分,先从保守派看起,依次中间派、自由派。最后看了证据、质证、死刑那三章。总体感觉,盒饭的作品一如既往,可读性强;描摹为主,点评恰如其分。消除了本人对于美国司法体系的一些误解。 建议此书作为了解美国宪政...  

用戶評價

评分

看到最後,翻看作者介紹1978年齣生,刑法學博士。驗證瞭自己讀時的疑惑,果然不是專門寫書的......讓人讀起來很費勁,不夠流暢....

评分

用一個個生動的案例和故事介紹美國司法體係,可讀性非常強。對照律政美劇看會更有趣~

评分

一部分是《九人》的外傳,一部分是聯邦法院違憲審查的案例。讀後想得最多的莫過於在美國,法律形成瞭一架精妙的機器,法官們大多數工作僅是在做微調;在中國,法律徹底淪為統治階級的工具。天平固然也是工具,不過彼工具異於此工具罷瞭。

评分

“美式”判決問題自由多元:無論你是否贊同他們的推論,至少每個人的思路、論據、風格是一目瞭然的,哪怕是類似“民意”、“舉國共識”這樣中國法官盡力迴避,又很難量化抽象的問題,大法官們也會鄭重其事地論述一番。

评分

原來大法官的年度報告那麼生動有趣,調皮哭窮啊

本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有