具体描述
您对美国联邦最高法院的认识，是不是还停留在马伯里诉麦迪逊案、米兰达诉亚利桑那州案、纽约时报诉沙利文案发生的那些时期？您了解现任九位大法官的背景、经历、个性与司法立场吗？在这个 Twitter、Facebook与Myspace盛行的年代，九位大法官如何思考、办案？他们使用维基百科吗？他们还阅读法学期刊吗？他们有自己的律政偶像吗？他们为何在审判中扮演历史学家角色？他们如何处理判决书中的“脏话”？他们退休之后，如何发挥余热？这本书尝试在回答上述问题的同时，告诉您一个最新、最In的联邦最高法院。
2007年至2010年，联邦最高法院大法官们做出了一系列判决。他们加大了对在校学生言论自由的限制，但又宣布校方对学生的“光身搜查”违法；他们认为处决奸淫幼童者违宪，却又确认了注射死刑的合宪性；他们要求民选法官必须在一方当事人为本人捐助者的案件中回避，又放开了企业、工会对政治选举的资金介入；他们要求CSI专家必须出庭作证，还命令不雅词汇退出电视节目。有人说他们与时俱进，顺应时势；有人骂他们祸国殃民，开历史倒车。真相到底如何？这些判决背后，到底有什么样的力量博弈与法理智慧？这本由中国最高法院法官所著的书将为您揭开谜底。
作者简介
何帆，1978年生，湖北襄樊人，中国人民大学刑法学博士。从警四年，现为最高人民法院法官。
著有《刑事没收研究：国际法与比较法的视角》（法律出版社，2007）、《刑民交叉案件审理的基本思路》（中国法制出版社，2007）。译有《作为法律史学家的狄更斯》（上海三联书店，2009）、《九人：美国最高法院风云》（上海三联书店，2010）、《大法官是这样炼成的：哈里•布莱克门的最高法院之路》（中国法制出版社，2010）、《自由的精神：勒尼德•汉德法官书信演说录》（法律出版社，即出）。曾著有小说《一个伪知识分子的警察生涯》（广西师范大学出版社，2004）。
目录信息
读后感
Learned Hand 的名言搞错了。应为： The spirit of ilberty is that spirit which is not too sure that it is right. 原文少了一个it.这可是大错啊！ 瑕不掩瑜，力荐此书。
评分 评分《南方周末·阅读版》2010年10月28日 2010年6月，九十高龄的美国最高法院大法官斯蒂文斯宣布退休，大法官席位出缺。依照宪法，递补人选应由总统奥巴马提名。提名宣布前，共和党参议员奥林•哈奇公开威胁：“如果总统提名一位司法能动主义者，共和党将发起全力阻击！”有记...
评分一、前言： 还没读完的时候就已经决定写书评了，还做了另一个决定就是把盒饭不管是写的还是翻译的书都找来看一看。不是因为对盒饭有兴趣才看，而是对美国司法体系有兴趣，偶然找到了对口味的作者。 真心觉得盒饭是个很有责任感的法官，也是很有学识很有想法的人。但是也希望他...
评分今年读的第四本书是中国最高法法官何帆著的《大法官说了算：美国司法观察笔记》增订本。在罗伯茨大法官的推动下，近些年美国最高法大法官通过各种渠道逐渐走向公众，比如接受媒体采访。正如法官们“走下神坛”，美国最高法的神秘感也在本书中得到消解——通过解读近些年来部分...
用户评价
思想和知识只能通过大白话的通俗读物传播又是一种哄小孩。
评分和《九人》有许多重叠的部分。
评分我是先读该作者翻译的九人，再读此书，多处描述雷同，作者直接搬的九人，啧啧
评分一部分是《九人》的外传，一部分是联邦法院违宪审查的案例。读后想得最多的莫过于在美国，法律形成了一架精妙的机器，法官们大多数工作仅是在做微调；在中国，法律彻底沦为统治阶级的工具。天平固然也是工具，不过彼工具异于此工具罢了。
评分看到最后，翻看作者介绍1978年出生，刑法学博士。验证了自己读时的疑惑，果然不是专门写书的......让人读起来很费劲，不够流畅....
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有