具体描述
您对美国联邦最高法院的认识，是不是还停留在马伯里诉麦迪逊案、米兰达诉亚利桑那州案、纽约时报诉沙利文案发生的那些时期？您了解现任九位大法官的背景、经历、个性与司法立场吗？在这个 Twitter、Facebook与Myspace盛行的年代，九位大法官如何思考、办案？他们使用维基百科吗？他们还阅读法学期刊吗？他们有自己的律政偶像吗？他们为何在审判中扮演历史学家角色？他们如何处理判决书中的“脏话”？他们退休之后，如何发挥余热？这本书尝试在回答上述问题的同时，告诉您一个最新、最In的联邦最高法院。
2007年至2010年，联邦最高法院大法官们做出了一系列判决。他们加大了对在校学生言论自由的限制，但又宣布校方对学生的“光身搜查”违法；他们认为处决奸淫幼童者违宪，却又确认了注射死刑的合宪性；他们要求民选法官必须在一方当事人为本人捐助者的案件中回避，又放开了企业、工会对政治选举的资金介入；他们要求CSI专家必须出庭作证，还命令不雅词汇退出电视节目。有人说他们与时俱进，顺应时势；有人骂他们祸国殃民，开历史倒车。真相到底如何？这些判决背后，到底有什么样的力量博弈与法理智慧？这本由中国最高法院法官所著的书将为您揭开谜底。
作者简介
何帆，1978年生，湖北襄樊人，中国人民大学刑法学博士。从警四年，现为最高人民法院法官。
著有《刑事没收研究：国际法与比较法的视角》（法律出版社，2007）、《刑民交叉案件审理的基本思路》（中国法制出版社，2007）。译有《作为法律史学家的狄更斯》（上海三联书店，2009）、《九人：美国最高法院风云》（上海三联书店，2010）、《大法官是这样炼成的：哈里•布莱克门的最高法院之路》（中国法制出版社，2010）、《自由的精神：勒尼德•汉德法官书信演说录》（法律出版社，即出）。曾著有小说《一个伪知识分子的警察生涯》（广西师范大学出版社，2004）。
目录信息
读后感
何帆出新书了。话说这个《大法官说了算》增订本几乎就是一本新书：删去原书一半，加了二十万字，比原来厚一大截。何帆让大家齐齐地归到一个问题：工作出差讲课忙成狗、再做微信公号、旅游各种玩、看书看各种剧，为什么还能神一样地，从2007年至今的九年里，翻译十一本书、写四...
评分2009年4月，译完《九人：美国最高法院风云》，对联邦最高法院这个话题，仍觉得言犹未尽，很想再说点什么，却不知从何说起。朋友说：你这是用力过度，无法自拔，患了“译书综合症”，可以考虑换换脑子，读点古书中和一下。 5月初，圣贤书还未翻开，戴维•苏特大法官突然宣布...
评分何帆（最高法院法官） 写下这段文字时，距初涉译事正好十年。十年时光，译书11本，著书4本。这其中，有法官传记、判例故事，也有专业著述和通识读本，但主题始终与司法相关。而《大法官说了算：美国司法观察笔记》，则是唯一一部原创的非学术作品。 创作本书，更多是翻译余...
评分您对美国联邦最高法院的认识，是不是还停留在马伯里诉麦迪逊案、米兰达诉亚利桑那州案、纽约时报诉沙利文案发生的那些时期？您了解现任九位大法官的背景、经历、个性与司法立场吗？在这个 Twitter、Facebook与Myspace盛行的年代，九位大法官如何思考、办案？他们使用维...
评分在关于政治的各种大词中，“法治”可能是最政治正确的一个——“自由”可能引起混乱，“民主”可能引起多数暴政，“民族主义”则可能引起冲突，所以我们时不时听说一个国家“太自由了”、“太民主了”、“民族主义太狂热了”——唯有“法治”，好像从没有听说过谁抱怨一个国家...
用户评价
说实话，一开始我被这本书的书名吸引，但真正读进去后，才发现它的魅力远不止于此。这本书的结构设计极其精巧，采用了多线叙事的手法，每一条线索看似独立，实则暗流涌动，最终汇聚成一幅波澜壮阔的画卷。作者对于悬念的设置达到了炉火纯青的地步，总是在最关键的时刻戛然而止，逼得你不得不熬夜去追寻真相。这种节奏把控，对于习惯了快餐式阅读的现代人来说，无疑是一种甜蜜的折磨。此外，这本书对环境的描写也极具特色，它不仅仅是背景板，更像是一个有生命的实体，影响着书中人物的命运和选择。比如某段关于荒原的描述，那种苍凉和坚韧并存的气息，读来令人心神震撼。作者成功地塑造了一批有血有肉、充满矛盾的角色，他们会犯错，会挣扎，正是这种真实感，让故事变得无比动人，让人在他们的身上看到自己的影子。
评分这本小说给我的感觉是磅礴且深远的，它像是一部精心打磨的沙盘推演，每一个棋子的移动都牵动着全局的走向。我尤其欣赏作者在细节之处展现出的匠心。那些看似不经意的物件、一次不经意的对话，后来都成了推动情节发展的关键要素，体现了作者布局之深远。整本书在叙事上展现出一种高度的成熟感，叙事者如同一个高悬于空中的观察者，冷静而客观地记录着一切，却又在关键时刻给予读者精准的情感引导。它成功地营造了一种强烈的宿命感和历史的必然性，让你在阅读过程中，清楚地感受到人物命运的洪流不可阻挡。看完合上书本，感觉像是完成了一次漫长而充实的旅行，不仅看到了广阔的风景，更重要的是，对自身所处的世界和人生的意义，有了一种全新的、更为坚实和深刻的理解。这是一部值得反复重读，每次都会有新发现的杰作。
评分初读此书，我的第一印象是其语言的音乐性。作者对词语的筛选和排列，仿佛是一位技艺高超的作曲家，每一个句子都有其独特的节奏和韵律。读起来朗朗上口，即便是描述最残酷的场景，其文字本身也带着一种奇异的美感。这使得原本可能沉重的题材变得易于接受，同时也提升了阅读的愉悦度。这本书在处理冲突和转折时，尤为高明。它避免了脸谱化的善恶对立，而是深入挖掘了人性中的灰色地带。你会发现，那些看似反派的角色，其行为逻辑往往有着无可指摘的悲剧根源；而光环下的英雄，也可能隐藏着致命的弱点。这种对人性的立体呈现，使得故事的张力持久不衰。它迫使读者跳出既有的道德框架去审视一切，完成了一次真正意义上的“换位思考”。这种对复杂人性的坦诚，是当下文学作品中非常稀缺的品质。
评分这本新近读完的史诗级巨著，简直是让人欲罢不能的阅读体验！作者的笔触细腻入微，仿佛能将读者瞬间拉入那个风云变幻的时代。书中对人物心理的刻画尤其到位，那些复杂纠葛的情感、摇摆不定的信念，都被描摹得淋漓尽致。我尤其欣赏作者在叙事节奏上的掌控，时而如疾风骤雨，情节紧凑得让人喘不过气；时而又像涓涓细流，娓娓道来，让读者有足够的时间去品味那些深刻的哲思和人性的挣扎。读到后来，我甚至感觉自己就是书中的某个角色，与他们一同经历了荣耀与挫败。那种沉浸感，是许多畅销小说难以企及的。书中的场景描写也极其生动，无论是宏大的战争场面，还是隐秘的宫廷对话，都跃然纸上，让人仿佛身临其境，闻到了硝烟的味道，听到了耳语的密谋。不得不说，这是一部需要静下心来细细品味的佳作，它挑战了我们对传统叙事的认知，提供了一种全新的阅读视角。看完后劲很大，好几天都在回味那些情节和人物的命运走向。
评分我最近翻阅的这本作品，其思想的深度和广度着实令人惊叹。它不仅仅是一个故事，更像是一次对人类文明发展脉络的宏大探讨。作者显然进行了极为扎实的前期研究，书中引用的典故和历史背景都极为考究，没有丝毫的牵强附会之感。更难得的是，作者没有将复杂的理论生硬地灌输给读者，而是巧妙地将哲学思辨融入到日常的对话和冲突之中。阅读过程中，我时常需要停下来，合上书本，思考作者抛出的那些尖锐的问题：关于权力、关于正义、关于选择的代价。这些思考的火花，远比单纯获取信息更有价值。它的语言风格带着一种古典的韵味，但绝不晦涩难懂，反而因为这种沉稳的语调，更增添了几分历史的厚重感。对于喜欢深度思考和探索复杂社会议题的读者来说，这本书绝对是本不容错过的珍宝。它不提供简单的答案，而是邀请你加入这场永恒的思辨之旅。
评分很有意思的一本书。
评分很好的一本书，本来以为国人写的不会很有意思，但实际看起来作者能旁征博引，把枯燥的法律判决前前后后都讲的很清楚。不过总觉得作者是用一种羡慕的语气在著书，想想现实，羡慕也是有道理的。
评分看到最后，翻看作者介绍1978年出生，刑法学博士。验证了自己读时的疑惑，果然不是专门写书的......让人读起来很费劲，不够流畅....
评分要说缺点的话，本以为高法的庭辩会像《公正》一样充满了不同和价值观的激烈对碰，但实际上并没有，也许是作者没有表现出来，总之有些浅显，没有照顾到每一个投票背后所代表的思考方式。
评分看到最后，翻看作者介绍1978年出生，刑法学博士。验证了自己读时的疑惑，果然不是专门写书的......让人读起来很费劲，不够流畅....
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有