具体描述
您对美国联邦最高法院的认识，是不是还停留在马伯里诉麦迪逊案、米兰达诉亚利桑那州案、纽约时报诉沙利文案发生的那些时期？您了解现任九位大法官的背景、经历、个性与司法立场吗？在这个 Twitter、Facebook与Myspace盛行的年代，九位大法官如何思考、办案？他们使用维基百科吗？他们还阅读法学期刊吗？他们有自己的律政偶像吗？他们为何在审判中扮演历史学家角色？他们如何处理判决书中的“脏话”？他们退休之后，如何发挥余热？这本书尝试在回答上述问题的同时，告诉您一个最新、最In的联邦最高法院。
2007年至2010年，联邦最高法院大法官们做出了一系列判决。他们加大了对在校学生言论自由的限制，但又宣布校方对学生的“光身搜查”违法；他们认为处决奸淫幼童者违宪，却又确认了注射死刑的合宪性；他们要求民选法官必须在一方当事人为本人捐助者的案件中回避，又放开了企业、工会对政治选举的资金介入；他们要求CSI专家必须出庭作证，还命令不雅词汇退出电视节目。有人说他们与时俱进，顺应时势；有人骂他们祸国殃民，开历史倒车。真相到底如何？这些判决背后，到底有什么样的力量博弈与法理智慧？这本由中国最高法院法官所著的书将为您揭开谜底。
作者简介
何帆，1978年生，湖北襄樊人，中国人民大学刑法学博士。从警四年，现为最高人民法院法官。
著有《刑事没收研究：国际法与比较法的视角》（法律出版社，2007）、《刑民交叉案件审理的基本思路》（中国法制出版社，2007）。译有《作为法律史学家的狄更斯》（上海三联书店，2009）、《九人：美国最高法院风云》（上海三联书店，2010）、《大法官是这样炼成的：哈里•布莱克门的最高法院之路》（中国法制出版社，2010）、《自由的精神：勒尼德•汉德法官书信演说录》（法律出版社，即出）。曾著有小说《一个伪知识分子的警察生涯》（广西师范大学出版社，2004）。
目录信息
读后感
何帆先生近年来一直关注美国联邦最高法院，在媒体上开设“彼岸司法”专栏谈美国联邦最高法院的判决和相关司法问题，其新作《大法官说了算：美国司法观察笔记》，就是对近十年来美国司法观察的结晶。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网) 这...
评分2009年4月，译完《九人：美国最高法院风云》，对联邦最高法院这个话题，仍觉得言犹未尽，很想再说点什么，却不知从何说起。朋友说：你这是用力过度，无法自拔，患了“译书综合症”，可以考虑换换脑子，读点古书中和一下。 5月初，圣贤书还未翻开，戴维•苏特大法官突然宣布...
评分今年读的第四本书是中国最高法法官何帆著的《大法官说了算：美国司法观察笔记》增订本。在罗伯茨大法官的推动下，近些年美国最高法大法官通过各种渠道逐渐走向公众，比如接受媒体采访。正如法官们“走下神坛”，美国最高法的神秘感也在本书中得到消解——通过解读近些年来部分...
评分一、前言： 还没读完的时候就已经决定写书评了，还做了另一个决定就是把盒饭不管是写的还是翻译的书都找来看一看。不是因为对盒饭有兴趣才看，而是对美国司法体系有兴趣，偶然找到了对口味的作者。 真心觉得盒饭是个很有责任感的法官，也是很有学识很有想法的人。但是也希望他...
评分在我们的时代和我们的社会，法律无所不在。 ——劳伦斯•弗里德曼 何帆兄在翻译《批评官员的自由》一书之前，心中未尝不是没有疑虑的，因为他曾征询我对翻译此书的价值的看法。我狠狠地推了他一把，极力怂恿他着手为之。我不知道我的意见对于何帆兄最终...
用户评价
像是《美国宪政历程》的姊妹篇，风格相似，且多处引用那些经典案例。作者竟然是最高人民法院的法官，给力！
评分偏左了些。
评分很有意思的一本书。
评分要说缺点的话，本以为高法的庭辩会像《公正》一样充满了不同和价值观的激烈对碰，但实际上并没有，也许是作者没有表现出来，总之有些浅显，没有照顾到每一个投票背后所代表的思考方式。
评分偏左了些。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有