具体描述
《小王子》是儿童文学作品，也是写给成年人看的童话。用作者圣一埃克絮佩里自己的话来说，是写给“还是孩子时”的那个大人看的文学作品。整部小说充满诗意的忧郁、淡淡的哀愁，作者通过一位来自不同星球的小王子，用简洁、纯真的语言写出了引人深思的哲理和令人感动的韵味。
作者简介
圣-埃克絮佩里(Antoine de Saint-Exupery，1900—1944?)，法国小说家。1926年曾任职业飞行员。1937年以记者身份参加西班牙内战，支援西班牙人民。第二次世界大战时在国内参加抵抗运动。1944年在一次军事侦察飞行中失踪。主要作品有《南方来信》、《夜航》、《人的大地》、《战争中的飞行员》和《要塞》，多以飞行生活为题材。1943年出版了著名儿童文学作品《小王子》。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
不给出比较 就自己说自己是迄今为止最优秀译本 真不要脸 不给出比较 就自己说自己是迄今为止最优秀译本 真不要脸 不给出比较 就自己说自己是迄今为止最优秀译本 真不要脸 不给出比较 就自己说自己是迄今为止最优秀译本 真不要脸 不给出比较 就自己说自己是迄今为止最优秀译本 ...
评分不给出比较 就自己说自己是迄今为止最优秀译本 真不要脸 不给出比较 就自己说自己是迄今为止最优秀译本 真不要脸 不给出比较 就自己说自己是迄今为止最优秀译本 真不要脸 不给出比较 就自己说自己是迄今为止最优秀译本 真不要脸 不给出比较 就自己说自己是迄今为止最优秀译本 ...
评分爱与责任 ——重读《小王子》 第一次看《小王子》，是在小学五年级到初一之间，那时沉迷的是郭靖张无忌楚留香们的血雨腥风快意恩仇的江湖传奇，对这薄薄的彩绘本童话根本就提不起兴趣，早已忘了故事的情节。不过，这是可以谅解的，对小朋友而言，...
评分很多人看完《小王子》后都会突然从脑子里迸出一个问题：你是玫瑰？还是狐狸？作者圣埃克苏佩里的妻子龚苏萝就有一本回忆录，叫作《玫瑰的回忆》，显然，她确信她就是作者的玫瑰。也许龚苏萝在这样认为的时候，她是很愉快的，她很为自己能成为圣埃克苏佩里的夫人而自豪，当他以...
评分关于小王子的十个隐喻 TOP 10吞食大象的蟒蛇：生命是一个谜团 吞食大象的蟒蛇是圣埃克苏佩里关于人生的第一个密码。他渴望有人能够看懂那张“一号作品”，而所有人都认为那不过是顶帽子。人们解码失败，屈服的是圣埃克苏佩里，他又画了“二号作品”，画出蟒蛇肚子里的大象。他...
用户评价
这本书的叙事节奏像是一部精心打磨的独立电影，缓慢却充满力量。开篇并未急于抛出宏大的冲突，而是用细腻到近乎偏执的笔触描绘了主角在异乡的日常，那些细微的、不为人察觉的仪式感构成了世界运转的底层逻辑。我特别欣赏作者对“等待”这个主题的处理，它不是一种被动的消磨，而是一种主动的、充满内在张力的精神活动。比如，主角为了观察一种极罕见的日出，连续数周在凌晨三点醒来，记录下光线从最微弱的靛青过渡到炽热的橙红所需要的每一个渐变。这种对“时间”和“耐心”的哲学探讨，让我联想到一些古典主义的散文诗，它迫使读者慢下来，去重新校准自己对效率和价值的衡量标准。故事中穿插的那些关于“记忆的容器”的隐喻更是精妙，作者似乎在暗示，我们所珍视的，并非事件本身，而是我们赋予事件的独特标记和色彩。整本书读下来，感觉像是一次深入潜水的体验，你必须适应水压和黑暗，才能最终看到那些沉睡在深海中的，闪烁着幽光的真相碎片。它不是那种一目了然的畅销小说，更像是一本需要被反复阅读、在不同人生阶段解锁不同层义的文本。
评分这本书的独到之处，在于它以一种近乎童稚的好奇心，去解构成人世界的复杂与虚妄。它避开了宏大叙事，转而聚焦于“微观的真理”，那些我们在成长过程中不自觉地丢弃掉的、关于观察和感受力的原始能力。我尤其喜欢作者对于“人造物”的描写，那些被赋予了特定功能和意义的物品，在书中却拥有了自己独立的生命和记忆。例如，一张被遗忘在角落里的旧地图，它所承载的历史重量远远超过了它所标记的地理距离。这种将“物性”提升到“人性”层面的手法，使得整部作品充满了诗意的辩证。它不是对成人世界的直接控诉，而是一种温柔的邀请，邀请读者暂时放下肩上的重担，重新审视那些被我们视为理所当然的既定事实。它提醒我们，真正的智慧可能并不存在于那些晦涩难懂的理论中，而是潜藏在对一朵花开放的姿态、对一束光穿过玻璃的折射方式的纯粹凝视之中。这本书像是一面打磨光滑的镜子，映照出我们自己被生活磨损掉的、最本真的那一部分自我。
评分这部作品的语言风格极其冷峻且极富画面感，它仿佛是一本用黑白胶片拍摄的纪实文学，摒弃了一切多余的情感渲染，直击核心的荒谬与美丽。我尤其震撼于作者构建的那个“规则世界”，那里的一切都被数据化、符号化，情感的表达成了一种需要通过复杂算法才能解码的稀有资源。其中有一段描写了社会阶层之间信息壁垒的场景，人物之间的对话不是为了交流，而是为了互相确认彼此是否位于同一“频率”之上，任何超出预设格式的回应都会被系统自动过滤或标记为异常。这种对现代社会异化的精准捕捉，让我联想到某些后现代主义的批判理论，但它比纯粹的学术论述更具穿透力，因为它将冰冷的逻辑包裹在了一个极富个人色彩的叙事外壳之下。书中对“效率至上”的反思达到了一个近乎残酷的境地，当所有人都忙于优化流程，最终却发现优化本身成为了最大的桎梏时，那种无声的悲剧感令人不寒而栗。这本书的优点在于，它不提供答案，而是提供了一把手术刀，让你得以剖开日常生活的表象，审视内部的机械结构。
评分这部小说的结构和主题处理手法，让我想起某些上世纪中叶的魔幻现实主义作品，它在看似平实的生活场景中，巧妙地植入了奇异且令人不安的元素，使现实与梦境的界限变得模糊不清。比如，书中关于“声音的颜色”的描写，似乎是主角一种天赋异禀的感知能力，但作者却将其置于一个日常化的语境中，使得读者无法简单地将其归类为幻想或精神错乱。这种处理手法极大地增强了文本的张力，让读者始终处于一种微妙的警惕状态：究竟是世界本身发生了扭曲，还是主角的解读方式不同？书中对“沉默”的运用达到了炉火纯青的地步，很多关键的转折点，不是通过激烈的对话，而是通过一段漫长、令人窒息的静默来完成，这种静默里蕴含着比任何言语都更丰富的信息量。对于热衷于文本底层密码和象征意义的读者来说，这本书简直是一个宝库，因为它要求你不仅要听故事本身，更要聆听故事之间的空隙和未被言说的部分，像是在解读一首充满了休止符的乐曲。
评分读完这本书，我最大的感受是它在探讨“归属感”这一母题时，展现出了一种令人心碎的辩证法。主角的旅程本质上是一场对“家”的重新定义，而这个定义并非一蹴而就，而是通过一系列不断失去与重构的过程完成的。作者对“边界”的描绘尤其精彩，无论是地理上的疆界，还是人与人之间情感的隔阂，都被描绘成既是保护又是囚禁的东西。书中有一段落描述了主角试图跨越一片“无名之地”，那片区域没有任何地标，时间感也变得模糊不清，这完美地象征了身份认同危机中的迷失状态。我非常欣赏作者没有采用传统的英雄式叙事，主角的强大不在于他战胜了外部的敌人，而在于他学会了与内心的空虚共存，并将这种空虚视为一种新的锚点。这种内在的韧性，是这本书最温暖的部分，尽管它的色调偏冷。它让我反思，我们多少次为了迎合外界的期待，而构建了一层又一层的虚假城墙，却忘了真正的庇护所，也许就在那些我们曾试图逃离的、不完美的回忆碎片之中。
评分各个版本的翻译味大不相同。
评分各个版本的翻译味大不相同。
评分喜欢柳版
评分读完以后，就像长期身处雾霾之中，猛然吸了一口新鲜空气，反而觉得不适应
评分小时候的童话书，成年后的治愈系。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有