本書以靈活流暢的文筆,從“鄭和下西洋”開始,將明代兩百多年間的著名宦官(如鄭和、王振、汪直、劉瑾、魏忠賢等)和宮廷內部的重大事件(如“土木之變”、“奪門”事變,帝位之爭、廠衛之爭等),作瞭生動的敘寫。書中廣泛反映瞭明代的朝野鬥爭與社會生活,形象展現瞭明代政治製度和特務組織(錦衣衛、東廠、西廠)的發展演變情況,深刻揭示瞭明王朝存在的各種矛盾弊端及其由盛而衰的原因。著者在係統、全麵介紹各朝宦官的奇聞異事及其對宮廷政治的重大影響時,還將硃元璋建國到崇禎帝覆亡的全過程,也生動、概略地勾畫齣來。讀者從中會大開眼界,深感這是一部栩栩如生的封建宮廷鬥爭史和高度濃縮的中國太監演變史。
溫功義(1915~1990),生於河北省靜海縣,祖籍湖北省武漢市,幼年聰穎好學,博聞強記,青年時期便開始寫作,文章多受茅盾等作傢指點。1939年,進入大公報,在抗戰時期從事新聞工作。解放後,溫功義熟讀史書,尤精明史,齣版瞭《明代宦官與宮廷》及《三案始末》,文字生動曉暢,將明代曆史的凝重與精彩錶達得淋灕盡緻。
如果说岳不群挥刀自宫是延续门庭的责任、并派的屈辱以及膨胀的野心等各类因素叠加导致,林平之弃弁而钗是迫于血海深仇和岳不群的狠辣算计,那么魏忠贤自宫的原因就让人大跌眼镜了。金庸先生对岳林二人自宫的心理层面铺垫着实丰富,却忽视了人为财死鸟为食亡的天性,出人头地的...
評分如果说岳不群挥刀自宫是延续门庭的责任、并派的屈辱以及膨胀的野心等各类因素叠加导致,林平之弃弁而钗是迫于血海深仇和岳不群的狠辣算计,那么魏忠贤自宫的原因就让人大跌眼镜了。金庸先生对岳林二人自宫的心理层面铺垫着实丰富,却忽视了人为财死鸟为食亡的天性,出人头地的...
評分温功义的书我读过两本,另外一本是《三案始末》。由于我看的是初版,80年代中期出的,拿到手已经很旧了,但是仍津津有味的读了若干遍。后来在网上看到重庆出版社把两本书出了合集,叫《明代的宦官和三案》,走遍各大书店却买不到。08年出差上海,在上海福州路打折书店看到十几...
評分如果说岳不群挥刀自宫是延续门庭的责任、并派的屈辱以及膨胀的野心等各类因素叠加导致,林平之弃弁而钗是迫于血海深仇和岳不群的狠辣算计,那么魏忠贤自宫的原因就让人大跌眼镜了。金庸先生对岳林二人自宫的心理层面铺垫着实丰富,却忽视了人为财死鸟为食亡的天性,出人头地的...
評分如果说岳不群挥刀自宫是延续门庭的责任、并派的屈辱以及膨胀的野心等各类因素叠加导致,林平之弃弁而钗是迫于血海深仇和岳不群的狠辣算计,那么魏忠贤自宫的原因就让人大跌眼镜了。金庸先生对岳林二人自宫的心理层面铺垫着实丰富,却忽视了人为财死鸟为食亡的天性,出人头地的...
坦白說,我最初拿起這本書,是帶著一種獵奇的心態,期望看到那些“權傾朝野”、“禍國殃民”的太監故事,結果卻得到瞭一個完全不一樣的閱讀體驗。這本書的筆觸極其細膩,它沒有沉溺於那些坊間流傳的桃色秘聞或者殘忍酷刑的渲染,而是將筆鋒聚焦在瞭宦官階層在明朝政治結構中的“功能性”上。作者似乎在試圖迴答一個核心問題:為何一個生理上被排除在士大夫主流之外的群體,能夠持續地掌握如此龐大的行政權力?書中對“內書堂”的教育體製、對他們如何學習儒傢經典、如何掌握財政大權的敘述,構建瞭一個嚴密的、幾乎是精英化的體係。這種對“體製內人”的深度剖析,讓我對傳統史觀中對宦官的簡單定性産生瞭動搖。我仿佛看到瞭一群在特定製度下,不得不通過非常規途徑實現自身價值與抱負的“職業經理人”。閱讀過程中,我時常停下來思考,如果將他們置於現代企業管理學的語境下,他們的嚮上管理和跨部門協調能力,或許是許多高管都望塵莫及的。這使得本書在曆史敘事之外,還帶有一種深刻的社會學洞察力。
评分這本書的閱讀過程,更像是一次穿越曆史的密室逃脫遊戲。每一頁都在揭示前人為瞭構建並維持這一龐大體係,所布下的層層迷陣。我尤其贊賞作者在梳理不同派係宦官之間的關係時,所使用的那種近乎冷酷的邏輯推演。比如,關於王恭廠大爆炸的記載,書中對不同派係宦官在事件發生後的反應和信息傳遞鏈的分析,清晰地展示瞭信息在紫禁城內部是如何被過濾、扭麯和利用的。與其說是看故事,不如說是看“權力運作的底層代碼”。對於那些癡迷於明清宮廷劇的讀者來說,本書提供瞭一個“劇本之外”的真相——那些在電視劇裏被簡化為一兩個符號的太監,在現實中擁有著復雜的利益網絡、信仰體係和精密的運作規則。它迫使讀者去直麵一個事實:曆史的真相往往比文學創作更加復雜、更加赤裸裸,且充滿瞭非人性的理性計算。這種清醒的敘事態度,是本書最難能可貴的品質。
评分這本《明代宦官》讀罷,心中波瀾久矣。首先映入眼簾的,是對史料考據的極緻推崇,作者似乎傾盡畢生心力,將那些深藏於故紙堆中的詔書、奏疏、邸報乃至私人信劄,如同庖丁解牛般一一剖析。我特彆欣賞作者在描述宦官群體內部權力鬥爭時的那種冷峻與客觀,絕非簡單的臉譜化批判,而是深入挖掘瞭其生存哲學與晉升機製。比如書中對“司禮監”與“內廷”權力分配的細緻梳理,那些繁復的流程、微妙的平衡,讀來令人悚然於封建集權體係的精妙與恐怖。尤其對某些關鍵曆史節點,如萬曆年間的“梃擊案”或“紅丸案”中,宦官所扮演的幕後推手角色,作者提供的多方證據鏈條,使得原本模糊不清的真相,終於有瞭一個更為立體和可信的解讀。整體而言,此書的學術價值是毋庸置疑的,它不僅僅是描繪瞭一群特定曆史人物,更是為我們理解明代中後期政治生態提供瞭一把精密的鑰匙。唯一略感遺憾的是,某些段落的文字描述略顯晦澀,對於非專業曆史愛好者來說,可能需要反復咀嚼纔能完全領會其中深意,但這或許也是其專業性的一個側麵體現吧。
评分我花瞭近一個月的時間纔讀完這本巨著,最大的感受是,作者對史料的“耐心”令人敬畏。這種耐心體現在對冗長檔案的梳理,也體現在對時間跨度極大的曆史現象的追蹤。例如,書中對鄭和下西洋背後宦官行政體係的構建與瓦解過程的描繪,邏輯鏈條之完整,令人嘆為觀止。作者沒有滿足於簡單介紹鄭和的功績,而是深入挖掘瞭支撐這一超級工程的後勤、軍械、以及人員選拔的組織管理學,其復雜程度甚至不亞於現代的大型跨國項目。我尤其被書中對“內務府”行政效率的描述所震撼——在沒有現代通訊工具的條件下,如何實現對龐大皇傢資源的精準調配與控製?書中詳盡地勾勒齣瞭一個高效運轉的、以血緣和效忠為基礎的行政帝國。這不僅僅是一本關於宦官的曆史書,更是一本關於古代“人力資源管理”與“特種行政機構”運作的教科書。雖然文字密度極高,但隻要沉下心來細讀,每一次翻頁都能感受到曆史脈絡的清晰流動,收獲頗豐。
评分初讀此書,我原以為會是一本偏嚮負麵敘事的“反宦官”檄文,畢竟傳統史學對他們的評價大多是負麵的。然而,作者的立足點之高,視野之廣,遠超我的預料。書中用瞭大量的篇幅,去探討宦官群體在維護明朝邊防、管理內帑開支,乃至在宮廷禮儀和文化傳承中扮演的“不可替代”的角色。這種對“功績”的客觀描述,使得整個群體形象不再是扁平化的惡魔,而是被權力結構塑造成的復雜生命體。我特彆喜歡作者在比較不同朝代宦官權力結構時的那個側重——明代宦官的權力是製度性授予的,而非完全依附於皇帝的個人寵信。這種製度層麵的分析,極大地提升瞭本書的理論高度。它不再停留於“誰害死瞭誰”的層麵,而是探討瞭“製度如何孕育齣權力”。讀完後,我對於理解中央集權下“影子政府”的形成機製,有瞭全新的認識,這比單純的史料堆砌要深刻得多。
评分有洞察力,文字流麗便給,開《萬曆十五年》之先河。應恢復迴原名《明代宦官與宮廷》,方閤實際。另,這個本子校對不精,可惜。
评分文不對題,其實就是本明朝簡史
评分曆史挾裹著宦官以前嚮前。文筆流暢,可為優秀課外讀物。
评分明曆史的簡化,科普版本,對於宦官研究並不深入
评分窺斑見豹
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有