本书是作者在博士论文基础上写成的学术专著。作者结合文献与考古材料,从祆教源流、唐宋时期在华祆祠分布、祆神偶像化现象以及祆教祭祀仪式、婚俗、葬俗等几个方面探讨了来自中亚的祆教在中古中国的传播和发展变异。本书不仅收集整理了丰富的资料,并且提出了新的观点,对于古代中国社会历史、宗教信仰和中西交通的研究都有重要参考价值。
一、个人简介:
1996.9-2000.7,北京师范大学,历史学学士
2000.9-2003.7,中山大学,历史学硕士
2003.9-2006.7,中山大学,历史学博士
2006.7——,暨南大学历史系工作
二、论著目录:
(1)论文
◆《陈垣摩尼教研究探析》,载龚书铎主编《励耘学术承习录-纪念陈垣先生诞辰120周年》,北京师范大学出版社2000年11月,页268-285。
◆《古波斯“不净人”考》,《中山大学学报》(社会科学版),2002年05期,页68-75。
◆《唐代九姓胡奉火祆教“诣波斯受法”考》,刊林中泽主编《华夏文明与西方世界》,香港博士苑出版社,2003年,页63-74。
◆《唐宋祆祠庙祝的汉化—以史世爽家族为中心的考察》,《中山大学学报》(社会科学版),2005年第3期,页72-76。
◆《“派提达那”非“屏息”辨》,刊余太山、李锦绣主编《欧亚学刊》第五辑,北京中华书局,2005年,页49-62。
◆《祆教内婚及其在唐宋社会的遗痕》,刊余太山、李锦绣主编《欧亚学刊》第六辑,北京中华书局,2007年,页113-129。
◆《谈祆说化一家言——蔡鸿生教授祆教研究的思路》,陈春声主编《学理与方法——蔡鸿生教授中山大学执教五十周年纪念文集》,香港博士苑出版社,2007年,页246-258。
◆《康国别院“令狗食人肉”辨》,《西域研究》2007年第3期,页77-85。
◆《玛丽·博伊斯教授与伊朗学研究》,《敦煌吐鲁番研究》第十卷,待刊,上海古籍出版社,2008年。
◆《中古粟特祆神崇拜及其源流考辨》,《欧亚学刊》第八辑,待刊,北京中华书局,2008年。
◆《唐伊吾祆庙“素书”非塑像辨》,《中华文史论丛》,待刊,上海古籍出版社,2008年。
◆《祆教释名》,《华学》第九辑,待刊,上海古籍出版社,2008年。
◆《虞弘墓祭火图像宗教属性辨析》,《欧亚学刊》第九辑,待刊。
(2)其它
◆《读荣新江〈敦煌学十八讲〉》,《敦煌学辑刊》,2002年第2期,页141-144;中国人民大学复印报刊资料《历史学》全文转载,见2003年第5期,页74-77。
◆《“粟特人在中国—历史、考古、语言的新探索”国际学术研讨会综述》,刊郝春文主编《敦煌学国际联络委员会(ILCDS)通讯》,敦煌学国际联络委员会、中国敦煌吐鲁番学会主办,北京,2004年1期(总第2期),2004年6月20日,页25-27。又收入郝春文主编《敦煌学国际联络委员会通讯集刊(2002-2005)》,敦煌学国际联络委员会、中国敦煌吐鲁番学会主办,上海古籍出版社,2005年,页147-150。
◆《中山大学历史系中外关系史专业简介》,(与曾玲玲合作整理),中国中外关系史学会编《中国中外关系史学会通讯》,总第19期,2004年8月,页28-31。
◆《脱俗求真 锲而不舍——<中古三夷教辨证>读后》,《书品》第6辑,北京中华书局,2005年,页49-56。(与殷小平合作,第二作者)
(3)译文
[加]盛余韵:《从石到丝——公元500-650年前后粟特、鲜卑、汉、朝鲜与日本等各民族间丧葬艺术的转换》,提交“粟特人在中国—历史、考古、语言的新探索”国际学术研讨会论文,2004年4月23-25日,北京中国国家图书馆。收入荣新江等主编《粟特人在中国—历史、考古、语言的新探索》,《法国汉学》第十辑,北京中华书局,2005年12月,页324-364。
(4)译著
◆[英]玛丽·博伊斯原著,张小贵、殷小平译:《伊朗琐罗亚斯德教村落》,北京中华书局,2005年。
◆[英]大卫·尼科尔著,曾玲玲、殷小平、张小贵译:《中世纪生活》,太原:希望出版社,2007年。
◆[法]伊凡著,张小贵、杨向燕译:《广州城内》,待刊。
(5)提交会议论文
◆《火烧祆庙:唐宋祆教婚俗及其影响》,提交“古代内陆欧亚与中国文化国际学术研讨会”论文,2005年,6月24日-26日,上海。
◆《祆教释名》,提交“學藝兼俢漢學大師——饒宗頤教授九十華誕國際學術研討會”論文, 2006年 12月13日-16日,香港大學。
◆《虞弘墓祭火图像宗教属性辨析》,提交“第二届传统中国研究国际学术研讨会”论文,上海,2007年7月21日-23日。
◆《摩醯首罗与唐宋祆神》,提交“东西方研究国际学术研讨会”(香港大学中文学院成立八十周年纪念)论文,2007年10月5日-7日,香港大学。
◆《胡裔墓葬与入华祆教葬俗》,提交“边疆民族考古与民族考古学论坛·2007”学术研讨会论文,2007年11月9日-11日,中山大学。
评分
评分
评分
评分
这本书在理论框架的构建上,显示出了超越传统研究范式的雄心。它并非简单地罗列史实,而是试图建立一套全新的分析工具和概念体系来审视一个宏大而边缘的文化现象。我注意到作者在引介和融合不同学派的理论时,其目的性极强,所有的理论工具都服务于最终要达成的解释目标。这种理论的自觉性,使得全书的论述不再是零散的知识点堆砌,而形成了一个有机的、相互支撑的知识结构。对于那些对历史哲学和文化人类学有兴趣的读者来说,这本书提供的理论视角无疑是一场及时的思想冲击。它迫使我们跳出原有的认知定势,用更具穿透力的框架去重新审视那些被我们习以为常的文化表征。
评分这本书的行文风格颇具大家气象,作者的笔触在宏大叙事和微观考证之间切换自如,展现出高超的驾驭文字的能力。初读之下,我被那种冷静而克制的叙事节奏所吸引,它没有过分炫技或使用晦涩难懂的术语来故作高深,而是以一种近乎讲故事的流畅性,引导读者进入一个复杂而深远的议题。尤其在梳理历史脉络时,那种抽丝剥茧般的论证逻辑,让人不得不佩服其深厚的学养。作者似乎对每一个论点都有充分的史料支撑,论证过程严密得如同精密的仪器,让人很难找到可以质疑的破绽。这种扎实的学术功底,使得阅读体验不仅仅是知识的获取,更像是一场智力上的深度对话,每一次深入,都能体会到作者思考的深度和广度。
评分这本书的装帧设计实在令人眼前一亮,那种古朴中透着典雅的气息,让人一上手就觉得不是寻常的学术作品。纸张的选择很考究,触感温润,油墨的印制也极为清晰,即便是那些细微的图版和文献引文,也显得层次分明。我尤其欣赏封面设计中那种含蓄而富有暗示性的色彩搭配,它似乎在无声地诉说着跨越千年的文化对话。在图书馆的书架上,它静静地伫立着,那种低调的奢华感,完全符合我对一本严肃学术著作的期待。每一次翻阅,都能感受到出版方在细节上倾注的心力,从目录的排版到页眉页脚的细微处理,都体现出一种对知识本身的尊重。这种对物理载体的重视,在如今这个数字阅读盛行的时代,显得尤为可贵,它不仅仅是一本书,更像是一件值得收藏的工艺品,让人忍不住想一再摩挲和品味。
评分阅读这本书的过程,仿佛进行了一次漫长而引人入胜的考古探险。作者对于原始资料的搜集和辨析能力,达到了令人惊叹的程度。书中引用的那些来自不同语种、不同地域的文献碎片,被巧妙地拼接在一起,重构出一个曾经鲜活却又几近消逝的历史图景。这种跨学科的视野和对材料的敏感度,是很多专业研究者难以企及的。我特别欣赏作者在处理那些模糊不清、充满争议的历史节点时的态度——既不轻易下断语,也不逃避讨论,而是将所有可能性和现有证据完整地呈现给读者,让读者自己去感受历史的复杂性。这种“求真务实”的治学态度,是这本书最宝贵的精神财富之一,它教会我们,真正的理解,需要耐心和谦逊。
评分这本书给我的整体感受是厚重而回味的。合上书本时,脑海中留下的是一幅幅关于古代文明交融的壮丽画面,以及无数个关于文化适应与创新的深刻思考。它不仅仅填补了某个特定研究领域的空白,更重要的是,它提供了一种看待历史进程的全新范式——即如何在不同文化张力的作用下,催生出具有强大生命力的本土化变体。这种对“变”的捕捉和对“存”的探讨,使人深思。读完之后,我发现自己看待许多历史事件的角度都变得更加开阔和辩证了,它像一把钥匙,为我打开了一扇通往更深层文化理解的大门。这本书的价值,绝非一时的阅读满足可以衡量,它更像是一部可以反复参阅、常读常新的工具书和思想催化剂。
评分是在作者博士论文的基础上写成的,作者下了不少工夫,是本很有价值的书。而且,这本书属于文物出版社“考古新视野”系列丛书,这本身就是质量的保证。
评分一批文章集合在一块儿,难能可贵的是有一个大的框架,其实挺多论证还是有待商榷的,不过系统做入华胡人的社会史研究也算是开先河了
评分本身很好看。运用文献有梳理有辨析,古人谓求其“博”、“洽”,自属学人职志所在
评分对于祆教在唐宋时段的华化考察,兼及对于祆教礼仪、葬俗的考辨。值得注意的有两点∶一.粟特地区的祆教具有独特的地区性,不能完全等同于阿契美尼或者萨珊的琐罗亚斯德教。其在入华过程中,也未展现出完整的、系统化的面貌。二.虞弘墓中的火坛图案可能受佛教文化影响,并非单纯的祆教图案。
评分是在作者博士论文的基础上写成的,作者下了不少工夫,是本很有价值的书。而且,这本书属于文物出版社“考古新视野”系列丛书,这本身就是质量的保证。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有