具体描述
作者简介
汪篯（1916-1966），江苏江都人，1938年毕业清华大学史学系。为陈寅恪先生的及门弟子，有两年多时间吃住在恩师家里，与导师朝夕相处。1947年开始协助陈寅恪先生撰写《元白诗笺证稿》，数年之中受其亲炙，在治学取向、研究方法各方面深受影响。后担任北大历史系教授。汪篯于1950年 2月在北大加入中国共产党，第二年他成为北京马克思列宁学院（中央党校前身）的带职学员，接受马列主义教育。1953年11月，尚未从马列学院毕业的汪篯带着中国科学院院长郭沫若和副院长李四光的两封信南下广州，拜见老师陈寅恪，劝他北上。自他南下劝说陈寅恪失败以后，便失去了郭沫若等科学教育界高层人士的信任，同时受到了学术界的普遍轻视。“反右”斗争开始，郭沫若于1958年公开点名批判陈寅恪之后，作为陈门弟子的汪篯随之地位一落千丈，立即遭到了来自同一阵营“革命战友”的批判和围攻。面对突如其来的巨变奇劫，不谙世事的汪篯精神受到极大刺激，身体一下子垮了下来，大病一场后体重一下子减去20多斤，此次的劫数，为他在七年之后含恨死去埋下了伏笔。
文革”风潮刚刚兴起，北京大学历史系的学生们就盯上了汪篯这位早已失势的陈寅恪的得意门生，特意在他家的房门上贴上了“封条状”的大字报，以示警告。翌日，当造反的“革命闯将”前来检查时，发现大字报竟变成了几块碎片在地下飘摇。关于这一变故有两种说法：一说大字报是被风自然吹掉的；另一种说法是汪要出入房门而不得，盛怒之下便把大字报撕扯下来。愤怒的“革命闯将”见状，开始指责汪出于仇视“文革”而故意破坏捣乱，企图阻止这场轰轰烈烈的革命行动。事情很快被告发到中央“文革”驻北大工作组，工作组主事者立即把汪找来，命令他当面向“闯将”们认错并回去把大字报贴好复原。汪篯只得在“闯将”的看押下回到家中按工作组的要求一一照办，但他的内心却无法忍受“革命者”对自己这位“党内专家”的羞辱。或许是“士可杀，不可辱”的古老教义和内心的道德律不断在敲击他那敏感脆弱的心弦，就在当天夜里，汪氏压抑了近十年的精神苦痛突然爆发，于不能自制中，遂打开家中备藏的杀虫剂“敌敌畏”喝了下去。未久，“敌敌畏”毒性发作，汪篯痛苦不已，开始在家中号叫并且以头撞击水泥墙壁。邻居于漆黑的夜幕中听到隔壁突然传出如此凄惨可怕的声音，于惶恐中急忙招呼众人前来施救。但汪显然是去意已决，早已反锁了家门，外人无法进入。当众人把门强行撞开时，发现他早已气绝身亡。——这一天是1966年6月11日，汪篯年仅50岁。汪氏成为北京大学在“文革”中的首例殉难者。
他所撰《唐初之骑兵》、《李密执失败与其内部组织之关系》、《西凉李轨制兴亡》诸文，洞微烛幽，发人所未见，至今仍极具启发性与借鉴意义。毕生从事隋唐史研究，身后文稿札记大部分佚失。所余论作由唐长孺、吴宗国、梁太济、宋家钰、席康元等学者编选为《汪籛隋唐史论稿》一书，计二十二篇。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对历史类书籍的偏好，往往集中在那些能够提供独特视角和新颖论证的作品上。我更欣赏那些不满足于对既有史料进行简单复述，而是敢于提出大胆假设、进行深入考证的学者。因此，我非常好奇这本书的作者是如何处理汉唐交替之际那些错综复杂的政治、经济和社会变迁的。例如，魏晋南北朝时期的门阀制度是如何一步步渗透和影响到隋唐盛世的政治结构的？这中间的权力转移和文化融合，无疑是理解整个中古史的关键。如果这本书能在这些宏大叙事之下，挖掘出一些鲜为人知的细节，或者对一些长期存在的学术争议给出令人信服的新解释，那将是极大的阅读享受。我希望它能像一把锋利的解剖刀，剖开历史的迷雾，而不是仅仅做一次旧观点的梳理。
评分这本书的定价和篇幅，让我对它所涵盖的深度和广度有了一些预期的考量。汉朝与唐朝，中间隔着一个波澜壮阔却又充满分裂的魏晋南北朝。如果这本书试图将这两个看似遥远却又有着深刻内在联系的王朝进行一体化的考察，那么其间的过渡与承接关系必然是论述的重中之重。我好奇作者是如何平衡广度和深度的：是选择对某一特定时期的局部问题进行深度挖掘，还是力求构建一个宏观的、贯穿始终的“汉唐一体化”史观？无论是哪一种取向，都需要极强的驾驭史料的能力和清晰的理论框架。我期待着在阅读过程中，能清晰地感受到作者的学术脉络，看看他（她）是如何在这两座历史高峰之间架设起一座坚实的知识桥梁的。
评分读史书，除了追求“信”与“达”，更渴望“雅”。我个人对行文的文笔有着近乎苛刻的要求。那些干巴巴、堆砌术语的学术著作，虽然信息量大，但读起来常常让人昏昏欲睡，难以真正沉浸其中。我希望作者的笔触是流畅的、富有节奏感的，能够将那些复杂的历史事件和抽象的制度演变，描绘得栩栩如生，仿佛能看到当年的长安城里人来人往，听到朝堂上的辩论之声。如果作者能巧妙地融入一些文学性的描绘，使严肃的论述不失趣味性，那么这本书的价值将大大提升。历史研究不应该只局限于象牙塔内，它也应该拥有打动人心的力量。期待这本书能提供这样的阅读体验。
评分坦白说，我对学术著作的实证性非常看重。任何历史论断的建立，都必须建立在扎实可靠的史料基础之上。在阅读之前，我最关心的是作者引用了哪些一手资料，比如新出土的简牍、敦煌文书，或者是那些长期被忽视的笔记野史。如果作者能对这些零散的史料进行系统性的梳理和交叉验证，并在此基础上建构起严密的逻辑链条，那么这本书的学术价值便不言而喻。我尤其关注那些关于社会经济史的论述，比如土地制度、赋税结构的变化，这些都是支撑起整个帝国运转的基石。我希望能看到详尽的注释和参考书目，这不仅是对其他学者的尊重，也是读者检验其论证过程的必要途径。
评分这部书的装帧设计十分考究，从封面到内页排版，都透露着一种沉静而厚重的历史感。纸张的质感很棒，拿在手里分量十足，让人联想到那些穿越千年的史册。虽然我还没来得及深入研读每一页的文字，但仅凭触感和视觉体验，就能感受到作者在整理和呈现这些历史论述时所倾注的心血。尤其是扉页和目录的设计，那种古朴又不失现代气息的排版风格，很是对我的胃口。作为一名对历史细节有执着追求的读者，我对书籍的物理呈现同样有较高的要求，而这本《汉唐史论稿》在这一点上，无疑交出了一份令人满意的答卷。它不仅仅是一本书，更像是一件值得收藏的艺术品，放在书架上就散发出一种独特的文化气息。我期待着在接下来的阅读中，能有更多关于装帧细节的惊喜。
评分大批文章都因为写入了后来教科书或者其他知名作者的作品而已经不新鲜了。《隋唐史杂记》见功力，几篇论田制的文章充分体现汪先生数学学得好233是我心目中的中国经济史。
评分拜读
评分大批文章都因为写入了后来教科书或者其他知名作者的作品而已经不新鲜了。《隋唐史杂记》见功力，几篇论田制的文章充分体现汪先生数学学得好233是我心目中的中国经济史。
评分得陈寅恪真传的人。
评分大批文章都因为写入了后来教科书或者其他知名作者的作品而已经不新鲜了。《隋唐史杂记》见功力，几篇论田制的文章充分体现汪先生数学学得好233是我心目中的中国经济史。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有