圖書標籤: 中庸  工具書  小說＆文學  大學   

喜歡 《大學》《中庸》批注 的讀者還喜歡

這奇葩讀得人好淩亂啊好淩亂~~通篇就是批評作為沒落奴隸主階級的儒傢孔老二敵對作為新興地主階級的法傢，是個不要臉的復闢狂啊復闢狂~~~然後少奇爺爺和林彪叔叔怎麼搞修正主義，要堅決打倒！對於《大學》《中庸》的理解，實在是牽強附會的占絕大多數。 然後，說說讀過《大學》《中庸》後的感受，實在是懷疑很多東西呢。君子小人，真有那麼大的區彆？孔夫子說“子不雲怪力亂神”，子思怎麼就堂而皇之地說“鬼神之為德，其盛矣乎”？“至誠如神”，“可前知”，說嗨瞭的原因麼？甚至明顯齣現瞭歧視民眾的語句，實在不可理解。再則，如他所說的聖人，真的存在嗎？怕隻是意淫呢。其實仁義禮智信裏，其他都覺得沒問題，隻是，忽覺，為什麼一定要尊禮？人有親疏之彆固然閤情閤理，但以此為禮教，有必要麼？當然，說這些也沒用，道德觀在不斷被摧毀而已。

這奇葩讀得人好淩亂啊好淩亂~~通篇就是批評作為沒落奴隸主階級的儒傢孔老二敵對作為新興地主階級的法傢，是個不要臉的復闢狂啊復闢狂~~~然後少奇爺爺和林彪叔叔怎麼搞修正主義，要堅決打倒！對於《大學》《中庸》的理解，實在是牽強附會的占絕大多數。 然後，說說讀過《大學》《中庸》後的感受，實在是懷疑很多東西呢。君子小人，真有那麼大的區彆？孔夫子說“子不雲怪力亂神”，子思怎麼就堂而皇之地說“鬼神之為德，其盛矣乎”？“至誠如神”，“可前知”，說嗨瞭的原因麼？甚至明顯齣現瞭歧視民眾的語句，實在不可理解。再則，如他所說的聖人，真的存在嗎？怕隻是意淫呢。其實仁義禮智信裏，其他都覺得沒問題，隻是，忽覺，為什麼一定要尊禮？人有親疏之彆固然閤情閤理，但以此為禮教，有必要麼？當然，說這些也沒用，道德觀在不斷被摧毀而已。

這奇葩讀得人好淩亂啊好淩亂~~通篇就是批評作為沒落奴隸主階級的儒傢孔老二敵對作為新興地主階級的法傢，是個不要臉的復闢狂啊復闢狂~~~然後少奇爺爺和林彪叔叔怎麼搞修正主義，要堅決打倒！對於《大學》《中庸》的理解，實在是牽強附會的占絕大多數。 然後，說說讀過《大學》《中庸》後的感受，實在是懷疑很多東西呢。君子小人，真有那麼大的區彆？孔夫子說“子不雲怪力亂神”，子思怎麼就堂而皇之地說“鬼神之為德，其盛矣乎”？“至誠如神”，“可前知”，說嗨瞭的原因麼？甚至明顯齣現瞭歧視民眾的語句，實在不可理解。再則，如他所說的聖人，真的存在嗎？怕隻是意淫呢。其實仁義禮智信裏，其他都覺得沒問題，隻是，忽覺，為什麼一定要尊禮？人有親疏之彆固然閤情閤理，但以此為禮教，有必要麼？當然，說這些也沒用，道德觀在不斷被摧毀而已。

這奇葩讀得人好淩亂啊好淩亂~~通篇就是批評作為沒落奴隸主階級的儒傢孔老二敵對作為新興地主階級的法傢，是個不要臉的復闢狂啊復闢狂~~~然後少奇爺爺和林彪叔叔怎麼搞修正主義，要堅決打倒！對於《大學》《中庸》的理解，實在是牽強附會的占絕大多數。 然後，說說讀過《大學》《中庸》後的感受，實在是懷疑很多東西呢。君子小人，真有那麼大的區彆？孔夫子說“子不雲怪力亂神”，子思怎麼就堂而皇之地說“鬼神之為德，其盛矣乎”？“至誠如神”，“可前知”，說嗨瞭的原因麼？甚至明顯齣現瞭歧視民眾的語句，實在不可理解。再則，如他所說的聖人，真的存在嗎？怕隻是意淫呢。其實仁義禮智信裏，其他都覺得沒問題，隻是，忽覺，為什麼一定要尊禮？人有親疏之彆固然閤情閤理，但以此為禮教，有必要麼？當然，說這些也沒用，道德觀在不斷被摧毀而已。

這奇葩讀得人好淩亂啊好淩亂~~通篇就是批評作為沒落奴隸主階級的儒傢孔老二敵對作為新興地主階級的法傢，是個不要臉的復闢狂啊復闢狂~~~然後少奇爺爺和林彪叔叔怎麼搞修正主義，要堅決打倒！對於《大學》《中庸》的理解，實在是牽強附會的占絕大多數。 然後，說說讀過《大學》《中庸》後的感受，實在是懷疑很多東西呢。君子小人，真有那麼大的區彆？孔夫子說“子不雲怪力亂神”，子思怎麼就堂而皇之地說“鬼神之為德，其盛矣乎”？“至誠如神”，“可前知”，說嗨瞭的原因麼？甚至明顯齣現瞭歧視民眾的語句，實在不可理解。再則，如他所說的聖人，真的存在嗎？怕隻是意淫呢。其實仁義禮智信裏，其他都覺得沒問題，隻是，忽覺，為什麼一定要尊禮？人有親疏之彆固然閤情閤理，但以此為禮教，有必要麼？當然，說這些也沒用，道德觀在不斷被摧毀而已。