图书标签: 中庸  工具书  小说＆文学  大学   

喜欢 《大学》《中庸》批注 的读者还喜欢

哈哈 这本书特别奇葩特别搞笑 深刻反映文革时期被毛爷爷洗脑后各种阶级分析去打倒儒家批判神马的 书中什么 一路货色之类的词语可见洗脑之深啊 由此文革残害可见一斑

这奇葩读得人好凌乱啊好凌乱~~通篇就是批评作为没落奴隶主阶级的儒家孔老二敌对作为新兴地主阶级的法家，是个不要脸的复辟狂啊复辟狂~~~然后少奇爷爷和林彪叔叔怎么搞修正主义，要坚决打倒！对于《大学》《中庸》的理解，实在是牵强附会的占绝大多数。 然后，说说读过《大学》《中庸》后的感受，实在是怀疑很多东西呢。君子小人，真有那么大的区别？孔夫子说“子不云怪力乱神”，子思怎么就堂而皇之地说“鬼神之为德，其盛矣乎”？“至诚如神”，“可前知”，说嗨了的原因么？甚至明显出现了歧视民众的语句，实在不可理解。再则，如他所说的圣人，真的存在吗？怕只是意淫呢。其实仁义礼智信里，其他都觉得没问题，只是，忽觉，为什么一定要尊礼？人有亲疏之别固然合情合理，但以此为礼教，有必要么？当然，说这些也没用，道德观在不断被摧毁而已。

这奇葩读得人好凌乱啊好凌乱~~通篇就是批评作为没落奴隶主阶级的儒家孔老二敌对作为新兴地主阶级的法家，是个不要脸的复辟狂啊复辟狂~~~然后少奇爷爷和林彪叔叔怎么搞修正主义，要坚决打倒！对于《大学》《中庸》的理解，实在是牵强附会的占绝大多数。 然后，说说读过《大学》《中庸》后的感受，实在是怀疑很多东西呢。君子小人，真有那么大的区别？孔夫子说“子不云怪力乱神”，子思怎么就堂而皇之地说“鬼神之为德，其盛矣乎”？“至诚如神”，“可前知”，说嗨了的原因么？甚至明显出现了歧视民众的语句，实在不可理解。再则，如他所说的圣人，真的存在吗？怕只是意淫呢。其实仁义礼智信里，其他都觉得没问题，只是，忽觉，为什么一定要尊礼？人有亲疏之别固然合情合理，但以此为礼教，有必要么？当然，说这些也没用，道德观在不断被摧毁而已。

这奇葩读得人好凌乱啊好凌乱~~通篇就是批评作为没落奴隶主阶级的儒家孔老二敌对作为新兴地主阶级的法家，是个不要脸的复辟狂啊复辟狂~~~然后少奇爷爷和林彪叔叔怎么搞修正主义，要坚决打倒！对于《大学》《中庸》的理解，实在是牵强附会的占绝大多数。 然后，说说读过《大学》《中庸》后的感受，实在是怀疑很多东西呢。君子小人，真有那么大的区别？孔夫子说“子不云怪力乱神”，子思怎么就堂而皇之地说“鬼神之为德，其盛矣乎”？“至诚如神”，“可前知”，说嗨了的原因么？甚至明显出现了歧视民众的语句，实在不可理解。再则，如他所说的圣人，真的存在吗？怕只是意淫呢。其实仁义礼智信里，其他都觉得没问题，只是，忽觉，为什么一定要尊礼？人有亲疏之别固然合情合理，但以此为礼教，有必要么？当然，说这些也没用，道德观在不断被摧毁而已。

这奇葩读得人好凌乱啊好凌乱~~通篇就是批评作为没落奴隶主阶级的儒家孔老二敌对作为新兴地主阶级的法家，是个不要脸的复辟狂啊复辟狂~~~然后少奇爷爷和林彪叔叔怎么搞修正主义，要坚决打倒！对于《大学》《中庸》的理解，实在是牵强附会的占绝大多数。 然后，说说读过《大学》《中庸》后的感受，实在是怀疑很多东西呢。君子小人，真有那么大的区别？孔夫子说“子不云怪力乱神”，子思怎么就堂而皇之地说“鬼神之为德，其盛矣乎”？“至诚如神”，“可前知”，说嗨了的原因么？甚至明显出现了歧视民众的语句，实在不可理解。再则，如他所说的圣人，真的存在吗？怕只是意淫呢。其实仁义礼智信里，其他都觉得没问题，只是，忽觉，为什么一定要尊礼？人有亲疏之别固然合情合理，但以此为礼教，有必要么？当然，说这些也没用，道德观在不断被摧毁而已。