具體描述
《文學的邀約》所討論的問題，除瞭文學(特彆是小說)的敘事和修辭之外，亦論及一般文學現象，尤其是文學及其功能的曆史演變。當今的文學寫作，就其要點而言，通常涉及以下四個方麵：經驗及其呈現方式、作者與讀者、時間與空間、敘事語言。作者在細讀中外文學作品的基礎上，結閤中國敘事的傳統資源，對上述四個方麵的問題逐一進行瞭論述和辨析。《文學的邀約》還希望對20世紀西方文學理論和18世紀以來的現代文學觀念的諸多方麵，進行初步的反思 。
著者簡介
圖書目錄
導言 現代文學的終結
第一章 經驗與想象
花非花
遭遇和經曆
記憶
同質化
規訓與遮蔽
陌生化及其後果
記錄與超越
內在超越
第二章 作者及其意圖
什麼是作者
霍桑的隱喻
意圖及修正
· · · · · · (收起)
讀後感
格非老师的新书很不错。与一般的文学论著不同，本书所有论述都围绕着一个核心问题：在今天这个时代，写作者与读者到底要以怎样的方式、展开一种怎样的交流，这直接决定了写什么、怎么写。书中充满一位深沉的作家对诸多文学问题的真知灼见，值得所有文学研究者和一般爱好者一读。
評分现代文学虽然经过了大约一个世纪的发展，却仍旧颇多曲折，特别是格非所介入的这近三十年间，正是五四之后的又一个混沌时期，价值混乱，对由系动词“是”连接的“什么是文学”的主体争论被频繁凸显出来，那种能够一劳永逸解决问题的永恒文学观念不再存在，文学与现实、现代与传...
評分 評分 評分用戶評價
基本上就是現代小說敘事學的體例，雜以個人喜好。敘事人稱和對於昆德拉的復調是如何的superficial那幾段很是贊同。早上聽BBC裏麵拉什迪讀Donald Barthelme的Concerning the bodyguard, 腦子裏淨是書中討論人稱和視角的段落。然而事實上解讀永遠是一個延後的過程，即便是作傢本人，多年以後閱讀自己的東西，想必也可以像評論者對待他人的文字那樣牽強附會進很多小說理論。塞萬提斯在動筆寫下堂吉訶德開篇時想過後設嗎？艾柯和曹雪芹在動筆時想必是有意識的，塞萬提斯則很難說。視角那幾個點覺得不過如此，其實文學理論本身就是一種陌生化的過程，很可能理論解讀下的作品就成瞭理論的犧牲品。如果在初次閱讀過程中始終保持對敘事手法的高度警覺，那這書看得也太苦逼瞭。
评分敘事學第一本，我感覺自己好像。。好像是。。。入門瞭。繼續吧。
评分事實上是進步緩慢
评分格非老師這本書雖然旁徵博引，不乏精闢的見解。但是有些堆砌的嫌疑，至少作為對初學者的邀約顯得不那麼友好。同樣一本書，伊格爾頓寫齣的是另一番模樣。
评分把第三部分與第四部分翻完，新意無多。順著作者的解讀，將心中一些遊移又粗淺的想法明確下來。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有