具体描述
本书的片断，2007年夏天以“草木日志”为专栏，随刊于《文汇报·笔会》。编者按说：随着作者“对自然与人事日渐丰厚的认识，记录与表述渐达从容自如……这既渐成一种中原地区的草木风物志，也是一部私人的精神发展日志。”
作者简介
何频，1982年大学毕业。上世纪八十年代曾在北京和郑州编撰《中国青年运动史》、《中共河南党史》。九十年代以来，主要从事读书随笔与文化散文写作，出版《鲜活的书话》、《只有梅花是知已》等合集多部。现居中原城市郑州。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
何频先生对为文者提出了一个以自己的看草经验为标准的底线：是否涉笔草木。 且看他的说法：“凡是不涉笔草木的文学作品，都难以构成精典。即使再‘朝内转 ’，心理描写再细腻，都不好看。”“同时代人中间，汪曾祺称得上雅人深致了。倘说大家，却还不能与周氏兄弟和钱钟书相比...
评分何频先生对为文者提出了一个以自己的看草经验为标准的底线：是否涉笔草木。 且看他的说法：“凡是不涉笔草木的文学作品，都难以构成精典。即使再‘朝内转 ’，心理描写再细腻，都不好看。”“同时代人中间，汪曾祺称得上雅人深致了。倘说大家，却还不能与周氏兄弟和钱钟书相比...
评分何频先生对为文者提出了一个以自己的看草经验为标准的底线：是否涉笔草木。 且看他的说法：“凡是不涉笔草木的文学作品，都难以构成精典。即使再‘朝内转 ’，心理描写再细腻，都不好看。”“同时代人中间，汪曾祺称得上雅人深致了。倘说大家，却还不能与周氏兄弟和钱钟书相比...
评分何频先生对为文者提出了一个以自己的看草经验为标准的底线：是否涉笔草木。 且看他的说法：“凡是不涉笔草木的文学作品，都难以构成精典。即使再‘朝内转 ’，心理描写再细腻，都不好看。”“同时代人中间，汪曾祺称得上雅人深致了。倘说大家，却还不能与周氏兄弟和钱钟书相比...
评分“这可能符合接受美学的一个规律：一本书，一首诗，一篇文章，不是作者从构思到写出发表为止，而是到不同读者那里激起不同的反应和理解，才算完成了各自的传播过程吧。”邵燕祥所言极是。 比如我读何频的《看草》。何频即赵和平，籍贯河南修武，和我同为怀庆府人。十余年前，我...
用户评价
是感情丰厚的好文章
评分是感情丰厚的好文章
评分读了一半，趣味性不够
评分是感情丰厚的好文章
评分淡淡的一个老头儿
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有