《文学的邀约》所讨论的问题,除了文学(特别是小说)的叙事和修辞之外,亦论及一般文学现象,尤其是文学及其功能的历史演变。当今的文学写作,就其要点而言,通常涉及以下四个方面:经验及其呈现方式、作者与读者、时间与空间、叙事语言。作者在细读中外文学作品的基础上,结合中国叙事的传统资源,对上述四个方面的问题逐一进行了论述和辨析。《文学的邀约》还希望对20世纪西方文学理论和18世纪以来的现代文学观念的诸多方面,进行初步的反思 。
写作固属不易,阅读又何曾轻松?我们所面对的文本实际上不过是一系列文字信息而已,它既在语法的层面上(为我们经验所熟知)陈述事实,也在隐喻的意义上形成分岔和偏离;它既是作者情感、经验和遭遇的呈现,同时又是对这种经验超越的象征;既是限制,又是可能。既然文学作品的...
评分格非老师的新书很不错。与一般的文学论著不同,本书所有论述都围绕着一个核心问题:在今天这个时代,写作者与读者到底要以怎样的方式、展开一种怎样的交流,这直接决定了写什么、怎么写。书中充满一位深沉的作家对诸多文学问题的真知灼见,值得所有文学研究者和一般爱好者一读。
评分写作固属不易,阅读又何曾轻松?我们所面对的文本实际上不过是一系列文字信息而已,它既在语法的层面上(为我们经验所熟知)陈述事实,也在隐喻的意义上形成分岔和偏离;它既是作者情感、经验和遭遇的呈现,同时又是对这种经验超越的象征;既是限制,又是可能。既然文学作品的...
评分1) 作者洋洋洒洒,旁征博引,主题却时隐时现,思维有些跳跃,读时常有如坠云雾不知身在何处之感。但能切身感受到作者胸中的慷慨,读者时时能被这种激情感染。他大概不是要去对于目录中列出的那些主题进行周密的论证(因为那些主题很多都是相当宽泛而不具有明确的目标性),而...
评分1) 作者洋洋洒洒,旁征博引,主题却时隐时现,思维有些跳跃,读时常有如坠云雾不知身在何处之感。但能切身感受到作者胸中的慷慨,读者时时能被这种激情感染。他大概不是要去对于目录中列出的那些主题进行周密的论证(因为那些主题很多都是相当宽泛而不具有明确的目标性),而...
我通常不是那种会为一本书写长篇评论的人,但这次真的破例了。这本书给我的整体感觉是“清醒的梦境”。它描绘的世界是如此真实,却又被一层薄薄的、带着忧郁色彩的滤镜所笼罩。角色的命运走向让人既感到命运的无常和残酷,又从中捕捉到一丝微弱却坚韧的人性光辉。作者似乎对人类存在的困境有着极其敏锐的洞察力,他没有给出廉价的安慰剂,而是将伤口赤裸裸地呈现在我们面前,逼迫我们直面那些难以启齿的痛苦与挣扎。我印象最深的是其中关于“选择的代价”那几章,叙述者冷静得近乎残酷的笔调,反而更能让人体会到那种撕心裂肺的内心翻腾。这本书的价值在于它让你在阅读结束后,看世界的眼神都会产生微妙的变化。
评分这本书简直是一场文字的盛宴,让我沉浸其中,久久不能自拔。作者的笔触细腻而富有张力,对于人物内心的刻画入木三分,仿佛每一个角色的灵魂都在纸上跳动。我尤其欣赏它在叙事结构上的大胆创新,时而跳跃,时而回溯,如同打捞散落的珍珠,最终串联起一个令人震撼的完整图景。每一次阅读,都有新的感悟涌现,那些看似不经意的细节,回味起来全是生活的哲理和人性的复杂。它没有用宏大的叙事去强迫读者接受某种观念,而是巧妙地将我们置于情境之中,让我们自己去感受、去思辨。那种如同置身事外的观察者,又像是亲历其中的参与者的奇妙体验,是很多作品难以企及的高度。装帧设计也颇具匠心,每一次翻开,都像是一次对未知世界的郑重开启。这本书不仅仅是阅读,更像是一次深度的精神漫游。
评分说实话,初读时我有些不适应这种略显晦涩的文风,它拒绝了时下流行的那种直白和快速的节奏感,更像是一首需要反复吟诵才能领会其韵味的古老歌谣。但正是这种沉淀下来的力量,让它在读完后劲十足。它挑战了我们对传统故事模式的固有认知,情节的推进是内敛的、缓慢的,但其蕴含的张力却足以撕裂平静的表象。我读到一些关于时间与记忆交织的段落时,真的停下来看了好久,脑海中不断浮现出自己生命中那些模糊的片段,这本书成功地触发了我深层的记忆共振。它对语言的运用达到了近乎雕琢的程度,每一个词语的选择都经过了审慎的考量,使得整体的语感极为厚重和富有仪式感。对于追求文字纯粹美感的读者来说,这无疑是一次不容错过的洗礼。
评分坦白讲,这本书是那种读完后,你可能会花好几天时间去整理思绪的作品。它的叙事像是一张巨大的网,密密麻麻地铺开,初看之下令人眼花缭乱,不知从何处入手。但一旦你找到其中的一条主线,并顺着它深入下去,你会发现所有看似松散的线索,最终都会汇聚到几个核心的哲学命题上。作者似乎对存在主义的探讨情有独钟,但他的探讨是艺术化的,不是枯燥的说教。我特别喜欢那种诗意和哲学思辨完美融合的段落,它们读起来既有音乐的美感,又有思想的深度。这本书非常耐得住反复品味,我敢保证,一年后再翻开它,我一定会发现今天遗漏的那些闪光点。这是一部值得被珍藏和时常重温的文学作品。
评分这本厚重的书,我花了近一个月的时间才啃完,中间有几次差点放弃,因为它实在太“满”了,信息密度和情感负载都非常高。它不适合在通勤路上囫囵吞枣地阅读,它需要一个安静的午后,一杯热茶,以及完全沉浸的心境。这本书的结构非常宏大,仿佛是某种史诗的片段,即便你只关注其中一个角色的支线故事,也能感受到背后那个庞大世界观的脉动。我最佩服的是作者处理多重视角的能力,他能在极短的篇幅内,完成不同人物内心世界的切换,且切换得毫无违和感,甚至能让你理解那些看似对立的角色各自的合理性。它像是一个复杂的、精密的机械装置,等你把所有齿轮都弄明白后,才能看到它真正运转起来时的壮美和令人敬畏的力量。
评分叙事学第一本,我感觉自己好像。。好像是。。。入门了。继续吧。
评分基本上就是现代小说叙事学的体例,杂以个人喜好。叙事人称和对于昆德拉的复调是如何的superficial那几段很是赞同。早上听BBC里面拉什迪读Donald Barthelme的Concerning the bodyguard, 脑子里净是书中讨论人称和视角的段落。然而事实上解读永远是一个延后的过程,即便是作家本人,多年以后阅读自己的东西,想必也可以像评论者对待他人的文字那样牵强附会进很多小说理论。塞万提斯在动笔写下堂吉诃德开篇时想过后设吗?艾柯和曹雪芹在动笔时想必是有意识的,塞万提斯则很难说。视角那几个点觉得不过如此,其实文学理论本身就是一种陌生化的过程,很可能理论解读下的作品就成了理论的牺牲品。如果在初次阅读过程中始终保持对叙事手法的高度警觉,那这书看得也太苦逼了。
评分有些为逻辑通顺而牵强之处。但很高兴恢复了读文论的能力。
评分以多本名著为载体,从叙事技巧、作者经验、时空转换、修辞言论等诸方面解读写作和阅读;文字并不晦涩,可读性较强,尤其是谈到布托,表示不解为何要采用第二人称,当面询问未果 :) 格非是我一直保持好感的作家。
评分这书从去年开始读,走走停停地读了小半年,今早总算是完了。从文学(尤其是小说)的现状聊到功能,各种叙事手法,收于修辞的演化。并非难懂,只是信息量很大,边读边记,读慢点也是希望能够顺利消化。在为数不多的学院派作家中,格非的理论建构不逊于他的小说文本。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有