Many contemporary political thinkers are gripped by the belief that their task is to develop an ideal theory of rights or justice for guiding and judging political actions. But in "Philosophy and Real Politics", Raymond Geuss argues that philosophers should first try to understand why real political actors behave as they actually do. Far from being applied ethics, politics is a skill that allows people to survive and pursue their goals. To understand politics is to understand the powers, motives, and concepts that people have and that shape how they deal with the problems they face in their particular historical situations. "Philosophy and Real Politics" both outlines a historically oriented, realistic political philosophy and criticizes liberal political philosophies based on abstract conceptions of rights and justice. The book is a trenchant critique of established ways of thought and a provocative call for change.
花了一个小时左右的时间翻阅了一遍这本书,随手写几句不成熟的想法: 一方面,葛依斯在这本书里对罗尔斯/罗尔斯式的政治哲学的诸多批评,很多从罗尔斯的角度来看是毫无道理的。比如,他说罗尔斯避而不谈“权力/力量”,但是罗尔斯等人之所以不谈权力,一个原因在于,他们认为...
评分花了一个小时左右的时间翻阅了一遍这本书,随手写几句不成熟的想法: 一方面,葛依斯在这本书里对罗尔斯/罗尔斯式的政治哲学的诸多批评,很多从罗尔斯的角度来看是毫无道理的。比如,他说罗尔斯避而不谈“权力/力量”,但是罗尔斯等人之所以不谈权力,一个原因在于,他们认为...
评分花了一个小时左右的时间翻阅了一遍这本书,随手写几句不成熟的想法: 一方面,葛依斯在这本书里对罗尔斯/罗尔斯式的政治哲学的诸多批评,很多从罗尔斯的角度来看是毫无道理的。比如,他说罗尔斯避而不谈“权力/力量”,但是罗尔斯等人之所以不谈权力,一个原因在于,他们认为...
评分花了一个小时左右的时间翻阅了一遍这本书,随手写几句不成熟的想法: 一方面,葛依斯在这本书里对罗尔斯/罗尔斯式的政治哲学的诸多批评,很多从罗尔斯的角度来看是毫无道理的。比如,他说罗尔斯避而不谈“权力/力量”,但是罗尔斯等人之所以不谈权力,一个原因在于,他们认为...
评分花了一个小时左右的时间翻阅了一遍这本书,随手写几句不成熟的想法: 一方面,葛依斯在这本书里对罗尔斯/罗尔斯式的政治哲学的诸多批评,很多从罗尔斯的角度来看是毫无道理的。比如,他说罗尔斯避而不谈“权力/力量”,但是罗尔斯等人之所以不谈权力,一个原因在于,他们认为...
读完此书后,我感觉仿佛经历了一场关于政治哲学的“思想淬火”。它的行文风格非常凝练且富有张力,绝非那种温吞水式的学术论述。开篇就以一种近乎挑战性的姿态,直指当代政治话语中的诸多伪善与自欺。我特别欣赏作者在论证过程中展现出的那种近乎“残酷的诚实”,尤其是在分析国际关系中的权力平衡时,作者毫不留情地剥去了那些光鲜亮丽的外交辞令,直指国家利益的冷酷本质。这种对现实政治的毫不妥协的审视,使得阅读过程时而令人感到不安,但也正是这种不安,促使我不断地质疑既有的政治教条。书中的许多论断,如关于“强制力”与“协商”之间永恒张力的论述,读起来让人拍案叫绝,因为它们精准地概括了我们在新闻中看到的那些充满矛盾的政治场景。对于任何渴望从现象背后窥见本质的读者来说,这本书都是一个不可多得的宝藏。
评分这本书给我留下了极为深刻的印象,尤其是在处理现代政治理论的复杂性方面。作者似乎有一种独特的天赋,能够将那些看似宏大、抽象的哲学概念,巧妙地嵌入到日常的政治实践和权力的运作机制中。我发现,它不像一些传统教科书那样,仅仅停留在对康德、柏拉图或霍布斯思想的梳理上,而是真正试图去回答“政治为何如此运作”这一核心问题。例如,关于“主权”的探讨,书中没有陷入纯粹的法理学争论,而是着重分析了在信息时代,主权的边界是如何被不断侵蚀和重塑的。那种对现实政治困境的敏锐捕捉和穿透力,让人在阅读过程中不断地反思自己以往对政治的理解框架。我特别欣赏其中对“合法性危机”的剖析,它不是简单地归咎于某个政客的失误,而是追溯到了更深层次的社会契约的松动,这无疑为理解当前全球范围内的民粹主义浪潮提供了一个扎实的理论基础。整体而言,这本书要求读者付出专注,但回报是极高的思想启迪。
评分坦白说,这本书的阅读体验是需要“投入”的,它并非那种可以轻松翻阅的读物,但每一次深呼吸后深入其中,都会发现新的洞见。作者的语言风格是一种非常古典而又精准的学术表达,每一个句子似乎都经过了反复的锤炼,不允许有丝毫的松懈。我非常欣赏作者处理那些古老哲学命题时的那种“去魅”能力——他似乎擅长于将那些被神圣化的政治概念重新拉回人间烟火,暴露其底层的权力逻辑。例如,书中对“正义”的讨论,不再是空中楼阁般的道德说教,而是被置于具体的资源分配和权力制衡的框架下进行拷问。这种对概念的“去神圣化”过程,正是本书最令人振奋之处。它提供了一种看待政治生活的全新视角,一种既不盲目崇拜也不彻底犬儒的中间地带,这对于培养成熟的公民心智至关重要。
评分这本书的结构安排非常精巧,它采取了一种螺旋上升的方式来构建其核心论点,而不是采用那种线性推进的叙事。我注意到,作者不断地在理论的“高空”和现实的“泥泞”之间穿梭,每一次回归现实的分析,都比上一次更加深刻,因为读者已经被前一阶段的理论构建所武装。有一部分章节专门讨论了意识形态的建构与瓦解,其论述的层次感和复杂性令人叹服。它并没有简单地将意识形态视为“谎言”,而是将其视为一种必要的、但也极具危险性的社会粘合剂。我尤其对其中关于“公共领域”衰退的讨论印象深刻,作者探讨了技术进步如何在提升信息传播效率的同时,实际上削弱了深度、有意义的政治对话的可能性。这种对当代社会结构性转变的深刻洞察,使得这本书不仅具有理论价值,更具有极强的时代诊断意义。它迫使你重新审视你所处时代的“默认设置”。
评分这本书给我带来的最直观感受是,它成功地架设起了一座坚固的桥梁,连接了古老的政治智慧与我们此刻所面临的棘手难题。阅读过程中,我能清晰地感受到作者深厚的历史学养与哲学思辨能力的完美结合。它没有陷入对历史事件的简单罗列,而是将历史视为一个不断重复和演化的权力剧场。书中对于“公民身份”的界定,尤其具有启发性,作者探讨了在高度流动的现代社会中,传统的地域性和归属感是如何被解构的,以及这给政治参与带来了哪些结构性的挑战。这种对社会变迁的深刻理解,让这本书读起来有一种“预言性”的力量,仿佛作者不仅在描述当下,更在描绘未来政治形态的可能走向。总而言之,这是一部需要反复研读的著作,每一次重温都会发现先前忽略的微妙关联和深刻洞察。
评分现实主义政治哲学代表作
评分因为我做过有关你的报告而多打一颗星
评分因为我做过有关你的报告而多打一颗星
评分对陈腐庸见的零容忍,就是geuss。
评分自己某些想法别人早就写了系列
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有