Deliberative Democracy pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Jon Elster (Editor)

出品人:

页数:296

译者:

出版时间:1998-3-28

价格:USD 34.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780521596961

丛书系列:

图书标签:

政治理论
自我启发
民主政治
民主
政治分析
politics
E
民主理论
政治哲学
公共领域
协商
参与式民主
政治决策
公民参与
公共理性
自由主义
政治学

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

It is sometimes assumed that voting is the central mechanism for political decision-making. The contributors to this volume focus on an alternative mechanism, that is decision by discussion or deliberation. The original contributions include case studies based on historical and current instances of deliberative democracy, normative discussion of the merits of deliberation compared to other models of collective decision-making, and studies of the conditions under which it tends to improve the quality of decisions. This volume is characterized by a realistic approach to the issue of deliberative democracy. Rather than assuming that deliberative democracy is always ideal, the authors critically probe its limits and weaknesses as well as its strengths.

作者简介

Jon Elster is Robert K. Merton Professor of Social Science at Columbia University, New York and Professeur Honoraire at the Collège de France. He is the author or editor of thirty-four books, most recently Agir contre soi: la faiblesse de volonté (2007), Le désintéressement: traité critique de l'homme économique (2009), Alexis de Tocqueville: The First Social Scientist (Cambridge, 2009), L'irrationalité (2010) and Securities against Misrule: Juries, Assemblies, Elections (Cambridge, 2013).

目录信息

List of contributors;
Preface and acknowledgement;
Introduction Jon Elster;
1. 'Claro!': an essay on discursive machismo Diego Gambetta;
2. Deliberation as discussion James D. Fearon;
3. All men are liars: is democracy meaningless? Gerrie Mackie;
4. Deliberation and constitution making Jon Elster;
5. Pathologies of deliberation Susan C. Stokes;
6. Deliberation and ideological domination Adam Przeworski;
7. Arguing for deliberation: some skeptical considerations James Johnson;
8. Democracy and liberty Joshua Cohen;
9. Health-health trade-offs Cass R. Sunstein;
10. Full representation, deliberation and impartiality Roberto Gargarella;
Index.
· · · · · · (收起)

读后感

评分☆☆☆☆☆

由自由、平等和理性的个体作出的集体决策并非必然采取协商的形式。还存在其他的集体决策模式，我们可以根据有效性、公平性和内在的适当性对其进行评价并将之与协商进行比较。在本文的第三部分，我将全面考察本书的各位作者是如何评价各种模式的优缺点的。这里，我力图准确地...

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是政治哲学领域的一股清流，作者以其深厚的学识和独特的视角，将一个看似高深的议题——“协商式民主”——阐述得既有深度又不失可读性。我尤其欣赏作者在处理复杂理论框架时所展现出的那种细腻和耐心。他没有简单地罗列既有的理论模型，而是深入挖掘了协商过程背后的伦理基础和心理机制。书中对于“理性对话”的界定非常精妙，既避免了空泛的理想主义，又精准地把握了有效公共讨论所应具备的要素。读完后，我感觉自己对公民参与和政策制定的理解得到了质的飞跃，不再将它们视为简单的多数服从少数的游戏，而是认识到其中蕴含的复杂张力和协商的艺术。特别是关于如何构建一个能够容纳多元化、甚至是对立观点的公共空间，作者提出的具体路径和案例分析，都极具启发性和操作性，让人读后忍不住想要付诸实践。

评分☆☆☆☆☆

这本著作的结构安排堪称教科书级别，逻辑推进层层递进，毫无拖沓之感。作者似乎对当代民主实践中的诸多困境有着切肤之痛，因此他在批判现有体制缺陷时，措辞严谨而有力，绝非泛泛而谈的抱怨。他精准地指出了当前许多“民主实践”只是披着协商外衣的权力表演，并细致分析了这种表演性协商如何瓦解了公民的信任。对我来说，最价值连城的部分是关于技术如何介入协商过程的讨论。在信息爆炸的时代，如何防止算法和社交媒体加剧“回音室效应”，如何利用科技手段促进真正的跨圈层交流，作者提供了一系列既具前瞻性又非常务实的思考框架。这种对现实挑战的敏锐捕捉和深入剖析，使得这本书在理论的象牙塔之外，闪耀着实实在在的指导光芒。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始翻开这本书的时候，我还担心它会过于学术化，充斥着晦涩的术语和难以消化的理论推演。然而，作者的叙事能力完全超出了我的预期。他仿佛是一位经验丰富的导游，引领着我们穿梭在民主理论的迷宫中。书中对历史案例的引用非常巧妙，既能佐证其核心论点，又不会让读者感到枯燥。最让我印象深刻的是其中关于“倾听的伦理”那一章节，它跳出了传统政治学关注权力分配的窠臼，转而探讨个体在公共议程中如何真正地去理解他人的立场和处境。这种将道德哲学融入实践政治的写法，让这本书的价值不仅仅停留在理论层面，更具有深刻的人文关怀。我甚至觉得，这本书不仅适合政治学的学生，也应该被所有关心社会如何有效运作的普通公民认真研读，因为它重塑了我们对“共识”和“分歧”的认知。

评分☆☆☆☆☆

我很少看到一本书能将如此宏大的政治理想与如此微观的个体行为联系得如此紧密。阅读过程中，我时常会陷入一种自我反思——我自己在日常的讨论中，是否真的做到了作者所倡导的那种“审慎的判断”？书中对“非理性因素”在决策中的作用的探讨非常坦诚，它承认了情感、身份认同在政治中的不可磨灭的影响，这使得整本书的论调非常接地气，避免了新柏拉图主义式的空中楼阁。作者并非主张建立一个完美无缺的、没有冲突的社会，恰恰相反，他拥抱冲突，但强调冲突必须在一个建设性的框架内进行。这种务实的理想主义，让我在阅读时感到了一种强烈的鼓舞，它告诉我，虽然通往良善政治的道路崎岖，但方向是清晰且可以努力达到的。

评分☆☆☆☆☆

对于那些长期关注公共政策制定的研究者而言，这本书无疑是一份宝贵的工具箱。它不满足于描述“是什么”和“为什么会这样”，而是着力于构建一个可操作的“如何才能更好”。作者对不同文化背景下协商民主实践的比较研究，尤其令人印象深刻，他清晰地展示了理论的普适性与实践的特殊性之间的微妙平衡。我发现，作者对“包容性”的界定超越了单纯的人口统计学分类，深入到了认知层面，即如何确保那些在结构上处于边缘地位的认知和经验，能够有效地进入决策循环。这本书的语言风格介于严谨的学术论证和富有激情的公共呼吁之间，使得即便是最挑剔的专业读者，也能从中获得新的启发，同时感受到一种对更好社会形态的真诚期盼。

评分☆☆☆☆☆