A Letter Concerning Toleration pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Hackett Publishing Company

作者:John Locke

出品人:

页数:72

译者:

出版时间:1983-7-1

价格:USD 6.50

装帧:Paperback

isbn号码:9780915145607

丛书系列:

图书标签:

• 政治哲学
• Religion
• Locke
• 英国
• 洛克
• 信仰
• politics
• philosophy
• Toleration
• Philosophy
• History
• Social
• Ideas
• Ethics
• Dissent
• FreeSpeech
• 18thCentury

一本关于个人信念自由的深刻探讨 这部作品，以其富有洞察力的分析和对基本人权的坚决捍卫，为读者提供了一场关于宽容的深刻思考。它并非仅仅是对某个宗教派别或政治观点的辩护，而是深入挖掘了宽容作为一种社会和个人美德的本质。作者以其清晰的逻辑和雄辩的文笔，引导我们审视那些试图限制思想自由和个人信仰的行为，并揭示了其潜在的危害。 书籍的核心论点在于，政府的职责在于维护公共秩序和公民的福祉，而非干涉个人的内心世界。作者有力地论证了，强制性的宗教信仰或政治观点，不仅不可能真正改变人心，反而会滋生伪善、压抑创造力，并最终破坏社会的和谐稳定。他认为，每个人都拥有独立思考和选择自己信仰的权利，这种权利不应受到任何外在力量的侵犯，无论是教会的教义还是国家的法律。 书中对“宽容”的定义，远超肤浅的容忍。作者所倡导的宽容，是一种建立在尊重个体自主权和承认人类多样性基础上的积极姿态。它要求我们不仅要容忍与自己不同观点的人，更要理解和尊重他们拥有不同观点的权利。这种宽容并非是对是非善恶的漠视，而是对个体独立判断能力的信任，是对思想自由市场的珍视。 作者通过对历史事件和人性弱点的细致观察，生动地描绘了不宽容所带来的灾难性后果。他指出，每一次对思想的压制，每一次对信仰的强制，都伴随着痛苦、压迫和仇恨的滋生。相反，一个充满宽容的社会，才能够孕育出进步、繁荣和真正的安定。在这里，不同的思想可以自由交流碰撞，激发创新，丰富文化，最终促进整个社会的进步。 本书不仅仅是一篇理论性的论述，它更是一份对实践的指南。作者在字里行间，为我们指明了如何在一个多元化的社会中，实现不同群体之间的和谐共处。他强调了公开辩论、理性沟通和相互理解的重要性，并鼓励读者积极参与到构建更加宽容和公正的社会氛围中来。 对于任何关心个人自由、社会进步和人道精神的人来说，这本书都具有不可估量的价值。它提供了一个坚实的哲学基础，让我们能够更好地理解和捍卫自己的权利，同时也能够以更加宽广的胸怀去接纳和理解他人。它提醒我们，真正的力量并非来自于压制，而是来自于开放和包容；真正的进步，源于思想的自由而非思想的统一。 这本书的深刻之处在于，它将宽容置于一个更广阔的道德和政治框架之中，将其视为社会健康发展和个体充分实现潜能的基石。它鼓励我们超越狭隘的偏见，拥抱多样性，并最终建立一个更加文明、更加公正、也更加充满活力的世界。阅读这本书，无疑是对我们自身思想的一次洗礼，也是对我们所期望构建的社会的一次有力呼唤。

评分☆☆☆☆☆

洛克谈宗教宽容，是站在基督教和一个知识分子的视角上。从基督教出发，他引用耶稣和圣经教义，指出宗教仅仅是个人私下的一种精神修炼，不能涉及俗世的公共事务，就如耶稣所言，凯撒的归凯撒，上帝的归上帝。在这个意义上，宗教根本就不存在宽容不宽容，因为宗教在这个意义上没...

评分☆☆☆☆☆

【按语：《论宗教宽容》于1689首先以拉丁文在荷兰发表，同年就被译为英文出版。本来是洛克写给密友Philipp van Limborch的信函，后者在没有知会洛克的情况下，就先拿去发表了。虽然是一篇很短的文章，却阐述了精深的思想，并不太容易阅读。 洛克指出，信仰在于德性和虔诚、在...  

评分☆☆☆☆☆

第一次看宗教方面的书，洛克这个人听说过，但是只停留在听说的层面上，只知道他是一个哲学家、律师，并且在哲学上很有建树。这本书是写给一个声称是论辩派首领的朋友，主题就是书名，宣扬宗教自由，反对利用神的名义去欺骗、迫害所谓的异教徒。整本书只是一封信，大约有二...  

评分☆☆☆☆☆

【按语：《论宗教宽容》于1689首先以拉丁文在荷兰发表，同年就被译为英文出版。本来是洛克写给密友Philipp van Limborch的信函，后者在没有知会洛克的情况下，就先拿去发表了。虽然是一篇很短的文章，却阐述了精深的思想，并不太容易阅读。 洛克指出，信仰在于德性和虔诚、在...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从文学技艺的角度来看，这部作品展现了作者极高的驾驭语言的能力。它的句式结构变化多端，时而采用排山倒海般的长句来铺陈宏大的论证，时而又以短促有力的断言收束关键的观点，这种节奏的变化，使得阅读体验充满了音乐性。我特别留意到作者对古典修辞手法的娴熟运用，比如那些巧妙的反问和递进，它们如同精准的打击，直击读者的认知盲区。它不仅仅是一部思想作品，更是一部值得细细品味的文学精品。不同于许多现代作品的碎片化叙事，这本书保持了一种古典的完整性和一体性，每一个部分都如同乐章中的一个音符，紧密服务于整体的和声。这种对结构美学的极致追求，让我在阅读时，不仅为思想所折服，更为其精巧的“建筑结构”感到赞叹。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏掌控得近乎完美，张弛有度，引人入胜。它没有那种故作高深的晦涩感，但其思想的深度却令人震撼。作者的独特之处在于，他能用一种近乎民间故事讲述者的亲切口吻，来探讨那些宏大而本质的哲学命题。我感觉自己不是在阅读一本严肃的论著，而是在听一位饱经风霜的长者，娓娓道来他毕生对人世间种种不公与偏见的深刻洞察。这种“润物细无声”的渗透力，使得原本可能枯燥的理论变得鲜活可感。尤其是一些历史性的对比和假设性的情景描绘，构建出了一幅幅栩栩如生的画面，极大地增强了文本的说服力和感染力。整本书的行文流畅自然，没有一丝滞涩，仿佛水银泻地般倾泻而下，让你在不知不觉中，已经被卷入了作者精心编织的思维迷宫，并最终在豁然开朗处获得释放。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我留下了一种如沐春风的阅读体验，仿佛置身于一个广阔而充满智慧的对话之中。作者的文笔极其细腻，每一个词语的选择都经过了深思熟虑，使得论述层次分明，逻辑链条紧密相连。我尤其欣赏他处理复杂议题时的那种冷静与超然的态度，他并非急于给出简单粗暴的结论，而是耐心地引导读者去审视问题的各个侧面，挖掘隐藏在表象之下的深层动因。阅读过程中，我时常需要停下来，反刍那些精辟的论断，它们如同散落在文本中的宝石，闪烁着思辨的光芒。这种阅读不是快餐式的浏览，而更像是一场漫长而富有启发性的精神漫步，每一步都踏实而有力，让人对接下来的风景充满期待。全书的气氛是温和而坚定的，既体现了对人类理性的深刻信任，又饱含着对个体自由的由衷尊重，读完之后，心中升腾起一股平静而充实的满足感，仿佛对某些困扰已久的疑惑找到了清晰的出口。

评分☆☆☆☆☆

此书的价值，在于其跨越时代的普适性。尽管它诞生于特定的历史情境，但其中探讨的关于人与人之间界限、群体与个体权利的冲突，在当今社会依然具有惊人的现实意义。阅读过程中，我不断地将书中的论点投射到我当前所处的社会现象中，发现那些古老的智慧依然能够提供最前沿的分析工具。作者对“边界”与“承认”的讨论，其深刻程度远超同侪，显示出一种超越时代的洞察力。它像是一面高悬的灯塔，在纷繁复杂、意见日益极化的现代思潮中，提供了一个清晰而稳固的参照点。每一次重读，都会有新的感悟浮现，证明了这部作品内在生命力的强大和思想矿藏的丰富，它不是一本读完就束之高阁的书，而是需要被时常唤醒和重新审视的案头珍宝。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的震撼，更多来自于它所蕴含的批判精神的锐利度与穿透力。作者仿佛手持一把无形的解剖刀，冷静而精准地剖析了社会结构中那些根深蒂固的、被习以为常的谬误和压迫。这种批判并非建立在愤怒或情绪宣泄之上，而是一种建立在严谨的逻辑推演和对人类本性的深刻理解之上的“慈悲的解剖”。他没有简单地指责“坏人”，而是去探究“制度”和“观念”是如何制造出不公的温床。读到某些章节时，我甚至感到一种轻微的“智力上的不适”，因为作者提出的质疑太过尖锐，直指那些我们平日里不愿触碰的舒适区。这种挑战读者固有认知的勇气和能力，是真正伟大的思想之作的标志。它迫使我跳出自身的局限性，从一个更高的、更具包容性的视角来重新审视周遭的一切。

评分☆☆☆☆☆

写得铿锵有力嘛！一句话总结：只要爱的是上帝，想咋信咋信随便来，当官的没资格管（上帝都没发话呢）。BUT，无神论是不行滴！！

评分☆☆☆☆☆

In the end, tolerance is a matter of community, of communication, and of commensurability, since the tolerance of a society is dependent upon the least tolerant - and usually the most faithful - group. This short letter of Locke only kicks off a tedious debate, yet several hundred years later, his concern is not sorted but worsened.

评分☆☆☆☆☆

写得铿锵有力嘛！一句话总结：只要爱的是上帝，想咋信咋信随便来，当官的没资格管（上帝都没发话呢）。BUT，无神论是不行滴！！

评分☆☆☆☆☆

In the end, tolerance is a matter of community, of communication, and of commensurability, since the tolerance of a society is dependent upon the least tolerant - and usually the most faithful - group. This short letter of Locke only kicks off a tedious debate, yet several hundred years later, his concern is not sorted but worsened.

评分☆☆☆☆☆

写得铿锵有力嘛！一句话总结：只要爱的是上帝，想咋信咋信随便来，当官的没资格管（上帝都没发话呢）。BUT，无神论是不行滴！！