How should a judge's moral convictions bear on his judgments about what the law is? In his new book, Ronald Dworkin argues that the question is much more complex than it has often been taken to be and charts a variety of dimensions - semantic, jurisprudential, and doctrinal - in which law and morals are undoubtedly interwoven. Dworkin's new collection of essays and original chapters is a model of lucid, logical, and impassioned reasoning that will advance the crucially important debate about the roles of justice in law.
具体描述
读后感
算不上书评。该说的实证主义者们在批评《法律帝国》时已经说够了。一句话就是，哪怕针对莱特等人的自然种类法哲学扩展了语义学之刺的论域，仍然没有改变语义学之刺根本上的谬误之处。 书店今天刚开始铺货。事前翻译了一篇米歇尔.斯蒂芬.格林对此书的回应，试着校对了引文里的...
评分算不上书评。该说的实证主义者们在批评《法律帝国》时已经说够了。一句话就是，哪怕针对莱特等人的自然种类法哲学扩展了语义学之刺的论域，仍然没有改变语义学之刺根本上的谬误之处。 书店今天刚开始铺货。事前翻译了一篇米歇尔.斯蒂芬.格林对此书的回应，试着校对了引文里的...
评分算不上书评。该说的实证主义者们在批评《法律帝国》时已经说够了。一句话就是，哪怕针对莱特等人的自然种类法哲学扩展了语义学之刺的论域，仍然没有改变语义学之刺根本上的谬误之处。 书店今天刚开始铺货。事前翻译了一篇米歇尔.斯蒂芬.格林对此书的回应，试着校对了引文里的...
评分算不上书评。该说的实证主义者们在批评《法律帝国》时已经说够了。一句话就是，哪怕针对莱特等人的自然种类法哲学扩展了语义学之刺的论域，仍然没有改变语义学之刺根本上的谬误之处。 书店今天刚开始铺货。事前翻译了一篇米歇尔.斯蒂芬.格林对此书的回应，试着校对了引文里的...
评分算不上书评。该说的实证主义者们在批评《法律帝国》时已经说够了。一句话就是，哪怕针对莱特等人的自然种类法哲学扩展了语义学之刺的论域，仍然没有改变语义学之刺根本上的谬误之处。 书店今天刚开始铺货。事前翻译了一篇米歇尔.斯蒂芬.格林对此书的回应，试着校对了引文里的...
用户评价
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有