Beyond Eurocentrism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Syracuse Univ Pr

作者:Peter Gran

出品人:

页数:448

译者:

出版时间:1996-5-31

价格:GBP 29.50

装帧:Paperback

isbn号码:9780815626930

丛书系列:

图书标签:

• 历史
• 欧洲中心主义
• 后殖民主义
• 全球史
• 文化研究
• 历史
• 社会科学
• 学术著作
• 跨文化研究
• 知识社会学
• 批判理论

《重塑知识疆域：全球史视野下的思想脉络》 内容简介 本书旨在提供一个宏大而细致的全球史视野，深入剖析自古至今人类思想、文化、政治和经济体系的复杂互动与演变，尤其着重于挑战传统以特定地域为中心的叙事框架，力求呈现一个更加多元、相互关联的世界图景。全书摒弃了线性进步史观的束缚，转而关注知识、权力和认知的流动性与重叠性，揭示不同文明在历史长河中如何相互影响、彼此塑造。 第一部：古代世界的互联与知识的起源 本书的开篇追溯至古代文明的摇篮，但其视角绝非孤立地审视美索不达米亚、古埃及、印度河流域或中华文明。相反，它着重探讨这些早期中心之间早期的贸易路线、技术扩散以及宗教观念的早期渗透。 文明的交汇点：早期贸易与思想传播： 详细考察了史前及古代的丝绸之路的早期雏形——例如波斯帝国的皇家大道和地中海的腓尼基航线——如何不仅仅是商品流通的通道，更是技术（如冶金术、灌溉技术）和哲学思想（如早期一神论的萌芽、自然哲学的雏形）交流的媒介。我们将分析公元前第一个千年内，巴比伦的占星术如何影响了希腊早期的宇宙观，以及印度吠陀思想在波斯的影响。 文字系统的多样性与权力结构： 探讨了从苏美尔楔形文字到玛雅象形文字，再到早期汉字的形体差异背后所反映的社会组织和权力结构。本书强调，文字的发明和普及，是不同社会在管理复杂性、巩固精英统治上的独特策略，而非单一的“文明进步”的标志。 古典时代的思想碰撞： 细致梳理了古希腊哲学、印度奥义书传统、以及春秋战国时期诸子百家的思想内核。重点不在于将希腊哲学视为所有理性思维的唯一源头，而是将其置于一个全球性的思想竞技场中进行比较。例如，如何分析亚里士多德的逻辑体系与孔孟学说的伦理建构在社会功能上的相似性与差异性。 第二部：中世纪的全球网络与知识的保存与发展 中世纪常被误解为一个停滞不前的时期，本书则将其重塑为一个跨区域知识和信仰体系蓬勃发展的时代。 伊斯兰黄金时代的知识整合： 深入探讨了从大马士革到巴格达再到科尔多瓦的伊斯兰学术中心，如何系统地翻译、保存并发展了希腊、波斯和印度的经典知识。重点分析了代数学（Al-Jabr）的诞生、医学的发展（如伊本·西那的医学成就）以及对天文学观测的精进，这些成果如何反哺了后来的欧洲文艺复兴。 欧亚大陆的物质与信仰流动： 描绘了蒙古帝国建立的广阔通道对东西方交流产生的巨大影响。不仅仅是马可·波罗的旅行，更是病菌（如黑死病）的传播、火药技术的西进，以及佛教和基督教聂斯脱里派在亚洲内部的扩散路径。 非洲与美洲文明的独立发展轨迹： 本部分将跨越传统欧亚中心论的视角，专门开辟章节探讨中世纪非洲的加纳、马里和桑给巴尔的贸易网络及其发展出的复杂政治实体。同时，对前哥伦布时期中美洲的特奥蒂瓦坎和后来的玛雅城邦、安第斯山脉的瓦里文明的社会结构、农业创新（如万作法）和历法体系进行详尽的描述，强调它们在地理隔离下所达到的高度复杂性。 第三部：现代性的多重起源与全球权力的重构 本书挑战“西方率先开启现代性”的观点，探讨“现代性”作为一种全球现象，是如何在多种力量的拉锯中形成的。 “大分流”的再审视： 批判性地分析了关于欧洲16世纪后经济和技术优势的理论，提出对早期全球贸易结构（如大西洋三角贸易的早期形态、印度洋的白银流动）的重新评估。探讨了中国、奥斯曼帝国和欧洲在早期全球经济体系中的相互依赖性。 启蒙思想的本土化与抵抗： 研究了启蒙运动的思想（如自然权利、社会契约论）在被引入殖民地和半殖民地后，如何被当地知识分子进行激进的本土化和重构。例如，拉丁美洲独立运动的思想基础，以及亚洲知识分子对西方科学与本土伦理的融合尝试。 技术与帝国的共谋： 详细分析了蒸汽动力、铁路和电报等关键技术，如何与新帝国主义的扩张同步发生。重点关注这些技术如何被用来重塑地理空间、固化等级制度，并系统性地将边缘地区的资源和劳动力纳入全球资本积累的轨道。 第四部：后殖民时代的知识反思与未来展望 本书的最后部分聚焦于20世纪至今的知识生产和身份政治，旨在提供工具来解构既有的权力叙事。 知识的解殖与多声部的构建： 探讨了如法农、赛义德等思想家在批判殖民知识霸权中的核心贡献，并将其置于更广阔的全球反思语境中。分析了亚非拉地区知识分子在争取文化主权过程中所发展的理论框架。 全球化背景下的文化杂糅与地方性： 研究了当代跨国移民、数字媒体和全球资本流动如何催生出新的文化杂糅现象，以及在面对全球同质化压力时，地方性知识和传统实践如何被重新激活和珍视。 超越二元对立的未来路径： 总结了历史经验，呼吁未来的知识探索必须建立在对人类历史复杂性和差异性的深刻理解之上，倡导一种真正包容所有经验和视角的“全球知识网络”，致力于构建一个承认并尊重差异的共同未来。 本书适合历史学、社会学、政治学、人类学以及国际关系等领域的学者、研究人员及对全球思想史抱有浓厚兴趣的普通读者。它提供了一种批判性的工具，引导读者跳出被预设的地理和文化藩篱，以更宏大、更平等的视角审视人类共同的过去与正在形成的未来。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的参考文献列表是相当可观的，这无疑体现了作者扎实的文献功底。然而，过分依赖成熟的、已经被充分消化的理论资源，使得这本书在核心论点上显得过于保守和安全。它更像是在为已经形成的学术共识提供一个更精美的注释，而不是去挑战那些共识背后的权力基础。例如，在涉及全球经济不平等的那部分讨论中，作者花了大量笔墨去区分“新自由主义”和“新自由主义的变种”，但对于资本积累的本质性结构问题，却选择了退回到传统的马克思主义框架内进行修补，这使得整个论述缺乏一种迫切感和变革的动力。我期待的是一种能直面当下全球危机，并提供不同于冷战后学术范式的新“政治想象力”的文本。这本书提供的，更多是一种精致的“病理分析”，而非强劲的“治疗方案”。它似乎害怕触碰那些真正具有争议性、可能导致作者自身学术声誉受损的激进议题，从而选择了在安全的学术中间地带徘徊，用复杂的句法和冗余的修饰来掩盖其内容上的平庸。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验是极其疏离的，它建立了一种阅读者与文本之间的情感和智力上的距离感。作者似乎迷恋于使用一种极其精确、但同时又极度去语境化的语言，这使得即便是那些看似具有批判性的论断，也缺乏实际的号召力和感染力。我读完后最大的感受是“明白了，但什么也没改变”。它像是一面打磨得非常光滑的镜子，清晰地映照出当代学术的困境——即在不断地解构“他者”的过程中，却忘记了自身也深嵌于特定的历史和文化情境之中。特别是当它试图讨论非西方经验时，那种抽离感尤为明显，仿佛作者是从一个纯粹的理论高塔上向下俯视，而非真正沉浸其中。这本书更像是一次对“如何进行批判性写作”的完美示范，而不是一次真正的批判行动本身。对于那些寻求在晦涩的理论中找到一丝温暖、一丝与现实世界紧密连接的知识的读者来说，这本书提供的只是一份冰冷的、结构完美但缺乏灵魂的理论蓝图。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏掌握得非常糟糕，读起来像是在穿越一片布满泥泞和灌木丛的沼泽地，每前进一步都需要耗费巨大的体力。我尤其受不了作者那种近乎傲慢的、居高临下的姿态，仿佛只有他才真正理解了“中心”与“边缘”的复杂张力，而我们这些读者，必须耐心地跟随他那繁复且晦涩的论证链条才能到达“真理”的彼岸。内容上，它似乎极其热衷于在概念的迷宫中打转，对任何一个试图明确定义的术语都采取了规避和模糊的态度。举例来说，当讨论到“主体性”的重塑时，作者用了整整一章去拆解“主体”这个词汇在不同语境下的权力关联，但最终读者得到的，仍然是一个无法被实际操作和理解的幽灵般的概念。这让我想起了一些七十年代的结构主义文本，那种对清晰表达的刻意疏离，被错误地等同于深刻。我更期待的是看到具体的案例分析，看到那些在被边缘化的实践中产生的、真正具有生命力的知识如何对抗主流叙事，而不是在纯粹的思辨层面进行无休止的内耗。这本书的知识生产方式，本身似乎就陷入了一种自我循环的困境，无法产生真正有力的外部冲击力。

评分☆☆☆☆☆

这本书，坦率地说，完全不在我预期的“新叙事”范畴内。我原本指望它能提供一套新鲜的视角，也许是对全球南方某种被压抑的知识体系的深度挖掘，或者至少是某种批判性的方法论革新。然而，它更像是一本详尽的、略显冗余的当代西方左翼学术思潮的梳理和再包装。作者似乎将大量的篇幅用于解构那些早已在后殖民语境中被反复审视的“中心化”概念，但最终提出的替代方案却显得苍白无力，缺乏真正的突破性见解。例如，关于“现代性”的起源和传播路径的论述，尽管篇幅极长，却始终在德里达、福柯等人的框架内打转，没有真正迈出那一步去构建一个听起来全然不同的、基于非西方经验的本体论。读到后面，我几乎能预判出下一句引用的文献是哪一位理论家的著作。它缺乏那种令人拍案叫绝的、对既有知识体系的根本性颠覆，更像是在既有体系的边缘进行精修，试图通过更精妙的术语和更复杂的句子结构来营造出一种“超越”的假象。对于真正期待看到扎根于地方性、行动导向的知识生产的读者来说，这本书的学术“洁癖”和对西方理论的过度依赖，可能会让人感到深深的失望和疲惫。它更适合那些需要一篇关于当代批判理论发展脉络的综述性论文的学生，而非寻求真正范式转移的探索者。

评分☆☆☆☆☆

从装帧和排版上看，这本书试图营造一种严肃、学术的氛围，但其内容却给人一种非常“库存化”的感受。它就像一个巨大的知识仓库，里面堆满了从各个角落搜集来的、看似相关的理论碎片，但这些碎片之间缺乏一种有机的粘合剂。我花了很长时间去寻找它所承诺的“超越性”，但除了对既有西方哲学传统的不断引用和微调之外，我几乎找不到任何能让我停下来思考“还有这种可能性”的段落。这本书的写作风格极其平铺直叙，缺乏任何个人化的声音或洞察力，读起来就像是在阅读一份由多位研究助理共同完成的、经过严格编辑的政府报告。更令人费解的是，它在批评“普遍性”的同时，却又构建了一个同样具有普适性、同样试图覆盖所有非西方经验的宏大理论框架，这本身就是一种内在的矛盾。它似乎忘记了，真正的“超越”往往不是通过构建一个更宏大的理论来达成的，而是通过展示那些在既有理论框架下被彻底忽略的、微小的、具体的反例来完成的。这本书更像是一次对既有学术成就的谨慎“总结陈词”，而非一次激动人心的“再出发”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆