图书标签: 历史  回忆录  蒋介石  近代史  民国  传记  中国历史  中国   

喜欢 我所认识的蒋介石 的读者还喜欢

这本是抢来的。内容和世界知识出版社的差不多，未经本人校雠。

作为文学作品，冯玉祥将军的文笔真是不怎么好；作为回忆录，冯玉祥把自己塑造成高风亮节的完人，而对老蒋百般谩骂，公允二字也无从谈起。但是我仍然不能理解很多人把本书疯狂打低分的原因，冯玉祥笔下那些历史的细节真是让人叹为观止。

这本是抢来的。内容和世界知识出版社的差不多，未经本人校雠。

这本是抢来的。内容和世界知识出版社的差不多，未经本人校雠。

这本是抢来的。内容和世界知识出版社的差不多，未经本人校雠。

自己看电影的时候有一个算是称得上是怪癖的习惯，就是有时候特意找一两部“众口铄金”的烂片看看。当然，大多数时候事实告诉我这些电影确实是烂片，不过没有比较就没有伤害，能够把烂片烂在哪里分析出来也是对自己的一种锻炼，一昧的谩骂或者人云亦云并不足取。更别说有时候还...  

翻开这本书的第一页，看到目录上满是蒋介石“罪行”便知道冯玉祥述说的并非真实客观的历史。虽然历史已成过往，分不清一幕幕的真真假假，说不尽人人的褒褒贬贬，但是总还是可以看到迷雾遮掩下破碎支离的真相。“倒戈将军”冯玉祥，阳奉阴违的伪君子又怎能冷静客观的评价与自己...  

作者作为蒋中正的换帖兄弟及民国时期重要的军政要员，更能接触到和了解到鲜为人知的事情。作者根据自己了解到的事情，将蒋中正的罪状一一列举。部分内容有附会之感，但作者成书之乃内战激烈之时，国民党政府败象已现，知识分子、民众关于停战、组建民主政府的呼声日益高涨，作...  

看完杜月笙，还想要读读蒋介石，但是看完冯大将军写的蒋介石，却不想再看冯玉祥了。理由有三： 一：时间不够用。看书得挑着重要的，经典的看。历史的过于琐碎的已然无暇顾及了。 二：历史人人观。一个站在绝对主观立场上去描述另一个亲近之人的作品，如果从十个方面去写，至少...  

1.杨奎松在解读蒋介石日记的书中提到，蒋介石每次敷衍完他的政敌，晚上在日记里把这些人写得一塌糊涂，大骂一顿以发泄，从胡汉民开始，无不如此。蒋的日记大陆似乎还未出版，否则可以整理跟冯玉祥有关的部分，出一本蒋介石版的《我所认识的冯玉祥》。 2.是己非人，...