哈贝马斯 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

☆☆☆☆☆

作　者

詹姆斯·戈登·芬利森（James Gordon Finlayson）　英国塞西克斯大学哲学高级讲师，社会与政治思想学科召集人，之前曾在约克大学任哲学讲师。在《探索》（Inquiry）、《欧洲哲学杂志》等期刊上发表过关于德国现代哲学的论文，对《哈贝马斯：一个批判的读者》一书有所贡献。研究旨趣包括社会与政治哲学、古代伦理与现代伦理、哲学史。

序言作者

徐友渔　中国社会科学院哲学研究所研究员。1982年毕业于中国社会科学院研究生院，获哲学硕士学位。发表《“哥白尼式”的革命》、《形形色色的造反》、《告别20世纪》、《不懈的精神追求》、《重读自由主义及其他》等著作十余部。

出版者:译林出版社

作者:芬利森

出品人:

页数:151

译者:邵志军

出版时间:2010-1

价格:18.00元

装帧:

isbn号码:9787544711159

丛书系列:牛津通识读本

图书标签:

哈贝马斯
哲学
牛津通识读本
社会学
政治哲学
法兰克福学派
批判学派
二手哲学文献

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

作为当今在世最有影响的哲学家之一，哈贝马斯思想浩瀚宏富，著作卷帙浩瀚。《哈贝马斯》作者对哈贝马斯的介绍落笔于哲学、语言、道德、政治、法律和社会理论等各个方面，并且自始至终将叙述重点放在对哈贝马斯思想的总体把握上，呈现给读者“一个粗线条构成的轮廓分明的思想家头像”。借由清晰、浅显的行文，作者表明，哈贝马斯的理论如何从整体上回答了关于现代社会本质的重大问题，又如何影响着我们对当代各种主题与事件的看法。

具体描述

读后感

评分☆☆☆☆☆

哈贝马斯是当代最重要的政治理论家之一，他的思想贡献可以放到亚里士多德－斯宾诺沙－马克思这个序列中来理解和评价，是哲学史和政治思想史上的一座丰碑。他的理论不但对当代德国和欧洲的政治现实作出紧跟时代甚至引领潮流的论述，而且很少见地对德国和欧洲的现实直接发生...

评分☆☆☆☆☆

把哈贝马斯的理论分成5个部分。每一部分都作了深入浅出的解说。尤其是前三个部分，解说得非常清楚。后两个部分，也许是我个人的原因，感觉点得不是很透。但总体而言，要想获得对哈贝马斯的入门理解，这本书绝对是胜任的。对比剑桥出版的Comapanion to HABERMAS和Mccathy撰写的...

评分☆☆☆☆☆

前言以自我批判的精神、怀疑主义的态度、被欺骗过的人的清醒的头脑去继承德国的传统哈贝马斯的世界主义，他对欧盟的支持、对民族主义的怀疑、对宪政爱国主义的捍卫，他的道德普遍主义，这些都是基于他的理论体系。哈贝马斯的哲学是纯粹德国式的，同时他的哲学眼界又丝毫不受...

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

在詹姆斯·戈登·芬利森看来，哈贝马斯的现代性理论重点围绕两个部分，一是世俗道德观从基督教传统中的诞生及其样态（哈贝马斯将其称为“商谈伦理”），二是建立在对康德、科尔伯格、黑格尔的批判基础上的社会进化理论。而哈贝马斯的讨论背后还蕴含着一个并不显而易见的道德维度。哈贝马斯将现代性看成一项未竟的事业，并旗帜鲜明地反对反现代主义的观点。他认为，虽然现代性的资产负债表中，人类的债务栏饱含着不幸，但我们也绝不能逆着历史的潮流，而应该在现代性中找寻缓解乃至解决问题的资源，而他的解释也的确向我们展示了现代性可能蕴含的资源。

评分☆☆☆☆☆

16岁加入青年党60岁前用马主义反马主义退休了关注美国的民主。是一位很有代表性的文傻哲废:看似是跨界大牛其实半辈子都在钻营脑控学，一辈子没有想过个人与自由的德棍。到底是时代让他无暇关注自然，求知于物理数学语言;还是他本身就蠢到未能感受到一点来自自然的神启。有幸被分在西德，不求直接跨越地域至少回溯时间线回溯历史，至少试着记录与理解那些近在眼前的具体的人和事吧?哈贝马斯一辈子都距离当下的时代，或者说宣传语境，太近，剥离修辞就能看出。就似一个回音室，不过是几堵定向放大的墙。一辈子在"抢夺"正统，原创?若早5年苏联完蛋，哈能保有完整的行业声望全身而退(修)?晚5年，哈仍会于90年初就搁置自己的西马饭碗?用马姓真理分析世界一辈子，然而哈你是谁?微积分线代数理统计都及格了吗?能从社会科学毕业吗?

评分☆☆☆☆☆

附录有哈贝马斯五个主要研究专题的概要：语用意义、交往理性理论、社会理论、商谈伦理学以及政治理论。

评分☆☆☆☆☆

条理清晰

评分☆☆☆☆☆

人与人的关系、人与人的交往不能混同于劳动和工作，因为后者是主客体之间的工具性关系，仅此而已，但是前者却是主体与主体之间的关系，主要是非工具性的关系。