《中国早期电影史(1896-1937)》内容简介:上海是西方电影到达中国的第一站,也是20世纪二三十年代中国电影业发展的中心。《中国早期电影史(1896-1937)》以历史地理学的研究方法,以上海城市发展空间为观察视野,描述和分析了中国早期电影的发展与演变进程,以及作为一种外来文化和媒介的电影如何在中国这片土壤中实现本土化。此外,《中国早期电影史(1896-1937)》试图从传播学的角度观照电影史研究,不失为一种新颖而有意义的尝试。
囫囵看了一遍,收获也有一些,启发也有一些,但是仍然觉得问题多多。 一.结构 结构可能是本书最明显的问题,本书分为五章,但却像五个独立得部分, 各章之间缺少内在的逻辑联系,使得我恍惚间有在看一本论文集的感受。 二.行文 文字多少可以...
评分囫囵看了一遍,收获也有一些,启发也有一些,但是仍然觉得问题多多。 一.结构 结构可能是本书最明显的问题,本书分为五章,但却像五个独立得部分, 各章之间缺少内在的逻辑联系,使得我恍惚间有在看一本论文集的感受。 二.行文 文字多少可以...
评分囫囵看了一遍,收获也有一些,启发也有一些,但是仍然觉得问题多多。 一.结构 结构可能是本书最明显的问题,本书分为五章,但却像五个独立得部分, 各章之间缺少内在的逻辑联系,使得我恍惚间有在看一本论文集的感受。 二.行文 文字多少可以...
评分囫囵看了一遍,收获也有一些,启发也有一些,但是仍然觉得问题多多。 一.结构 结构可能是本书最明显的问题,本书分为五章,但却像五个独立得部分, 各章之间缺少内在的逻辑联系,使得我恍惚间有在看一本论文集的感受。 二.行文 文字多少可以...
评分囫囵看了一遍,收获也有一些,启发也有一些,但是仍然觉得问题多多。 一.结构 结构可能是本书最明显的问题,本书分为五章,但却像五个独立得部分, 各章之间缺少内在的逻辑联系,使得我恍惚间有在看一本论文集的感受。 二.行文 文字多少可以...
这本关于中国早期电影史的书,让我颠覆了许多固有的认知。我总觉得电影是舶来品,是西方文化的产物,但阅读之后才发现,中国人对影像的迷恋,以及将本土文化融入电影的努力,其实由来已久。作者不仅关注了电影本身的制作和技术发展,更将电影置于宏大的社会和文化背景之下进行考察,这一点尤其令我赞赏。我能感受到作者在梳理这段历史时的 painstaking effort,尤其是对于那些分散在各地、记录不详的早期影业活动,他都努力挖掘出蛛丝马迹,构建出尽可能完整的图景。书中关于早期电影与民间戏曲、说书等传统艺术形式之间互动关系的研究,更是让我大开眼界。原来,电影在早期并非孤立存在,而是深深植根于中国传统的娱乐文化土壤之中,吸收养分,又反哺着传统。我尤其对书中提及的一些早期电影导演和演员的传记性叙述印象深刻,他们的人生际遇,他们的艺术追求,都与那个波澜壮阔的时代紧密相连,读起来既有历史的厚重感,又不乏个人命运的跌宕起伏。这本书不仅仅是电影史的梳理,更是一部生动描绘那个时代社会文化变迁的画卷。
评分这本书给我最大的惊喜,是它让我看到了中国电影从诞生之初就蕴含的本土化基因。我一直以为,早期的中国电影都是对西方电影的模仿,但作者通过大量的史料和深入的分析,证明了中国电影从一开始就在努力寻找自己的表达方式。书中对早期电影如何融合中国传统审美,如何取材于中国故事,如何塑造具有中国特色的角色进行了细致的阐述。我印象最深刻的是,作者竟然能找到并分析那些我们现在几乎闻所未闻的早期电影剧本和片段,并将它们置于当时的社会文化语境中进行解读。这需要多么强大的文献搜集能力和多么深厚的学术功底!我尤其喜欢书中对于早期电影观众研究的部分,它让我们了解到,这些影像不仅仅是创作者的产物,更是当时社会大众文化生活的重要组成部分。电影如何影响了人们的衣食住行、婚丧嫁娶,如何成为人们茶余饭后的谈资,这些细节都让这段历史变得鲜活而有趣。这本书让我明白,中国电影的根基,其实非常深厚。
评分拿到这本书,我以为会是一本严肃的学术专著,但读下来发现,它更像是一部引人入胜的故事集。作者并没有拘泥于冰冷的史实,而是用一种充满情感和人文关怀的笔触,勾勒出了中国早期电影发展的脉络。我尤其喜欢书中关于那些早期电影“怪才”和“奇人”的讲述,他们或许名不见经传,但在中国电影史上却留下了浓墨重彩的一笔。作者挖掘了他们不为人知的创作经历,他们的艰辛付出,他们的艺术坚持,这些都让我深受感动。书中对早期电影技术发展和传播过程的描述也十分到位,从早期手工制作的幻灯片,到后来引进的摄影机,再到胶片冲洗和放映技术的演变,这些技术细节都被清晰地呈现出来,让我们能够理解那个时代电影生产的艰辛。我还在书中看到了早期电影如何与当时的社会事件紧密相连,电影不仅是娱乐,更是时代的记录者和反映者。这本书让这段久远的历史变得触手可及,也让我对那些为中国电影事业默默奉献的先驱们充满了敬意。
评分我通常对纯粹的历史书籍不太感冒,但这本书的独特视角却深深吸引了我。它没有那种枯燥的年代梳理和流水账式的事件记录,而是将目光聚焦于中国早期电影的“气质”和“精神”。作者用一种非常文学化的语言,描绘了电影如何在中国这片古老的土地上落地生根,又如何承载了国人的梦想与忧虑。我特别喜欢其中对早期电影美学风格的分析,那些粗犷的镜头语言,那些充满张力的表演,虽然在今天的我们看来可能略显稚拙,却蕴含着一种原始而强大的生命力。书中还探讨了早期电影与社会思潮的碰撞,电影是如何成为反映社会问题、传播新思想的媒介,又是如何受到审查和限制的。这些内容让我看到了电影作为一种新兴艺术形式,在塑造国民意识、推动社会进步方面的独特作用。作者并没有回避历史的复杂性,而是将那些争议和矛盾都坦然呈现,让我们看到一个更加立体、更加真实的中国早期电影图景。这本书让我不仅仅是了解了历史,更是感受到了那段岁月的温度与脉搏。
评分这本书简直是让我重新认识了胶片时代的中国,那些被遗忘的名字,那些泛黄的影像,在作者的笔下重新焕发生机。我一直以为中国的电影史是从上世纪三四十年代的明星制才开始,没想到在更早的岁月里,就已经有了那么多充满探索精神的先行者。作者从晚清时期就开始追溯,细致地描绘了电影传入中国后,是如何被当时的社会接受、模仿,并逐渐发展出独特的本土风格的。我特别喜欢其中关于早期电影放映场所的描述,那些简陋却充满时代气息的影戏园,承载了多少人的欢乐与惊叹。还有那些最早的电影从业者,他们不仅仅是技术人员,更是文化的传播者,用有限的设备和资源,将故事搬上银幕,给当时相对沉闷的生活带来了前所未有的新奇体验。作者对于早期电影内容的研究也十分深入,从神话传说、戏曲改编到社会写实,这些早期作品虽然在技术上粗糙,但在思想的萌芽和艺术的探索上,却展现了惊人的活力。这本书让我看到了中国电影最朴素、也最动人的开端,它没有浮夸的论调,只有对历史的尊重和对先辈的敬意,是一部值得反复品读的著作。
评分中国早期影史的研究成为趋势确有其原因。理论层面,后殖民主义影响下对受中国官方正统影史遮蔽的内容的揭露。实践层面,它或许能为当下提供最多的经验借鉴——国家权力一统艺术的时代一去不返,第五代在市场未兴背景下的精英主导也成历史,而面向市场与大众的当代电影,其类型创作、欧美电影冲击、电影审查、商业政治间的权衡对策,都可在早期影史中找到呼应。
评分212 J909.2/*091
评分一看就是论文改的,比较资料梳理的感觉。但是如果从“史”的角度来说,个人主观多了一些。
评分这本书想着从中国电影(上海电影)“主体性”建构的视角去阐述这段中国电影的发展历史,但是就是没有沿着这个核心去阐述,论述了放映、制片、审查、左翼电影(主体意识的重点)印刷媒介、画报,像论文合集。最明显没下功夫的地方——没赶趟“好莱坞影响”这条浑水,如果要探讨主体性,那么“好莱坞”作为他者,显然不可缺席。总之就是太散了,启发性不大,而且本身对待左翼电影也太片面好评了。
评分关于审查制度那部分还是挺有意思的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有