Theology of the New Testament pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Baylor University Press

作者:Rudolf Bultmann

出品人:

页数:648

译者:

出版时间:2007-02-28

价格:USD 39.95

装帧:Paperback

isbn号码:9781932792935

丛书系列:

图书标签:

• 神学
• 新约研究
• 布尔特曼
• 存在主义
• 神学与哲学
• 末世论
• 基督教
• 新约神学
• 圣经神学
• 基督教神学
• 新约研究
• 圣经释经
• 神学研究
• 宗教研究
• 早期基督教
• 福音书
• 保罗书信

《新约神学》 《新约神学》是一部深入探讨新约圣经核心神学思想的学术著作。本书并非对新约圣经的逐字逐句的解经，而是聚焦于其丰富而多元的神学主题，旨在梳理和呈现新约文献所展现的独特神学视野。作者以严谨的学术方法，对新约中的关键概念、人物、事件及其神学意义进行了系统性的分析和阐释。 本书的构建以新约圣经的整体性为出发点，同时又不忽视其中不同作者、不同体裁（如福音书、保罗书信、其他书信、启示录）所带来的神学张力和差异性。它致力于揭示新约神学在历史背景下的形成，以及这些神学思想如何塑造了早期基督教会的信仰和实践。 核心主题的深度挖掘： 《新约神学》深入剖析了一系列构成新约神学基石的重大主题，例如： 耶稣基督的身份与使命： 本书详细考察了新约中关于耶稣基督神性、人性、作为弥赛亚、救赎主以及神子的不同表述。它分析了福音书中耶稣的生平、教导、神迹、受难、复活和升天如何构成了其核心的身份启示。同时，也探讨了早期教会如何理解耶稣的位格及其在救恩计划中的中心地位。 神的本质与作为： 著作深入研究了新约中关于上帝的启示，包括其圣洁、慈爱、公义、信实等属性。它关注神如何在历史中介入，特别是通过耶稣基督的降临、死亡和复活，来完成其救赎的计划。此外，本书也探讨了圣灵在新约神学中的角色，以及圣灵作为神同在、能力和引导的象征。 救赎与恩典： 《新约神学》着重阐释了新约中关于罪、救赎、恩典、信心和称义的核心教义。它分析了保罗书信中关于因信称义的论证，以及其他新约作者如何理解罪的普遍性以及救赎的超越性。本书强调，救赎并非人类行为的结果，而是神白白的恩典，通过信靠耶稣基督得以领受。 教会的本质与使命： 著作探讨了新约对“教会”这一概念的理解，将其视为基督的身体、神的国度在新地上的延伸。本书分析了教会作为信徒的团契、神圣洁的居所以及向世界作见证的使命。它关注早期教会的组织结构、成员身份以及其在传播福音中的作用。 末世论与新天新地： 《新约神学》对新约中的末世论思想进行了详尽的梳理，包括基督的再来、最后的审判、永生的应许以及新天新地的愿景。本书分析了启示录等文献中关于末世争战和最终得胜的象征性语言，以及这些末世盼望如何激励和指导早期基督徒的生活。 方法论与学术严谨性： 本书的学术严谨性体现在其以下几个方面： 扎实的文本基础： 作者在写作过程中，充分依赖新约圣经的原文本，并参考了重要的古希腊文版本和学术注释。 历史与文化背景的审视： 著作深入考察了新约文献成书时的历史、文化和宗教背景，力求理解其神学思想在特定语境下的意义。 多元神学视角的呈现： 作者并未试图将新约神学整齐划一，而是承认并呈现了其中不同作者和派别之间可能存在的细微差异和侧重点。 学术对话与批判性分析： 本书借鉴了历代以来新约神学研究的成果，并对某些学术观点进行了批判性的分析和评价。 本书的价值与意义： 《新约神学》不仅是一部供神学院学生和牧者阅读的专业参考书，对于任何对基督教信仰的根源和核心教义感兴趣的读者而言，本书都提供了深刻的洞见。它帮助读者超越碎片化的阅读，构建起一个清晰、系统的新约神学框架。通过对这些深刻神学思想的理解，读者能够更好地认识上帝的属性、基督的救赎工作、圣灵的引导作用，以及作为基督徒应当如何理解和实践自己的信仰。 总而言之，《新约神学》是一部系统、深入、严谨且富有洞察力的著作，它为读者提供了一扇窗口，得以窥见新约圣经所蕴含的丰富而永恒的神学宝藏。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的地方，在于它对“爱”这个核心概念的重构。在许多通俗的神学读物中，“爱”往往被简化为一种温暖的情感体验或伦理要求。然而，在这部作品中，作者将“爱”（Agape）提升到了本体论的高度，将其视为新约神学体系的“动力源”和“结构骨架”。他极其精妙地分析了约翰一书和哥林多前书第十三章是如何从不同的角度——一个强调关系的伦理基础，一个强调属灵恩赐的等级秩序——来界定和实践这种“神圣的爱”。特别是他探讨保罗如何将“爱”置于“信”与“望”之上时，作者引入了关于“盼望的必然性”（The necessity of hope）的论证，指出只有当恩典被完全接受后，爱才能成为唯一持久的标记。这种对核心概念的深度挖掘，辅以极其精准的文献引用和语言分析，使得全书的论述充满了内在的张力与美感。阅读体验上，它像一部精心打磨的交响乐，不同主题（如律法、救赎、教会论）交织出现，最终汇聚成一个宏大而和谐的整体，让人在合上书卷时，心中仍有余音缭绕，久久不能平息。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读过程是一次智力上的“高强度训练”。它绝非那种可以轻松消遣的读物，它要求读者对古典时代的历史背景和基本的哲学思潮有起码的认知。作者在处理“基督论”的演变时，采取了一种非常激进的“比较研究”方法。他不仅比对了正典内部不同文本对基督身份的不同侧重（例如，将彼得的宣讲与保罗的奥秘神学进行对比），还引入了大量非正典文献和周边犹太教派的论述作为参照系。这种策略的好处是，它彻底打破了我们对新约“纯洁性”的固有想象，展现了一个充满活力、竞争激烈、理论不断在碰撞中诞生的信仰群体。其中关于“末世论”的讨论尤其深刻，作者成功地将早期基督徒那种“迫切的等候”与后来的“延宕”之间的神学张力，解释为一种必要的自我调适，而非信仰上的衰退。他论证了这种调适如何催生了对教会实体结构和圣礼实践的更深层次的神学思考。全书的论证层次极高，观点间相互支撑，形成了一个异常坚固的理论大厦。

评分☆☆☆☆☆

这本《新约神学》读下来，感觉作者的笔力非常老到，他似乎拥有一种罕见的穿透力，能直抵文本最深层的肌理。我特别欣赏他对保罗书信的解读，那不是简单地罗列教义，而是将其置于他那个时代的具体语境中进行细致的考察。比如，谈到“因信称义”时，作者并没有陷入传统神学辩论的窠臼，反而着重分析了保罗在面对不同教会群体时，所采用的修辞策略及其背后的社会文化动因。这种深入到文本实践层面的分析，让那些原本看似晦涩的教义变得鲜活可感，仿佛能听到初代信徒社群内部热烈的讨论声。此外，书中对约翰福音的阐释也颇具启发性。作者没有满足于探讨“道成肉身”的形而上学意义，而是细致梳理了约翰福音中“光与暗”、“生命与死亡”等二元对立概念是如何构建起一个独特的信仰宇宙，以及这种构建如何有效地回应了当时可能存在的早期诺斯替主义思潮的挑战。行文如行云流水，逻辑链条环环相扣，即便是一些涉及复杂历史批判的论断，作者也处理得极为审慎，展现出扎实的学术功底。读完后，我对新约文本的理解不再停留在表层叙事层面，而是进入到了一个更加动态、更具思辨性的对话场域中，实属难得的佳作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的精妙之处，在于其对“犹太性”与“希腊化”之间复杂张力的深刻洞察。许多关于新约神学的著作，往往倾向于将两者简单地视为对立面，从而将基督教的起源简化为一场纯粹的文化移植。但这位作者显然走得更远。他花费了大量的篇幅，细致入微地考察了早期基督信仰如何利用希腊化的哲学概念（如逻各斯），来阐释其犹太根源的核心信息——受苦的弥赛亚。特别是他对路加福音中“贫穷与公义”主题的论述，让人耳目一新。作者指出，路加笔下的耶稣，其宣告的核心并非简单的社会福利口号，而是一种颠覆性的、基于亚伯拉罕之约的恩典经济学。这种解读不仅回应了当代对社会正义议题的关切，更将其稳固地锚定在犹太历史脉络之中，避免了将早期信仰过度“普遍化”的风险。书中对于文本的语文学分析细致入微，每一个希腊词汇的选择都被赋予了重要的神学权重，这对于非专业读者来说，或许需要多花些心思，但一旦跟上节奏，那种发现隐藏信息（hidden meanings）的愉悦感是无与伦比的。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，初次翻开这本书时，我有些担心它会沦为一部枯燥的学术综述，毕竟“新约神学”这个题目本身就容易让人联想到冗长乏味的教义梳理。然而，这本书给我的体验却是出乎意料的“阅读快感”。它最吸引我的地方在于其叙事性的结构安排。作者并非按照新约的卷目顺序机械推进，而是巧妙地构建了一条围绕“弥赛亚盼望的实现与转化”的主线。这种编排使得整本书读起来像一部宏大的历史史诗，而非冷冰冰的理论集合。例如，在处理早期教会的“圣灵论”时，作者将五旬节的叙事与使徒行传中圣灵的具体工作相结合，进而引申到保罗和彼得在应对异教文化冲击时，如何运用圣灵的经验来构建他们的权威和信仰共同体。这种将神学概念置于“行动”之中的写法，极大地增强了理论的说服力。读这本书，我仿佛不是在研读一套既定的教义体系，而是在跟随一群先驱者，看他们如何在面对未知、面对迫害、面对内部张力时，一点一滴地构筑起他们对基督身份和天国临近的独特认知。那种探索的张力，使得每一个章节的收尾都让人迫不及待想知道下一步的论证走向。

评分☆☆☆☆☆

形式批判的大家，用神學和歷史批判，堅守著信仰的歷史。歷史耶穌是不可還原的；更重要的是，歷史耶穌是沒有必要還原的；因為，歷史的敘述只是符號，沒有信仰中的理解，符號僅僅是符號。

评分☆☆☆☆☆

形式批判的大家，用神學和歷史批判，堅守著信仰的歷史。歷史耶穌是不可還原的；更重要的是，歷史耶穌是沒有必要還原的；因為，歷史的敘述只是符號，沒有信仰中的理解，符號僅僅是符號。

评分☆☆☆☆☆

形式批判的大家，用神學和歷史批判，堅守著信仰的歷史。歷史耶穌是不可還原的；更重要的是，歷史耶穌是沒有必要還原的；因為，歷史的敘述只是符號，沒有信仰中的理解，符號僅僅是符號。

评分☆☆☆☆☆

形式批判的大家，用神學和歷史批判，堅守著信仰的歷史。歷史耶穌是不可還原的；更重要的是，歷史耶穌是沒有必要還原的；因為，歷史的敘述只是符號，沒有信仰中的理解，符號僅僅是符號。

评分☆☆☆☆☆

形式批判的大家，用神學和歷史批判，堅守著信仰的歷史。歷史耶穌是不可還原的；更重要的是，歷史耶穌是沒有必要還原的；因為，歷史的敘述只是符號，沒有信仰中的理解，符號僅僅是符號。