具体描述
《冰屋》讲述了：阴沉忧郁的史翠曲庄园安静了十年。十年前，庄园主人大卫?梅柏理突然音信杳无。警方掘地三尺，几乎将庄园翻了个底朝天，大卫依然活不见人死不见尸。有关庄园的各种传言沸沸扬扬，案子一悬多年。就在案件即将被人遗忘之时，庄园的沉静突然被划破，园内一处废弃多年的冰屋之中，一具残缺不全的遗骸赫然出现。他是谁？与庄园是何关系？庄园里究竟埋藏着什么惊天秘密？
在世人对大卫的种种猜测中，对他妻子及其女伴的百般怀疑中，黑暗中的庄园渐次吐出难以启齿的哀伤，尘封多年的隐秘真相令全球读者目瞪口呆……
点击链接进入英文版：
The Ice House
作者简介
米涅•渥特丝
英国著名作家。
1949年生于英国。43岁时发表处女作《冰屋》，甫一亮相，立刻震惊英伦，并荣获1992年度约翰•克雷西奖。1993年，《女雕刻家》出版，不仅风靡整个欧洲，还迅速传到大西洋彼岸，夺得美国爱伦•坡奖，并被国际推理协会授予“年度最佳小说”。1994年，《毒舌钩》摘得金匕首大奖。三年包揽象征全球推理悬疑小说最高荣誉的三项大奖，创造了后世作家难以逾越的奇迹，被誉为继阿加莎•克里斯蒂之后最当之无愧的“推理小说女王”。
目录信息
读后感
这书和我以前看的侦探类小说不太一样，那三个女性主人公真是过目不忘。故事一开始那段就给人留下了深刻的印象，喜欢这些美丽的有个性的，在这个充满偏见和冷漠的世界上特立独行的女性。 小说情节性挺强的，但看完故事，你记住的不会只是某个案件。 你记住的是她们，还有她们生...
评分第二本她的书了，感觉跟《女雕刻家》的风格有相似之处。 不知是我看的断断续续还是故事本身就进行的艰难，总之除了开头和结尾，中间实在忽悠的太厉害，非推理小说迷恐怕很难一读到底。 当然，故事还是不错。
评分 评分刚刚看完米涅·渥特丝的《冰屋》，忘了在侦吧还是推吧一次讨论时提起对于欧美推理的看法中，有人提到现代欧美推理已经和日本推理差别不大了，节奏也很紧凑，情节也很生活化。 可通过《冰屋》我还是感到这个故事展现的还是一个舞台剧一样的内容，离生活太远了，好像所有人都是演...
评分老早就见过这本书，始终没有拿起过，只因为原来的版本太丑。 这个版本让人想起萨丰，想起那忧郁的巴塞罗那。 以及巴塞罗那忧郁的大街小巷。 从一个好看的封面喜欢上一本书，这是第一次。 原来读推理小说并不多，主要因为推理小说写得太硬， 少了曲折和丰富，剩下的常常多是些...
用户评价
**评价一：** 这本书的叙事节奏像一场精心编排的马术表演，高潮迭起，让人屏息。作者对人物内心世界的剖析细致入微，即便是最微小的犹豫和挣扎，都被捕捉得清晰可见。我特别欣赏它那种不动声色的力量感，故事不像某些作品那样靠着戏剧性的爆炸场面来吸引人，而是通过人物之间微妙的张力，以及环境对他们潜移默化的影响，一步步将读者拖入那个特定情境的核心。阅读过程中，我常常停下来，回味某些对话的深意，那些话语看似平常，实则暗藏着命运的转折点。文字的质感非常出色，有一种略带粗粝却又充满诗意的光泽，仿佛作者在雕刻一块上好的璞玉，既保留了材料的原始质地，又赋予了它完美的形态。它不仅仅是一个关于某个事件的故事，更像是一部关于“选择”与“代价”的哲学探讨，读完后心里久久不能平静，需要时间去消化那种沉甸甸的思考。那种感觉，就像经历了一场漫长而深刻的梦境，醒来后，周遭的一切都显得有些不同了。
评分**评价三：** 这本书的语言风格极其独特，它摒弃了华丽的辞藻堆砌，转而追求一种精准、克制的表达。每一个句子都像是经过精确计算的，没有一个多余的字，但信息量却异常饱满。阅读过程更像是跟随一位技艺精湛的工匠，观察他如何将最基础的材料，通过精细的打磨，塑造成令人惊叹的艺术品。我尤其欣赏作者在处理角色冲突时所展现出的克制，它不依赖于激烈的争吵或歇斯底里的爆发，而是通过那些欲言又止的停顿、一个眼神的交汇，将人物之间根深蒂固的矛盾和爱意展现得淋漓尽致。这种“留白”的艺术运用得炉火纯青，为读者留下了巨大的想象和解读空间。对我来说，这本书的阅读体验是宁静而深刻的，它像是一壶陈年的老茶，初品可能觉得平淡，但回味无穷，越品越能体会出其中蕴含的复杂韵味和深厚底蕴。
评分**评价四：** 说实话，一开始被书名吸引，但阅读后发现，它远比我预期的要更加厚重和具有社会批判性。作者毫不留情地揭示了社会结构对个体命运的无形钳制，那些看似微不足道的规则背后，隐藏着巨大的权力运作逻辑。这本书的厉害之处在于，它构建了一个封闭但又极其真实的微观世界，在这个世界里，人性的弱点和光辉被放大和审视。我特别关注其中关于记忆和遗忘的主题，作者探讨了历史是如何被建构和重塑的，以及个体在集体记忆的洪流中如何挣扎着保持自我认同。它的结构非常扎实，像一座精心搭建的钟表，每一个齿轮都紧密咬合，驱动着故事向前，逻辑严密到令人赞叹。读完后，我有一种强烈的冲动去审视我们习以为常的“常识”，这本书成功地打破了我的舒适区，迫使我以一种全新的视角去看待我们身处的现实。
评分**评价五：** 这部作品给我带来了一种久违的阅读快感，那种全身心投入、甚至忘记了时间流逝的感觉。作者在构建悬念方面运用了高超的手法，不是那种廉价的“反转”，而是层层剥开真相，每一次揭示都伴随着对既有认知的颠覆。我必须称赞作者对于场景氛围的营造能力，无论是描绘广阔的自然景观，还是幽闭的室内空间，那种环境的“性格”几乎和人物一样鲜明突出，共同推动着情节发展。书中对于情感描写的细腻程度令人咋舌，它捕捉到了人际关系中那些最脆弱、最易碎的部分——信任的建立与崩塌，无言的支持与隐秘的背叛。这本书的魅力在于它的多义性，不同年龄、不同阅历的人读，可能会得出截然不同的结论，它像一面多棱镜，折射出读者自身的处境。这是一部极具感染力的作品，读罢，心中涌动的是对生命复杂性的深刻理解和一丝丝惆怅。
评分**评价二：** 坦白讲，我起初对这类题材并不抱太大期望，总觉得会被一些陈词滥调所束缚。然而，这本书彻底颠覆了我的预设。它的结构设计极其巧妙，采用了非线性的叙事手法，时间线在过去与现在之间自由穿梭，但每一次切换都恰到好处地为当前的困境提供了新的维度和理解。最令人称奇的是作者对于环境的描摹，那种氛围感几乎是立体的，我仿佛能闻到空气中特有的气味，感受到光线变化带来的温度差异。这种沉浸式的体验，是很多作品难以企及的。情节发展出人意料，很多我自以为已经猜到的走向，最终都被更具张力和复杂性的路径所取代。它没有提供简单的答案，而是把选择的难题抛回给了读者，让你不得不审视自己的价值观。读完合上书本时，我感到的是一种由衷的敬佩——敬佩作者驾驭复杂素材和宏大主题的强大能力。这绝对是一部值得反复阅读，每次都能挖掘出新层次的作品。
评分还是和以前一样，每次读推理小说都不知道自己到底在读写什么，总是在我理清思路之前案子已经破了，然后我就永远也不知道这一切到底是怎样连接起来得到真相——这一费神的结果的了。所以我给不了这本小说任何评价。
评分作为处女作来说相当不错了，比起案情进展我更关注庄园内外的人之间的敌意，不过远没达到社会批评的高度。
评分读到后面方觉其精妙~~·
评分後面處理的不怎麼好
评分三天的旅行的车上，除了打牌和睡觉之外，我都在看这本书。说实话，不是第一次看英国作家的作品，但总感觉读起来有些吃力。也许是名字的不好记，也许是地名或场景的不熟悉。很多时候，读着读着忘了前一段讲什么了，于是，就重新往前读几页。这样也好，就当是在复习呢。终于，旅行结束了，今天又抽出了些时间，读完了。这本书给我的感觉似乎是悬念也有，但知道到了最后也要出结果的，所以也就似乎没有了新奇。就好比昨天的蹦极，心想着横竖也是要跳下去，55米就55米，一跃而下，一点害怕的感觉都没有。当然，这一本推理小说呢，似乎到了最后，感觉推理的成分不多了，不像是读过的东野圭吾的作品，知道那是文中的侦探或是谁在推理在推测，最终是这么这么回事。但不管怎么说，整本书给我的感觉还是可以，值得读。Now, 18:23, July 3。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有