本書的特點有三:第一,它第一次提齣瞭宗教學這個概念,賦予這門新的人文學科一個比較恰當的名稱;第二,說明瞭宗教學作為一門科學應有的不同於神學的性質;第三,提齣瞭宗教學研究的基本方法,推動瞭大批學者將文化-人類學的比較研究方法運用於宗教學方麵。這三點充分體現瞭本書的學術價值和對人類社會的貢獻。也如作者本人所說:“激起一股新的精神和一種新的生活。”
一共四讲,书里谈到的问题诸如,我们是否能够通过比较的手段研究宗教,宗教是否有高下之分,怎么样的宗教分类法是合理的等等。 浅显易懂,也很有意思,尤其是作者举例来让你看到,对不同语言的比较是如何能够联系到宗教二字的时候。 起初,很可能把所有宗教放在一起比较本身就...
評分一共四讲,书里谈到的问题诸如,我们是否能够通过比较的手段研究宗教,宗教是否有高下之分,怎么样的宗教分类法是合理的等等。 浅显易懂,也很有意思,尤其是作者举例来让你看到,对不同语言的比较是如何能够联系到宗教二字的时候。 起初,很可能把所有宗教放在一起比较本身就...
評分比较语言学的宗教学,这是这本书里面我读到的非常拗口而又好玩的一个概念。仔细想来还是挺有意思的~古典语言在学,但是基本上算是玩的心态学吧。所以这个比较语言学我自己是没什么超出这本书所论及之外的认识。前两天上课时,于半睡半醒状态想到西方人的佛教研究,大部分也都是...
評分比较语言学的宗教学,这是这本书里面我读到的非常拗口而又好玩的一个概念。仔细想来还是挺有意思的~古典语言在学,但是基本上算是玩的心态学吧。所以这个比较语言学我自己是没什么超出这本书所论及之外的认识。前两天上课时,于半睡半醒状态想到西方人的佛教研究,大部分也都是...
評分比较语言学的宗教学,这是这本书里面我读到的非常拗口而又好玩的一个概念。仔细想来还是挺有意思的~古典语言在学,但是基本上算是玩的心态学吧。所以这个比较语言学我自己是没什么超出这本书所论及之外的认识。前两天上课时,于半睡半醒状态想到西方人的佛教研究,大部分也都是...
宗教學開山之作,曆史意義自不必說,提齣瞭學科概念,研究方法,研究立場等等基本問題。比較研究的方法不僅是方法論的問題,它還具有學科的本體意義。直到今天,宗教學依然是比較宗教學,也隻能是比較宗教學。p.s.原來,上帝取亞當一根肋骨造夏娃的希伯來語原意是“上帝按照他的樣子造瞭夏娃”。
评分宗教學之發端
评分看到有人評價「"價值中立"完全不能自圓其說嘛,打臉之作」直接笑抽.槽點挺多.「圖蘭族」和「圖蘭語言」到「圖蘭宗教」是典型的開頭錯步步錯,不知和那時的圖蘭主義有沒關係.「雅利安民族」顯然也是基於所謂雅利安學說.不過這些若說是限於當時水平,倒也罷瞭.繆勒想要達到某種不偏不倚,但他的劃分又很明顯地基於西方-基督教中心,所謂的亞歐三中心,雅利安是自己的民族,閃米特是自己的宗教發源地,所以給與瞭足夠的關心,而剩下的就一股腦塞進所謂圖蘭.這仍可說是基於當時的認識,可以原諒.但他根本沒有認真瞭解過中文以及中國文化、思想模式,憑著一些不準確的譯本就開始瞎扯,這完全和他一開始提齣的研究要求和理念相違背.也許他對其它文化宗教的研究也有這種槽點.個人以為這是最不能原諒的.這書也隻能說是就學術史而言很有價值.
评分宗教學之發端
评分現代宗教學創立之初,就是以比較宗教學的麵目齣現,雖然本書的比較研究今天看來漏洞百齣,但我依然覺得這不僅是宗教學應該秉持的方法,也應該是宗教學的基本精神。現在宗教學的分化中,大陸學院派的一支基本已經拋棄瞭這種方法。選擇“宗教學”專業,意味著選擇一種宗教(釋道基督宗教)進行研究,研究佛教的和基督教的都無法交流。極度專業化的研究,使得研究者更像宗教信徒而非專業研究者,這注定瞭這種“宗教學不可能進行比較研究,這是令人悲傷的。雖然近年來由於製度要求,迴來瞭大批留洋歸來的宗教學專業者進入中國大學,但是狀況並未好轉。而且這似乎不僅僅是老師的問題,這個時代會選擇“宗教學”的學生,似乎也總帶著信仰背景。專業課堂在這種其樂融融的氣氛中變成布道所,這是最令人絕望的。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有