具體描述
《英國文學史綱》緒言部分將英國文學分為四個時期：草創期、意大利文化影響期、法蘭西文化影響期和近代新時期。這四個時期又分十個時代，分彆以盎格魯－撒剋遜、盎格魯－諾曼、喬叟、莎士比亞、清教徒、古典主義、約翰遜、浪漫主義、維多利亞和現代命名。全書就是這麼依次寫來，不過在喬叟和莎士比亞之間，作者還增加瞭“民間文學”和“文藝復興”兩章。最後三章(浪漫主義、維多利亞和現代)篇幅最長，占全書的一半以上。現代部分的“愛爾蘭文學復興”寫得比較飽滿。《英國文學史綱》每章都以某一時期的社會背景開始，然後介紹主要作傢的生平和作品，對作傢的思想和風格也有或長或短的評點。
著者簡介
金東雷，名震，江蘇吳縣人。曾擔任天津《大公報》副刊編輯，兼任《國聞周刊》編輯。著有《英國文學史》(上海商務印書館，1937年)以及《東廬詩草》等。
圖書目錄
讀後感
韩寒曾经批判很多文学名著其实没有意义，有一段时间我对这个说法不以为然，认为这是韩寒太偏激，上大学的时候学的是文学，接触了一些文学史著作，对韩寒的说法深表赞同，因为很多所谓的文学名著真的很差，不管是文笔还是思想，它们之所以成为经典，并不是因为作品本身，而是因...
評分韩寒曾经批判很多文学名著其实没有意义，有一段时间我对这个说法不以为然，认为这是韩寒太偏激，上大学的时候学的是文学，接触了一些文学史著作，对韩寒的说法深表赞同，因为很多所谓的文学名著真的很差，不管是文笔还是思想，它们之所以成为经典，并不是因为作品本身，而是因...
評分韩寒曾经批判很多文学名著其实没有意义，有一段时间我对这个说法不以为然，认为这是韩寒太偏激，上大学的时候学的是文学，接触了一些文学史著作，对韩寒的说法深表赞同，因为很多所谓的文学名著真的很差，不管是文笔还是思想，它们之所以成为经典，并不是因为作品本身，而是因...
評分韩寒曾经批判很多文学名著其实没有意义，有一段时间我对这个说法不以为然，认为这是韩寒太偏激，上大学的时候学的是文学，接触了一些文学史著作，对韩寒的说法深表赞同，因为很多所谓的文学名著真的很差，不管是文笔还是思想，它们之所以成为经典，并不是因为作品本身，而是因...
評分韩寒曾经批判很多文学名著其实没有意义，有一段时间我对这个说法不以为然，认为这是韩寒太偏激，上大学的时候学的是文学，接触了一些文学史著作，对韩寒的说法深表赞同，因为很多所谓的文学名著真的很差，不管是文笔还是思想，它们之所以成为经典，并不是因为作品本身，而是因...
用戶評價
年代太久遠瞭…
评分太逗瞭，誰能想到《蓮佛生》就是《利維坦》，毛姆翻譯成木乾？雖然人物和作品的英文附在瞭譯文的後麵，就這讀起來都很費勁。除此之外，半古不白的行文讓我想到佶屈聱牙這個古老的成語。內容上尤其側重詩歌，小說的篇幅很少。引用作者原話的地方並沒有注釋。不過，對於本人這種於文學史零概念的人，作為一種梳理還挺受用。
评分這個不能算文學正史吧= =列齣的文學傢滿詭異，不過更詭異的是人名的翻譯。
评分紙質極薄，連目錄也沒有，定價還挺高。不過內容講述其實不錯的，隻是因為成書時間早，各種書名、譯名不統一，現在的讀者會感覺隔膜吧，倒不是作者、編輯故意為之的，耐心讀，仍有收獲。
评分文字可以看齣年代感瞭????
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有